Беседов Анатолий Алексеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 г. Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Староверовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутченко В.А., Лутченко М.Л. и Лутченко Е.Л. к Беседову А.А. и администрации Егорьевского муниципального района Московской области о сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

обращаясь в суд с иском, Лутченко В.А., Лутченко М.Л. и Лутченко Е.Л. с учетом уточнений просят сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом (литеры <данные изъяты>), площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Лутченко В.А., действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах истицы Лутченко М.Л., иск поддержала и пояснила, что в соответствии со свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, ее супруг ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). При жизни ему на основании договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками, удостоверенного заместителем администрации <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками к его имуществу, что подтверждается справкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Однако при технической инвентаризации установлено, что разрешение на реконструкцию жилого дома не предъявлено (возв...

...едение пристроек лит. <данные изъяты> <данные изъяты> в лит. <данные изъяты> – снос перегородок, установка шкафов, расширение санузла), что препятствует истцам во вступление в наследство в установленном законом порядке. Вместе с тем произведенные переустройство и перепланировка не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Истица Лутченко Е.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Беседов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика - администрации Егорьевского муниципального района <адрес> и представитель третьего лица – <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, супруг истицы Лутчекно В.А. - ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). При жизни ему на основании договора купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками, удостоверенного заместителем администрации <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер <данные изъяты>, принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются единственными наследниками к его имуществу, что подтверждается справкой нотариуса Егорьевского нотариального округа <адрес> ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ Однако при технической инвентаризации установлено, что разрешение на реконструкцию жилого дома не предъявлено (возведение пристроек лит. <данные изъяты>; в лит. <данные изъяты> – снос перегородок, установка шкафов, расширение санузла), что препятствует истцам во вступление в наследство в установленном законом порядке. Вместе с тем произведенные переустройство и перепланировка не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Суд считает представленные доказательства достаточными для сохранения жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Лутченко В.А., Лутченко М.Л. и Лутченко Е.Л. удовлетворить в полном объеме.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилой дом (литеры <данные изъяты>,), площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Федеральный судья подпись Н.В. Гречишников