Бескровная Виктория Викторовна
Дело 2а-4985/2018 ~ М-4856/2018
В отношении Бескровной В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4985/2018 ~ М-4856/2018, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Паталахом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бескровной В.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бескровной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-4985/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 23 ноября 2018 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Паталах С.А.,
при секретаре Небеснюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению № по вопросам миграции на территории КАО ОВМ УМВД России по <адрес> о признании отказа в регистрации по месту пребывания незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 отказался от административного иска, просил производство по делу прекратить и возвратить уплаченную при подаче административного иска государственную пошлину.
Административный ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав представителя административного истца, исследовав заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит ...
Показать ещё...настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В настоящем случае отказ от заявленных требований не нарушает чьи-либо права и законные интересы и является добровольным волеизъявлением административного истца, связан с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны.
В этой связи суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которую суд полагает возможным возвратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 105, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 от административного иска к ФИО1 к отделению № по вопросам миграции на территории КАО ОВМ УМВД России по <адрес> о признании отказа в регистрации по месту пребывания незаконным.
Прекратить производство по административному делу №а-4985/2018 по административному иску ФИО1 к отделению № по вопросам миграции на территории КАО ОВМ УМВД России по <адрес> о признании отказа в регистрации по месту пребывания незаконным.
Возвратить административному истцу ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет УФК по <адрес> (ИФНС России по Кировскому АО <адрес>), ИНН 5507072393, КПП 550701001, счет №.
Возврат государственной пошлины произвести ИФНС России по Кировскому АО г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья С.А Паталах
Свернуть