Бесолова Тамара Юрьевна
Дело 2-280/2014 ~ М-327/2014
В отношении Бесоловой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-280/2014 ~ М-327/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесоловой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесоловой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
12 августа 2014 года г.Алагир
Дело№2-280/14
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,
при секретаре - Суановой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесоловой Т.Ю. к администрации местного самоуправления Алагирского района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бесолова Т.Ю. обратилась в суд к АМС Алагирского района о признании права собственности на земельный участок.
Слушание дела неоднократно назначалось, о чем стороны надлежащим образом извещались, однако в суд не явились, причину неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах в силу ст.222 ГПК РФ, суд не имеет возможность рассмотреть дело в отсутствии сторон, не явившихся в суд по вторичному вызову, и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам. А, потому иски следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Бесоловой Т.Ю. к администрации местного самоуправления Алагирского района о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Если стороны представят доказательства уважительности своего отсутствия, суд может в соостветствии со ст.223 ГПК РФ отменить настоящее определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 д...
Показать ещё...ней.
Судья: Черчесова Л.А.
СвернутьДело 2-386/2014 ~ М-463/2014
В отношении Бесоловой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-386/2014 ~ М-463/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Сидаковым И.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесоловой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесоловой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-386/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Алагир 23 октября 2014 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сидакова И.Т.,
при секретаре Гергиевой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесоловой Т.Ю. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и внесении исправлений,
У С Т А Н О В И Л:
Бесолова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и внесении исправлений.
Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ... и ... года, о чем истец Бесолова Т.Ю. была надлежаще уведомлена, однако в судебные заседания не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что истец Бесолова Т.Ю. о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие не просила, суд считает исковое заявление Бесоловой Т.Ю. о признании сведений, с...
Показать ещё...одержащихся в государственном кадастре недвижимости, недействительными и внесении исправлений, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Бесоловой Т.Ю. к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, и внесении исправлений - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бесоловой Т.Ю. ее право ходатайствовать об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.
Судья Сидаков И.Т.
СвернутьДело 9-137/2014 ~ М-607/2014
В отношении Бесоловой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-137/2014 ~ М-607/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Черчесовой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесоловой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесоловой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-741/2016 ~ М-909/2016
В отношении Бесоловой Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-741/2016 ~ М-909/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алагирском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гусовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бесоловой Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бесоловой Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-741/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алагир 16 декабря 2016 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Кантеевой А.Э.,
с участием истца Бесоловой Т.Ю.
представителя ответчика АМС Алагирского городского поселения – Таболовой Е.Т., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесоловой Т.Ю. к АМС Алагирского городского поселения, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания об обязании снять с кадастрового учета земельный участок,
установил:
Бесолова Т.Ю. обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
В судебном заседании Бесолова Т.Ю. заявленные требования поддержала и пояснила, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 39.20 Земельного кодекса РФ Бесолова Т.Ю. имеет право приобрести в собственность земельный участок, который находится в ее фактическом пользовании для эксплуатации существующего жилого дома. В целях постановки на государственный кадастровый учет она обратилась с заявлением в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по РСО-Алания», однако ДД.ММ.ГГГГ проведение государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости приостановлено в связи с превышением площади, поскольку фактическая площадь земельного участка соста...
Показать ещё...вляет 2112 кв.м., а по данным государственного кадастра недвижимости его площадь ошибочно указана 1100 кв.м. Просила суд обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровыми номерами <данные изъяты>
Представитель ответчика АМС Алагирского городского поселения Таболова Е.Т. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила свою позицию в письменном заявлении. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено.
Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Бесолова Т.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ Бесоловой Т.Ю. отказано в проведении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в связи с расхождением между значением площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, содержащимся в государственном кадастре недвижимости и значением площади, полученным в результате уточнения местоположения границ земельного участка, составляет 1012 кв.м., то есть площадь увеличивается более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Из проектного плана усматривается, что площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 2112 кв.м.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б. куплен жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 2 525 кв.м. по <адрес>.
Обсуждая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно ст.16 ФЗ N221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости" - кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, снятием с учета объекта недвижимости.
Никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 названного Закона - орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст. 24 настоящего ФЗ особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.
В письме Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено: «если причиной пересечения границ является ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен после вступления в силу Закона «О кадастре, такая ошибка определяется как кадастровая ошибка в сведения и подлежит исправлению в порядке установленном ст. 28 Закона «О кадастре».
В соответствии со ст. 28 ФЗ № 221 от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).
2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда.
Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что при постановке на учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, была допущена ошибка, что препятствует регистрации данного земельного участка.
Для восстановления нарушенных прав истца необходимо снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Бесоловой Тамары Юрьевны к АМС Алагирского городского поселения, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания об обязании снять с кадастрового учета земельный участок – удовлетворить.
Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по РСО-Алания снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Гусова
Свернуть