Беспяткин Юрий Владимирович
Дело 2-9662/2024 ~ М-7491/2024
В отношении Беспяткина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-9662/2024 ~ М-7491/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Амбарниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беспяткина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беспяткиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744001497
- ОГРН:
- 1027700167110
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-185/2025 (2-1726/2024;)
В отношении Беспяткина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-185/2025 (2-1726/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заводоуковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Толстоуховой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беспяткина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беспяткиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744001497
- ОГРН:
- 1027700167110
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 72RS0...-88
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 28 апреля 2025 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи ФИО9
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2, МТУ Росимущества в ..., Ханты-...-Югре, Ямало-Ненецком АО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» (далее истец, Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...КР-32963 на сумму 170 000 рублей под 5,9% сроком по ..., с условием изменения процентной ставки по кредитному договору до 12,9% по решению кредитора, ежемесячный платеж 4 060 рублей, 15 числа каждого текущего календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. В сентябре 2023 года заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, требование, направленное в адрес заемщика о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, не исполнено. ФИО1 умер .... По состоянию на ... размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 60 861,62 рублей, из которых: 58 554,90 рублей просроченный основной долг, 1 783,92 рублей проценты за пользование кредитом, 522,80 рублей просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ...КР-32963 от ..., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ...КР-32963 от ... в разме...
Показать ещё...ре 60 861,62 рублей в пределах суммы наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 025,85 рублей.
Определением суда от ... по данному делу в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... – Югре, ... (л.д. 176).
В судебное заседание истец АО «Газпромбанк», ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5, представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в ... – Югре, ..., представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... – Югре, ... ФИО6 не согласившись с исковыми требованиями, представила возражения, по доводам которых просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 193-195).
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 ст. 807, пункта 1,2 ст. 809, пункта 1 ст. 810, пункта 1,2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1,2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из пункта 1 ст. 2, пункта 2 ст. 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела судом установлено, что ... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...КР-32963, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 рублей под 5,9% сроком по .... Погашение кредита производиться в соответствии с графиком платежей. Также ... ФИО1 заключил договор страхования с АО «СОГАЗ» подав заявление на страхование от несчастных случаев, страховая сумма составила 27 200 рублей (л.д. 13-17, 46-47).
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность ФИО1 по кредитному договору ...КР-32963 от ... составила 60 861,62 рублей, из них: 58 554,90 рублей просроченный основной долг, 1 783,92 рублей проценты за пользование кредитом, 522,80 рублей просроченные проценты (л.д. 37-40).
Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии суммы долга по кредитному договору в сумме 60 861,62 рублей обоснованы, и истец вправе требовать взыскания суммы задолженности, неуплаченной на дату возврата кредита.
Согласно записи акта о смерти ... от ... ФИО1 умер ... (л.д. 123).
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из сообщения нотариуса нотариального округа ... от ... и сведений из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО1, умершего ..., наследственное дело не заводилось (л.д. 89, 226).
Согласно сведениям комитета ЗАГС администрации Заводоуковского муниципального округа от ... ФИО1 с ... состоял в браке с ФИО2 (л.д. 121-122).
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, заявленные к ФИО2, как к наследнику первой очереди по закону, обоснованы.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).
По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по право применению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.
В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство никто не принимал, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался.
Недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м. с расположенной на нем квартирой общей площадью 38,5 кв.м. по адресу: ..., а также земельный участок площадью 1500 кв.м. с расположенной на нем квартирой общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: ... принадлежат ФИО2, право собственности возникло до заключения брака с ФИО1 (л.д. 82-87).
Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от ..., автомобиль Шевроле Ланос 2007года выпуска госномер Е209ТО72 принадлежащий ФИО1 был продан им за 100 000 рублей ФИО3 (л.д. 151).
Из сообщения ПАО Сбербанк, Банка ВТБ, Вуз Банка, АО Тбанк», АО КБ «Пойдём!», АО «БМ-Банк» (л.д. 172, 186-191, 211-213) следует, что ФИО1 денежных средств на счетах не имеет.
Таким образом, судом не установлено имущество принадлежащего ФИО8 на день смерти.
Учитывая, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали в виду его отсутствия, следовательно, у суда нет правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Принимая во внимания, что исковые требования истца не удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Газпромбанк» к ФИО2, МТУ Росимущества в ..., Ханты-...-Югре, Ямало-Ненецком АО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья ФИО10
Свернуть