Бетмерзаев Рустам Зайпулаевич
Дело 11-823/2017
В отношении Бетмерзаева Р.З. рассматривалось судебное дело № 11-823/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Маркеловой Н.А.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бетмерзаева Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бетмерзаевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-654/2017 ~ М-449/2017
В отношении Бетмерзаева Р.З. рассматривалось судебное дело № 2-654/2017 ~ М-449/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Герасимовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бетмерзаева Р.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бетмерзаевым Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-654/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза 10 апреля 2017 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Герасимовой А.А.,
при секретаре Верещак А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Бетмерзаева Р.З. к Рахимову Ш.А. об установлении смежных границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Бетмерзаев Р.З. обратился в суд с названным иском к Рахимову Ш.А., в котором просил установить смежные границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом ориентира: <адрес>, согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером №, выполненному кадастровым инженером М.С.М. по следующим точкам с координатами <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело дважды назначалось к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 часов 30 минут 03 апреля 2017 года и на 12 часов 30 минут 10 апреля 2017 года, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. ст. 222 (абз. 7), 223-225 Г...
Показать ещё...ПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бетмерзаева Р.З. к Рахимову Ш.А. об установлении смежных границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Герасимова А.А.
Свернуть