Безбородов Александр Кириллович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

15 февраля 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика Безбородова А.К. и его представителя по доверенности Кострыкина В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2021

по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к Безбородову Александру Кирилловичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядкерегресса,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Безбородова Александра Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей,

расходы по уплате госпошлины по делу в размере 2 600 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 24.02.2021года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика Безбородова А.К. и его представителя по доверенности Кострыкина В.Л., рассмотрев в открыт...

...ом судебном заседании гражданское дело №2-450/2021

по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к Безбородову Александру Кирилловичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядкерегресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Безбородову А.К.о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядкерегресса в размере80 000 рублей,

расходов по уплате госпошлины по делу в размере 2 600 рублей.

Истец СПАО "РЕСО-Гарантия" извещен, представил заявление, согласно которому проБезбородов А.К. и его представитель по доверенности Кострыкин В.Л., в суд явились, возражали против удовлетворения иска по основаниям изложенным письменно.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и Безбородовым А.К.как владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, был заключён договор ОСАГО (полис №) сроком на один год. В договоре, лицами допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством указаны ФИО и ФИО1

Т.е. при заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика Безбородова А.К. не вписанного в полис ОСАГО, который совершил наезд на объект животного мира-лося.В результате ДТП животное погибло.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 80000 рублей, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Материалами административного дела ГИБДД не подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного у СПАО "РЕСО-Гарантия" возникло право требования в порядке регресса с Безбородова А.К.денежных средств в размере80 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела и преследуют цель избежать последствий в виде материальной ответственности, поэтому судом не принимаются.

На основании изложенного иск САО «РЕСО-Гарантия»подлежит удовлетворению в полном объеме, с Безбородова А.К. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Безбородова Александра Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей,

расходы по уплате госпошлины по делу в размере 2 600 рублей,

а всего взыскать денежные средства в сумме 82 600 (восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин