Безгин Александр Степанович

Дело № 2-305/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Хелемендик Г.И.,

при секретаре Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безгина Александра Степановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (далее – УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Безгин А.С. обратился в суд с иском к УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с достижением пенсионного возраста и возникновением права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеющему страховой стаж более 25 лет.

Однако в удовлетворении его заявления было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих особый характер работы или условий труда и постоянную занятость в течение 8-часового рабочего дня в оспариваемые периоды.

В связи с этим истец просил признать незаконным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости и обязать УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в совхозе «Комсомолец» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Калмыцкой ПМК трес...

...та «Нижневолжскспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком индивидуального частного предприятия «Пламя», с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Газпром газораспределение Элиста», и назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ досрочную пенсию по старости как лицу, работавшему на работах с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Безгин А.С. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил суду, что, работая газоэлектросварщиком и сварщиком, был занят на резке, ручной сварке стальных конструкций в течение полного рабочего дня, все работы выполнял вручную.

Представитель УПФ исковые требования не признала, пояснив, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как название занимаемых им должностей – «Газоэлектросварщик» и «Сварщик», не соответствуют Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а так же по причине отсутствия документов, подтверждающих особый характер работы или условий труда и постоянную занятость в течении 8-часового рабочего дня в оспариваемые периоды.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из п.п. 2 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального закона следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет соответственно и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда предусмотрено применение Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, в разделе XXХIII «Общие профессии» указаны должности 23200000-11620 «Газосварщики», 23200000-19906 «Электросварщики ручной сварки» и 23200000-19756 «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

Как следует из постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15"Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в России", профессии рабочих, предусмотренные Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, тождественны тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

Из постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" следует, что в разделе XXXII «Общие профессии» указаны должности «Газосварщики и их подручные», «Электросварщики и их подручные».

Из смысла приведенных выше положений следует, что право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста связано не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с той, выполнение которой сопряжено с воздействием различного рода неблагоприятных факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности. Кроме того, при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных условиях.

Более того, согласно информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел ХХХIII) как «электрогазосварщики».

Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что они работали в указанные периоды вместе с истцом, который, работая в сварщиком, был занят на резке, ручной сварке стальных конструкций в течение полного рабочего дня, и все работы выполнял вручную, поскольку автоматических сварочных аппаратов на тот момент не имелось.

Согласно трудовой книжке, а также выпискам из приказов по совхозу «Комсомолец», Безгин А.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в совхозе «Комсомолец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в Калмыцкой ПМК треста «Нижневолжскспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком индивидуального частного предприятия «Пламя», с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в филиале «<адрес>газ» ОАО «Калмгаз».

Из справки СПК «Комсомолец» от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, следует, что Безгин А.С. работал в должности «Газоэлектросварщика» в совхозе «Комсомолец» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня.

В соответствии со справкой ЗАО «Газстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, Безгин А.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в Калмыцкой ПМК треста «Нижневолжскспецстрой» в течение полного рабочего дня. При этом с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск без содержания.

По справке ОАО «Газпром газораспределение Элиста» от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, необходимый для назначения льготной пенсии, Безгин А.С. работал с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в филиале «<адрес>газ» в течение полного рабочего дня.

Согласно паспорту, истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из смысла ст. 67 ГПК РФ следует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

По мнению суда, представленные истцом письменные документы о его работе в спорные период и показания свидетелей, как в совокупности, так и в отдельности, подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Безгин А.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в совхозе «Комсомолец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в Калмыцкой ПМК треста «Нижневолжскспецстрой», с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в филиале «<адрес>газ» ОАО «Калмгаз».

В указанные периоды истец был занят на резке и ручной сварке стальных конструкций в течение полного рабочего дня, при этом работы выполнялись им вручную, что подтверждается записями в трудовой книжке, представленными справками о заработной плате, справками, уточняющими особый характер работы и показаниями свидетелей.

На этом основании судом не принимаются во внимание возражения представителя ответчика, поскольку, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в обоснование своих возражений им не представлено каких-либо доказательств.

Исходя из этого, суд полагает, что представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в совхозе «Комсомолец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в Калмыцкой ПМК треста «Нижневолжскспецстрой», с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в филиале «<адрес>газ» ОАО «Калмгаз» подлежат включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец достиг возраста 55 лет, проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет необходимый страховой стаж не менее 25 лет, что свидетельствует о том, что он имеет право на получение досрочной трудовой пенсии.

Из смысла ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что трудовая пенсия либо часть данной пенсии назначается со дня обращения за указанной пенсией, днем обращения считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, суд полагает необходимым признать незаконным отказ ответчика в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости и обязать УПФ РФ в <адрес> назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ указанную пенсию.

Между тем, период отпуск без содержания с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в Калмыцкой ПМК треста «Нижневолжскспецстрой» не подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, дни без сохранения заработной платы, прогулы, не подлежат зачету.

Период работы сварщиком индивидуального частного предприятия «Пламя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в специальный стаж, так как истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих работу с тяжелыми условиями труда в указанный период.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Безгина Александра Степановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия включить ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в совхозе «Комсомолец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в Калмыцкой ПМК треста «Нижневолжскспецстрой», с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ в должности «Газоэлектросварщик» в филиале «<адрес>газ» ОАО «Калмгаз» в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Судья Г.И. Хелемендик