Безгодов Леонид Михайлович

К делу № 2-1946/23

УИД 23RS0008-01-2023-002250-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 25 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Егорова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безгодова Леонида Михайловича к ООО «Атлант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Безгодов Л.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлант» о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 24.03.2023 г. и возвратить уплаченную сумму в размере 120 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, что 24.03.2023 г. между истцом и ООО «Атлант» был заключен договор № б/н от 24.03.2023 об оказании услуг, который в настоящее время не прекращен. Согласно условиям договора об оказании услуг ответчик ООО «Атлант» обязался предоставить истцу отчет в виде модуля кредитного рейтинга, осуществить процедуру консолидированной быстрой оценки скоринга истца, провести переговоры с банками/финансовыми учреждениями с целью предоставления кредита (займа), доведение истца до решения кредитора касательно возможности предоставления ему кредитных денежных средств, а истец в свою очередь - оплатить ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей за оказанные услуги. Оплата по договору была произведена 24.03.2023 года в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, в счет оказываемых услуг. 12.04.2023 года истец обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от услуг, в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств и возврате уплаченной суммы. Согласно полученного ответу (дата отсутствует), требования истца в добровольном порядке и установленные действующим законодательством сроки, ответчиком удовлетворены не были. Перечисленные в договоре б/н от 24.03.2023 услуги ответчиком ООО «Атлант» не оказывались, чем нарушены требования закона. Истец полагает, что исходя из буквального толкования договора об оказании услуг № б/н от 24.03.2023 г., ответчиком действительно не была доведена до него, как потребителя информация о стоимости конкретных услуг, ...

...оказываемых в рамках исполнения заключенного договора, а именно не указана стоимость услуг, указанных в тексте договора, как нет в договоре и ссылки на то, что с Тарифами заказчик может ознакомиться на сайте в сети Интернет. То есть он фактически был лишен возможности реально оценить соразмерность заявленной исполнением стоимости каждой услуги. Поскольку перечисленные в Договоре № б/н от 24.03.2023 г. услуги истцу не оказывались, ему как потребителю не была доведена информация об услуге, а именно о стоимости конкретных услуг, перечисленных в договоре б/н от 24.03.2023 г., то он вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств по договору. Кроме того, согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, даже если отказ не связан с качеством оказания услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80404185596628, причина его неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, что расценивается судом, как нежелание ответчика принимать участи в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.

Как следует из материалов дела, 24.03.2023 г. между Безгодовым Л.М. и ООО «Атлант» был заключен договор б/н об оказании услуг.

Согласно условиям договора об оказании услуг ответчик ООО «Атлант» обязался предоставить истцу отчет в виде модуля кредитного рейтинга, осуществить процедуру консолидированной быстрой оценки скоринга истца, провести переговоры с банками/финансовыми учреждениями с целью предоставления кредита (займа), доведение истца до решения кредитора касательно возможности предоставления ему кредитных денежных средств, а истец в свою очередь - оплатить ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей за оказанные услуги. Оплата по договору была произведена 24.03.2023 года в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, в счет оказываемых услуг. Срок оказания услуги по договору составляет 7 дней (л.д.5-9).

Однако ответчиком условия договора в установленный срок исполнены не были.

12.04.2023 года истец обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от услуг, в связи с не исполнением ответчиком своих обязательств и возврате уплаченной суммы (л.д.10).

Согласно полученного ответу (дата отсутствует), требования истца в добровольном порядке и установленные действующим законодательством сроки, ответчиком удовлетворены не были (л.д.11-12).

В соответствии с и. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Однако ответчиком не была доведена до истца, как потребителя информация о стоимости конкретных услуг, оказываемых в рамках исполнения заключенного договора, а именно не указана стоимость услуг, указанных в тексте договора, как нет в договоре и ссылки на то, что с Тарифами заказчик может ознакомиться на сайте в сети Интернет. То есть истец фактически был лишен возможности реально оценить соразмерность заявленной исполнением стоимости каждой услуги.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала того качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги, п. 1).

Поскольку перечисленные в Договоре № б/н от 24.03.2023 г. услуги истцу не оказывались, ему как потребителю не была доведена информация об услуге, а именно о стоимости конкретных услуг, перечисленных в договоре б/н от 24.03.2023 г., то он вправе отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств по договору.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, даже если отказ не связан с качеством оказания услуг.

В силу п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

10.04.2023 года истцом Безгодовым Л.М. в адрес ООО «Атлант» направлена претензия с требованием о возврате в десятидневный срок уплаченной по договору денежной суммы в размере 120 000 рублей.

Претензия, направленная истцом в адрес ООО «Атлант» была получена адресатом 12.04.2023 г. (л.д.10)

В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Каких-либо документально подтвержденных сведений или доказательств, связанных с исполнением договора, ответчиком ООО «Атлант» не представлено, материалы дела их также не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Атлант» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой судом, с учетом обстоятельств дела, определяется в размере 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика ООО «Атлант» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца в размере 60 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Атлант» в бюджет МО Белореченский район Краснодарского края за рассмотрение иска в суде подлежит взысканию государственная пошлина, которая рассчитывается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 5100 рублей (4800 руб. +300 руб.), исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Безгодова Леонида Михайловича к ООО «Атлант» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг б/н от 24.03.2023 года.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу Безгодова Леонида Михайловича уплаченную денежную сумму по договору б/н от 24.03.2023 года в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 181 000 (сто восемьдесят одну тысячу) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Атлант» в пользу МО Белореченский район государственную пошлину в размере 5 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: