Безмогорычная Вероника Александровна

Уголовное дело № 1-453/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при помощнике судьи Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – Скрипниковой И.С.,

подсудимой Безмогорычной В.А.,

ее защитника – адвоката Самсоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безмогорычной Вероники Александровны, родившейся ... в ..., гражданки ..., со средним специальным образованием, незамужней, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., около 00 часов 03 минут, водитель Безмогорычная Вероника Александровна, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., осуществляя движение на территории ... по автодороге «М-4 Дон» со стороны ... в направлении ..., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением ведомого ей автомобиля, в результате чего, на 1067 км. + 50 м. вышеуказанной автодороги, допустила выезд за правый край п...

...роезжей части, на правую обочину, где совершила наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак ... под управлением фио, находящийся на указанной обочине в неподвижном состоянии.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... государственный регистрационный знак ... фио причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП, а пассажиру фио причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у фио обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая и лицевая травма (ссадины и поверхностные резаные раны подбородка и подбородочной области; ушибленная рана лобной области слева; кровоизлияние в мягкие покровы свода черепа; обширное субарахноидальное кровоизлияние; ушиб головного мозга; кровоизлияние в стволовой отдел; кровь в желудочках головного мозга; перелом нижней челюсти); тупая травма шеи (подвывихи шейных позвонков, кровоизлияния по межфасциальным пространствам шеи); тупая травма груди и живота (ссадины груди и живота; ушибы легких; кровоизлияние в мягкие ткани средостения; кровоизлияние в области ворот; подкапсульные кровоизлияния печени; отрывы хрящевых частей правых 1,2,3,4,5 ребер от грудины; разрыв межреберных мышц во 2-м межреберье справа по задней поверхности); области конечностей (ссадины и поверхностные резаные раны верхних и нижних конечностей). Данные повреждения образовались прижизненно в результате действия твердого тупого предмета (предметов) с преобладающей контактировавшей поверхностью, действовавшего со значительной силой, незадолго до наступления смерти, стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, в совокупности расцениваются, как тяжкий вред по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года). Имеющиеся повреждения у фио могли образоваться в едином механизме травмирования в результате ДТП. Смерть фио наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов.

Согласно заключению эксперта ... от ..., у фио обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, «ушиба» мягких тканей головы; закрытая травма грудной клетки в виде: переломов 1-5 ребер справа, повреждения ткани правого легкого, гемопневмоторакса справа, подкожной эмфиземы справа, перелома 1-го ребра слева, гемоторакса слева; закрытая травма живота в виде: разрыва левого купола диафрагмы, гемоперитонеума (200 мл); ушибленная рана области правого плечевого сустава. Указанные повреждения образовались в результате многократных воздействий тупого твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, вполне возможно при ДТП, давность образования в срок, указанный в постановлении, то есть ... около 00 часов 03 минут, не исключается. Учитывая, что все повреждения получены в комплексе одной травмы (при ДТП), то в совокупности — квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4(а) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Безмогорычной В.А. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1 абзац 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушения указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Безмогорычной В.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио и смерть фио

В судебном заседании подсудимая Безмогорычная В.А. выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, потерпевшие, от которых поступили письменные заявления. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая Безмогорычная В.А. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Безмогорычной В.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Безмогорычной В.А. преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Безмогорычная В.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Безмогорычной В.А., судом признается в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики по месту жительства и работы, ее состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Безмогорычной В.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все вышеуказанные сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Кроме этого суд считает необходимым назначить Безмогорычной В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Безмогорычной В.А. следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безмогорычную Веронику Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Безмогорычной Веронике Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года в отношении Безмогорычной В.А. - подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Безмогорычной В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., хранящийся на стоянке ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий

ДЕЛО №1-209/2023

УИД 61RS0020-01-2023-000837-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 19 июня 2023 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Поповой Ю.В.,

подсудимой Безмогорычной В.А.,

защитника-адвоката Самсоновой Н.А.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Безмогорычной В.А., <данные изъяты>, судимой: приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 13.09.2021 по ч. 3 ст. 264, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбывшей основное наказание 13.03.2023 (остаток неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 4 дня), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безмогорычная В.А., в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 52 минут 10.02.2023, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в уборной комнате гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно рюкзак черного цвета, не представляющий ценности, в котором находилось: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя ФИО6, банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «Промсвязьбанк», денежные с...

...редства в сумме 16000 рублей, беспроводное зарядное устройство рower-bank стоимостью 1500 рублей, беспроводные наушники «OLMTO» стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Безмогорычная В.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Подсудимая Безмогорычная В.А. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую Безмогорычную В.А., огласив показания неявившейся потерпевшей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Вина ее, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 10.02.2023 она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в вышеуказанном магазине, она совершила покупки. Она часто ездит в г. Новошахтинск, делает покупки, так как в г. Новошахтинске намного ниже цены чем в <адрес>. Около 09 часов 45 минут она находилась в вышеуказанном магазине и пошла в уборную комнату вышеуказанного магазина. При ней находился рюкзак черного цвета ценности, который для нее ценности не представляет, в котором находилось имущество, а именно: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя ее имя, страховое свидетельство на имя ФИО6, банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «Промсвязьбанк», денежные средства в сумме 16000 рублей, повер-банк стоимостью с учетом износа 1500 рублей, беспроводные наушники стоимостью с учетом износа 1500 рублей. После того, как она вышла из уборной комнаты около 09 часов 50 минут, она направилась в сторону выхода магазина «<данные изъяты>». Около выхода она обнаружила, что отсутствует рюкзак, в котором находилось вышеперечисленное имущество. Она сразу же пошла к уборной комнате, чтобы осмотреть ее и узнать нет ли там ее рюкзака, но его в уборной комнате не оказалось. После чего она сразу обратилась в полицию по средствам мобильной связи, позвонив в дежурную часть на номер 102. По приезду сотрудников полиции они выполнили все необходимые им действия и один из сотрудников полиции обнаружил рюкзак за пределами торгового центра, объяснить, где он был найден не может, так как плохо ориентируется в г. Новошахтинске, но не далеко от магазина «<данные изъяты>». Осмотрев рюкзак она обнаружила, что имущество все на месте, а именно: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на ее имя, страховое свидетельство на имя ФИО6, банковская карта «Совкомбанк», банковская карта «Промсвязьбанк», повер-банк, беспроводные наушники, но хочет отметить, что денежных средств в размере 16000 рублей в рюкзаке не было. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как у нее нет постоянного источника дохода. Кто мог похитить ее имущество она не знает. Просит найти и привлечь к уголовной ответственности лицо совершившее вышеуказанное преступление.

В последствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитила жительница г. Новошахтинска Ростовской области, установочные данные которой Безмогорычная В.А.. В настоящее время Безмогорычная В.А. ей возместила имущественный и моральный вред в размере 26000 рублей, а также принесла свои извинения (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 14.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.03.2023, согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: DVD-R-диск с видеозаписями от 10.02.2023 изъятыми из гипермаркета «Лента», расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, с участием подозреваемой Безмогорычной В.А., защитника Самсоновой Н.А. (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2023 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2023, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: кошелек из кожевенного материала розового цвета, банковская карта «ПСБ», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2023, по адресу: <адрес> (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому, была осмотрена уборная комната гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, с участием Потерпевший №1, которая пояснила, что в данной уборной комнате неустановленное лицо похитило принадлежащее ей имущество (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле кафе «Мираж» по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя ФИО6, СНИЛС ни имя Потерпевший №1, банковская карта «Совкомбанк», беспроводные наушники «OLMТO», беспроводное зарядное устройство рower-bank, рюкзак черный, кошелек розового цвета, банковская карта «ПСБ», участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данные предметы принадлежат ей и были у нее ранее похищены (л.д. №).

Справкой из ИП «ФИО7» от 10.02.2023, согласно которой стоимость бывших в употреблении беспроводных наушников составляет 1000 рублей, стоимость бывшего в употреблении беспроводного зарядного устройства рower-bank составляет 1500 рублей (л.д. №).

Распиской потерпевшей Потерпевший №1 от 14.03.2023, согласно которой Безмогорычная В.А. возместила причиненный ей имущественный и моральный вред в размере ущерб в размере 26 000 рублей (л.д. №).

Показаниями подсудимой Безмогорычной В.А. данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает со вместо со своим сожителем ФИО2 и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она официально работает в ЗАО «<данные изъяты>», в должности машиниста РУМ. Ранее у нее была фамилия ФИО14, после заключения брака она сменила фамилию на Безмогорычная. Так, 10.02.2023 около 09 часов 20 минут она пришла в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить покупки. После завершения покупок, когда она расплатилась на кассе, она решила воспользоваться уборной комнатой данного гипермаркета, войдя в одну из кабинок, то есть в третью от входа, она увидела рюкзак черного цвета и поняла, что его забыл кто-то из посетителей. В связи с тем, что она в настоящее время испытывает тяжелое материальное положение, то она решила похитить данный рюкзак, после чего осмотреть его содержимое и ценные вещи которые находятся внутри забрать себе. Для этого она положила данный рюкзак себе в полимерный пакет оранжевого цвета, который находился при ней, после чего покинула торговый центр. Далее она направилась в сторону проезжей части <адрес>, а именно она пошла за здание кафе «Мираж», где достала из пакета вышеуказанный рюкзак и стала осматривать, что внутри, в результате чего она обнаружила паспорт гражданина РФ на женское имя, банковские карты, установочные данные не запомнила, а также кошелек в котором были денежные средства в сумме 16000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей - 2 штуки, 1000 рублей – 6 штук. Денежные средства в сумме 16000 рублей она забрала себе, то есть похитила, а остальные вещи, которые она ранее перечислила, положила в рюкзак, который оставила около здания кафе, чтобы его обнаружили и вернули владельцу, после чего она направилась домой. Впоследствии денежные средства в сумме 16000 рублей, она потратила на свои личные нужды. 13.02.2022 она находилась по месту своего проживания, так как она была выходная, к ней домой приехал сотрудник полиции, который поинтересовался, где она находилась в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут 10.02.2023, она сразу призналась, что находилась в гипермаркете «Лента», и из уборной комнаты, похитила рюкзак черного цвета, из которого впоследствии похитила денежные средства в сумме 16000 рублей, то есть она совершила преступление. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб Потерпевший №1 обязуется, возместить в полном объеме (л.д. №).

Протоколом проверки показаний подозреваемой Безмогорычной В.А. на месте от 14.03.2023, согласно которому подозреваемая Безмогорычная В.А., указала на гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что находясь в уборной комнате данного гипермаркета, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 18500 рублей (л.д. №).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Безмогорычной В.А., в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Безмогорычной В.А. по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации ее действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимой Безмогорычной В.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Безмогорычной В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Безмогорычной В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой Безмогорычной В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности – <данные изъяты>, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Безмогорычной В.А. без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 13.09.2021 в отношении подсудимой Безмогорычной В.А. суд считает возможным исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безмогорычную В.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной Безмогорычной В.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденную Безмогорычную В.А. возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную осужденной Безмогорычной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 13.09.2021 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ В.И. Федченко

Дело №2-1436-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Абрамовой Е.В.

с участием адвокатов Веригиной Н.Н., Злодуховой С.В.,

истца Безмогорычной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безмогорычной В.А. к Варегину А.А. о взыскании стоимости доли в квартире, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в её пользу стоимость 1/ 4 доли хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области в размере ххххххххххх руб. ххххххххххх коп. с прекращением после выплаты денежной компенсации её права собственности на 1/4 долю указанной квартиры, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере ххххххххххх руб. ххххххххххх коп. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности в 1/ 4 доле в праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: хххххххххх на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххххххххх, удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области Ж.М.К. хххххххххх и зарегистрированного в реестре нотариуса за номером ххххххххххх договора об участии в долевом строительстве 40- квартирного 5-этажного жилого хххххххххх от хххххххххх, зарегистрированного в УФРС по Ростовской области хххххххххх, номер регистрации: ххххххххххх, разрешения на ввод в эксплуатацию ххххххххххх от хххххххххх, выданного Отделом главного архитектора Администрации хххххххххх и акта приема-передачи хххххххххх 40-квартирном 5-этажном жилом доме от хххххххххх. Её право собственности на указанную долю зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним хххххххххх, о чем сделана запись регистрации ххххххххххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия ххххххххххх ххххххххххх от хххххххххх. Сособственником хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области в 3/ 4 доли является Варегин А.А., ответчик по делу. Он проживает в спорной квартире, пользуется всей квартирой самостоятельно. Она же в свою очередь лишена возможности как собственник пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей долей квартиры, так как ключей от указанной квартиры она не имеет, в квартиру ответчик её не пускает, в связи с чем она вынуждена проживать в съемном жилье. Спорная квартира состоит из двух комнат, общая площадь квартиры - 43,53 кв.м., жилая площадь - 26,12 кв.м. Она считает, что выдел доли в натуре в спорной квартире н...

...евозможен, так как её доля является незначительной и составляет 1/ 4 часть, равную 10,88 кв.м., а совместное проживание с ответчиком в силу сложившихся неприязненных отношений невозможно. В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Следовательно, с учетом вышеуказанной нормы она полагает, что имеет право на взыскание с ответчика стоимости её доли. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что рыночная стоимость 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет ххххххххххх руб. Безмогорычная В.А. отказывается от принадлежащей ей на праве собственности 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на хххххххххх, общей площадью 44 кв.м., расположенную в хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области, передает и признает за Варегиным А.А. право собственности на целую хххххххххх, общей площадью 44 кв.м., расположенную в хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области и согласна на выплату ей ответчиком в день подписания мирового соглашения денежной компенсации за передаваемую ответчику в собственность 1/ 4 долю квартиры в размере ххххххххххх руб., а также компенсацию судебных расходов в размере ххххххххххх руб. с прекращение её права собственности на указанную долю квартиры. Ответчик Варегин А.А. выплачивает Безмогорычной В.А. в судебном заседании в качестве денежной компенсации ххххххххххх руб. за передаваемую ему в собственность 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на хххххххххх, общей площадью 44 кв.м., расположенную в хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области, а также судебные расходы в размере ххххххххххх руб.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, стороны пришли к соглашению о стоимости спорного имущества, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Безмогорычной В.А. и Варегиным А.А. в лице его представителя по доверенности Злодуховой С.В., по которому:

Безмогорычная В.А. отказывается от права собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на хххххххххх, общей площадью 44 кв.м., расположенную в хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области, передает и признает за Варегиным А.А. право собственности на целую хххххххххх, общей площадью 44 кв.м., расположенную в хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области, с прекращением её права собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на хххххххххх, общей площадью 44 кв.м., расположенную в хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области.

Варегин А.А. выплачивает Безмогорычной В.А. в судебном заседании ххххххххххх руб. в качестве денежной компенсации за передаваемую ему в собственность 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на хххххххххх, общей площадью ххххххххххх кв.м., расположенную в хххххххххх-в по хххххххххх в г. Новошахтинске Ростовской области, а также судебные расходы в размере ххххххххххх руб.

Производство по делу по иску Безмогорычной В.А. к Варегину А.А. о взыскании стоимости доли в квартире, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья