Безсонов Вячеслав Викторович

Судья Кечекова В.Ю. дело №22-502/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 7 февраля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Черновой И.И.

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

осужденного Безсонова В.В.,

адвоката Колесниковой Е.В.,

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ситникова И.В. в интересах осужденного Безсонова В.В. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года, которым

Безсонов В.В., судимый:

- 15.10.2012 приговором Советского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. 14.06.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 01.10.2014 приговором Советского районного суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.07.2017 освобожден по отбытию наказания.

Осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Безсонову В.В. наказания исчисляется с 12.12.2018.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Безсонова В.В. под стражей с 12.12.2018 до вступления приговора в законную силу будет зачтено в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания на...

...казания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Доложив об обстоятельствах дела, по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного Безсонова В.В. и его адвоката Колесниковой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кривцовой А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Безсонов В.В. осужден за умышленные действия, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Безсоновым В.В. на территории г.Зеленоумска в период времени с 20.09.2017 по 24.08.2018, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Ситников И.В., не оспаривая квалификации содеянного Безсоновым В.В., считает данный приговор в части назначенного наказания несправедливым и необоснованным, не соответствующим личности осужденного. Указывает, что Безсонов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, оказал содействие следствию, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления. Полагает, что назначение Безсонову В.В. самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является несправедливым. Просит приговор изменить, определив Безсонову В.В. более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района Плещеева К.О. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Ситникова И.В. несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главами 33 – 39 УПК РФ, при этом судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.299-304 УПК РФ.

Судом дан полный и всесторонний анализ и надлежащая оценка всей совокупности имеющихся и тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, при этом выводы суда об оценке каждого из доказательств обоснованны, мотивированны, сомнений у апелляционного суда не вызывают.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ и из его содержания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 – 291 УПК РФ.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, им судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется.

Выводы суда о доказанности вины Безсонова В.В. в совершенном преступлении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, отраженным в протоколе судебного заседания, и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- признательными показаниями самого осужденного Безсонова В.В.;

- показаниями свидетеля Юдина А.А., Кашиной А.В., Безсоновой Н.Н., Беломаз Т.Д., Азарова В.Н., которые последовательно указывают на обстоятельства совершенного Безсоновым В.В. преступления;

- протоколом выемки от 09.09.2018;

- протоколом осмотра документов от 09.09.2018;

- копией протокола об административном правонарушении серии 26 РР №1016084 от 24.08.2018, составленного в отношении Безсонова В.В., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №1965 от 24.08.2018 составленного в отношении Безсонова В.В. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или фактического нахождения от 24.08.2018;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 20.09.2017, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 23.10.2017, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 23.01.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №288 от 05.02.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 31.05.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 06.06.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №1713 от 31.07.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №1755 от 05.08.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского района Ставропольского края от 13.08.2018, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства обоснованно признанны судом непротиворечивыми, допустимыми, относимыми и достоверными.

Убедившись в том, что предъявленное Безсонову В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного именно по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как умышленные действия, выразившееся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Безсонову В.В. наказания суд в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Безсонову В.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. При этом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судом обоснованно назначено Безсонову В.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание назначено Безсонову В.В. в пределах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ и по своему виду и размеру соответствует тяжести им содеянного.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не нашел и свою позицию достаточно мотивировал, не усматривает таковых оснований и апелляционный суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному Безсонову В.В. назначено в пределах санкции статьи вмененного ему преступления, в соответствии с требованиями общих правил назначения наказания, с учетом, в том числе - и обстоятельств, указанных в апелляционной жалобе, а, следовательно, является справедливым и соразмерным содеянному.

По мотивам изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2018 года в отношении Безсонова В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном в главе 47.1 УПК РФ.

Судья И.И.Чернова

Дело №- /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Моргунова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безсонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, гражданина Российской Федерации, родившегося <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, без основного места работы, инвали<адрес> группы не являющегося, невоеннообязанного, судимого по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ранее привлекавшего к административной ответственности, в том числе по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

установил:

Безсонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, у здания № на пл. <адрес> в городе <адрес>, следуя из ГБУЗ «<адрес> больница» после прохождения медицинского освидетельствования в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края развернулся в противоположную сторону и стал убегать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о необходимости остановиться, не реагировал, продолжая убегать, чем воспрепятствовал своевременному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Виновность Безсонова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, подтве...

...рждается следующими доказательствами

Объяснением Безсонова В.В., которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, о том, что виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, не признал и пояснил, что он в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, после прохождения медицинского освидетельствования доставлен с отдел полиции Советского городского округа, где женщина ему сообщила, что он может идти домой. По дороге домой ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов ночи, он был задержан сотрудниками полиции и вновь доставлен в отдел МВД России по Советского городскому округу. Считает, что сотрудники полиции его оговаривают, он не воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. Он действительно в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, шел вдоль дороги домой. Просит суд строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у здания № на пл. <адрес> в городе Зеленокумске Советского района Ставропольского края, с участием Безсонова В.В., который следуя из ГБУЗ «<адрес> больница» после прохождения медицинского освидетельствования в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края развернулся в противоположную сторону и стал убегать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о необходимости остановиться, не реагировал, продолжая убегать, чем воспрепятствовал своевременному исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут у здания № на пл. <адрес> в городе Зеленокумске Советского района Ставропольского края, с участием Безсонова В.В., которым подтверждается совершение Безсоновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснением свидетеля ФИО4 от 3 июня 2019 года о том, что он видел, как Безсонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, у здания № на пл<адрес> в городе <адрес>, развернулся от сотрудников полиции в противоположную сторону и стал убегать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о необходимости остановиться, не реагировал, продолжая убегать.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Безсонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут установлено состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции».

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Безсонова В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Безсонову В.В. учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность лица, характеризующие его данные, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Безсонову В.В. судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, семейное и имущественное положение, не имеющего стабильного заработка и основного места работы, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении до, во время и после совершения нарушения против порядка управления.

С учётом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в связи с чем суд считает справедливым назначить Безсонову В.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления и задержания с 01 часа 10 минут 03 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Советский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.В. Моргунова

№ 1-203/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 12 декабря 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Шамалюк О.В.,

с участием: государственных обвинителей Кондратенко К.А., Плещеевой К.О.,

подсудимого Безсонова В.В., его защитника в лице адвоката Ситникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Безсонова В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, <адрес>, комн. 318, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, с учетом правил ч. 2 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Безсонов В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему с...

...удом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Безсонов В.В., достоверно зная, что в отношении него решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства, или пребывания, а также обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, Безсонов В.В., находился на третьем этаже общежития ГБПОУ «ЗМТ», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Безсонов В.В. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику регистрации, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ, в нарушение административных ограничений, установленных судом, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.20.20КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Безсонов В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина Безсонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела МВД России по Советскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на учёт в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, был поставлен Безсонов В.В., которому решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства, или пребывания, а также обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учёт Безсонов В.В. был предупреждён о недопустимости нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, совершения административных правонарушений и преступлений. Также Безсонов В.В. под роспись был предупреждён об ответственности за неявку на регистрацию поднадзорного лица к инспектору ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Советскому городскому округу согласно графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию и регистрационного листа. В период нахождения под административным надзором, Безсонов В.В. неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1 находился на третьем этаже общежития ГБПОУ «ЗМТ», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ Безсонов В.В. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безсонова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 40 минут, ФИО1 не обеспечил свободный доступ в жилое помещение, являющееся местом жительства, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом, за что в отношении Безсонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.19.24КоАП РФ по которому Безсонов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, при посещении по месту жительства Безсонова В.В. участковым уполномоченным полиции ФИО7 было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при посещении по месту жительства Безсонова В.В. участковым уполномоченным полиции ФИО7 было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, во время посещения участковым ФИО8 ФИО1 по месту жительства, последний не обеспечил ему свободный доступ в жилое помещение, являющееся местом жительства, чем нарушил обязанности, возложенные на ФИО1 судом, за что в отношении Безсонова В.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.19.24КоАП РФ, по которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Безсонов В.В., находясь напротив домовладения № по пл. Ленина <адрес>, в общественном месте, распивал спиртосодержащую продукцию, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.20 ч. 1КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ участковым ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут участковый ФИО8 прибыл по месту жительства Безсонова В.В., в целях проверки соблюдения последним административных ограничений, установленных судом. На момент посещения Безсонова В.В. по месту жительства не оказалось. Со слов вахтёра общежития ГБПОУ «ЗМТ» ФИО9, она видела, как ФИО1 уходил из общежития примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего последний обратно не возвращался. Далее, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, в ходе обхода административного участка, на площадке, расположенной во дворе многоквартирного домовладения № по <адрес>, обнаружил Безсонова В.В., который, находясь в общественном месте, распивал пиво. В связи с этим, участковым ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Таким образом, Безсонов В.В., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту участковым ФИО8 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Советскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ на учёт в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, был поставлен ФИО1, которому решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства, или пребывания, а также обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учёт Безсонов В.В. был предупреждён о недопустимости нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, совершения административных правонарушений и преступлений. Также Безсонов В.В., под роспись, был предупреждён об ответственности за неявку на регистрацию поднадзорного лица к инспектору ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Советскому городскому округу, согласно графика прибытия поднадзорного листа на регистрацию и регистрационного листа. Также от Безсонова В.В. было принято объяснение о предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом по ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором, Безсонов В.В. неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Безсонов В.В. находился на третьем этаже общежития ГБПОУ «ЗМТ», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по Советскому району. 06.10.2017 Безсонов В.В. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, согласно графику регистрации, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Безсонов В.В. отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ Безсонов В.В. допустил нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а именно распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.20.20КоАП РФ. Таким образом, Безсонов В.В., будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, вновь допустил несоблюдение административных ограничений, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По данному факту участковым уполномоченным полиции ФИО8 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что она проживает в <адрес>, <адрес>, комн. 317. По соседству с ней, в комнате №, проживает её сын – Безсонов В.В. Ей известно, что её сын ранее был судим, и ей известно, что её сыну судом установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства, или пребывания, а также обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение 2017 года и 2018 года к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, чтобы проконтролировать исполнение её сыном установленных в отношении него административных ограничений. Она помнит только два случая, когда сотрудниками полиции были выявлены несоблюдения административных ограничений, про остальные его нарушения ей ничего неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут к ним приехали сотрудники полиции, чтобы проверить исполнение её сыном административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. На стук сотрудников полиции в дверь комнаты Безсонова В.В. он из комнаты не вышел, дверь не открыл. Она пояснила сотрудникам полиции, что её сын никуда из комнаты не выходил и что он должен быть у себя. После того, как сотрудники полиции уехали, Безсонов В.В. открыл дверь и сказал, что не открывал дверь, поскольку был пьян и спал, стук в дверь не слышал, так как работал телевизор. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут к ним домой снова приехали сотрудники полиции, чтобы проверить исполнение её сыном административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. Однако Безсонова В.В. в комнате не было, после чего сотрудники полиции зафиксировали данный факт и уехали, а через некоторое время, примерно в 23 часа 00 минут, Безсонов В.В. вернулся домой. Она рассказала ему о том, что к нему приходили сотрудники полиции, поинтересовавшись почему тот отсутствовал в своей комнате, на что Безсонов В.В. ответил, что он был в гостях у своей девушки;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. Она работает вахтером общежития ГБПОУ «Зеленокумский многопрофильный техникум», расположенного по адресу: <адрес>. В общежитии, в комнате №, проживает ФИО1. Ей известно, что Безсонов В.В. в настоящее время состоит на учёте в отделе МВД России по Советскому городскому округу. Регулярно сотрудниками полиции гражданин Безсонов В.В. проверяется в ночное время. Также со слов сотрудников полиции ей было известно, что в отношении ФИО1 судом установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она заступила на ночное дежурство в общежитии. Её рабочее место находится на первом этаже общежития, напротив входа, откуда сразу видно кто выходит и кто заходит в общежитие. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Безсонов В.В. вышел из общежития и обратно не возвращался. Примерно в 22 часа 10 минут, в общежитие прибыли сотрудники полиции, чтобы проверить Безсонова В.В. по месту его проживания. Сотрудники полиции прошли к комнате, в которой проживает Безсонов В.В., и она слышала со своего места, что они долго стучали в двери, однако на стук никто не вышел. Она пояснила сотрудникам полиции, что Безсонов В.В. выходил из общежития примерно в 17 часов 30 минут и после этого не возвращался, после чего сотрудники полиции приняли от неё объяснение по данному факту и ушли. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в общежитие вернулся Безсонов В.В. и прошёл в свою комнату (л.д. 71-73);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришёл в гости к своему знакомому – ФИО1, который проживает в комнате № общежития ГБПОУ «Зеленокумский многопрофильный техникум», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут они с Безсоновым В.В. решили сходить в магазин за пивом и пришли к магазину «Надежда», расположенному по адресу: <адрес>, №. Успев купить пиво до 22 часов 00 минут они с ФИО1 отошли к площадке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес>, рядом с магазином, где стояли и общались. Безсонов В.В. при этом открыл бутылку пива и стал его распивать. Примерно в 22 часа 30 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили Безсонову В.В., что тот совершает административное правонарушение, распивая спиртосодержащую продукцию в общественном месте. По данному факту он был опрошен сотрудниками полиции в качестве свидетеля. После этого сотрудники полиции составили протокол в отношении Безсонова В.В. за распитие спиртных напитков в общественном месте, а затем спросили у последнего, почему тот нарушает установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время, на что Безсонов В.В. сказал, что он просто вышел в магазин. В дальнейшем, со слов Безсонова В.В., ему стало известно, что ранее в отношении Безсонова В.В. судом был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л.д. 97-99).

Кроме того, вина подсудимого Безсонова В.В. в содеянном так же объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколами следственных действий:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по Советскому городскому округу, по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, пл. Ленина <адрес>, из дела административного надзора на Безсонова В.В. были изъяты: копия решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трёх листах формата А4; заключение о заведении дела административного надзора на Безсонова В.В., выполненное на двух листах формата А4; предупреждение, выписанное на имя Безсонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; предписание, выписанное на имя Безсонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на двух листах формата А4; регистрационный лист на двух листах формата А4; объяснение Безсонова В.В. о предупреждении его об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выполненное рукописным текстом на одном листе формата А4; лист учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица на одном листе формата А4; характеристика осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; справка о поощрениях и взысканиях на одном листе формата А4 (л.д. 42-44);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы из дела административного надзора на Безсонова В.В., а именно: копия решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на трёх листах формата А4; заключение о заведении дела административного надзора на Безсонова В.В., выполненное на двух листах формата А4; предупреждение, выписанное на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; предписание, выписанное на имя Безсонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию на двух листах формата А4; регистрационный лист на двух листах формата А4; объяснение Безсонова В.В. о предупреждении его об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выполненное рукописным текстом на одном листе формата А4; лист учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица на одном листе формата А4; характеристика осужденного Безсонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; копия справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; справка о поощрениях и взысканиях на одном листе формата А4 (л.д. 58-61);

иными документами:

- копия протокола об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Советскому городскому округу капитаном полиции ФИО8 в отношении гражданина Безсонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 10);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Советскому городскому округу капитаном полиции ФИО8 в отношении гражданина Безсонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 11);

- копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Советскому городскому округу капитаном полиции ФИО8, согласно которого при посещении по месту жительства гражданина Безсонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> ком. 318, с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, Безсонов В.В. по месту жительства отсутствовал (л.д. 12);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по <адрес> (л.д. 17);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 18-19);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (л.д. 20-22);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 23);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д. 24-26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 27-28);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей (л.д. 29);

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей (л.д. 30);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток (л.д. 31-33).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Безсонова В.В. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО10, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО9, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Безсонова В.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Анализируя исследованные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Безсоновым В.В. преступления. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Безсонова В.В.

Совершенное подсудимым Безсоновым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ не превышает одного года лишения свободы.

Действия Безсонова В.В. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому Безсоновым В.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование Безсоновым В.В. раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание Безсоновым В.В. вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает наличие в действиях Безсонова В.В. рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом данных о личности оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Безсонова В.В. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Безсоновым В.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Безсонова В.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Безсонову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Безсонова ,,, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Безсонову ,,, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Безсонова ,,, под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Безсонову В.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 12 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Безсонова ... стражей с 12 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: документы из дела административного надзора на Безсонова В.В., а именно: копия решения Георгиевского городского суда от 28.07.2017, заключение о заведении дела <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОМВД по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Кечекова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» октября 2012 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н.Казанаева

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района Ставропольского края Акимова Д.Д.

Защиты в лице адвоката Шиша Ю.В., представившего удостоверение № 2564 и ордер за №014113

При секретаре: О.А.Кравченко

С участием подсудимого: Безсонов В.В.

Потерпевшего: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

Безсонов В.В. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

Безсонов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

С целью осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Безсонов В.В. , по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к многоквартирному общежитию, расположенному по адресу: <адрес> №, поднялись на балкон второго этажа <адрес>, указанного общежития. Затем, действуя умышленно, путем свободного доступа, через незапертую балконную дверь, незаконно, проникли в жилую комнату №, откуда похитили имущество: технический спирт две канистры объемом по 5 литров каждая, стоимостью 1 литра 30 рублей на сумму 600 рублей, 25 штук куриных яиц, стоимостью 40 рублей за 10 шт. на сумму 100 рублей, одну палку копченой колбасы стоимостью 140 рублей. С похищенным...

... с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый Безсонов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в кассационной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Шиша Ю.В. также подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Акимов Д.Д. и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора в отношении Безсонов В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил Безсонов В.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Безсонов В.В. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ «<адрес>вой клинической психиатрической больницы №» № от ДД.ММ.ГГГГ у Безсонов В.В. обнаруживается в настоящее время и на момент совершения преступления органическое расстройство личности. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Безсонов В.В. во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признает признание вины Безсонов В.В. и его состояние здоровья.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает и мнение потерпевшего, который просил суд строго наказать подсудимого, т.к. фактически он никогда и нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ущерб от преступления ему возместила мать подсудимого, т.к. тот не работает и ведет антиобщественный образ жизни.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ согласно которых наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. Более мягкий вид наказания как штраф, суд считает необходимым не назначать, т.к. Безсонов В.В. своего самостоятельного заработка не имеет

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимого, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представлял адвокат Шиша Ю.В., который был назначен судом и осуществлял защиту подсудимого в соответствии со ст. 50 УПК РФ.

Судом установлено, что адвокат принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Размер оплаты труда адвоката исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Приказом Министерства Юстиции РФ, Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном деле по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда», а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» на основании п.2 ч.2 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», категория - в случае предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям. Сумма оплаты труда адвоката составляет 425 рублей.

Учитывая, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым взыскать судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ,

Приговорил:

Безсонов В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Безсонов В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении-отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возместить расходы по оплате труда адвоката Шиша Ю.В. по настоящему уголовному делу за счет средств Федерального бюджета в размере 425 рублей.

Возложить на Управление Судебного Департамента в Ставропольском крае возмещение расходов по оплате труда адвоката Шиша Ю.В. в сумме 425 рублей, данная сумма подлежит перечислению на расчет счет ОАО КБ «Евросити Банк», №

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Судья подпись

<данные изъяты>

Советского районного суда И.Н. КАЗАНАЕВА

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 1 октября 2014 года.

Судья Советского районного суда Ставропольского края Лазько А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Еременко А.А., подсудимого Безсонова В.В., защитника Маслова А.А., при секретаре Козловой Н.А., рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Безсонова В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил :

Безсоновым В.В. было совершено тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2014 года, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точного времени следствием не установлено, Безсонов В.В., находясь примерно в 720 мерах от элеватора <адрес>, обнаружил полимерный пакет черного цвета, при этом указанный пакет с его содержимым Безсонов В.В. присвоил себе и принес его в своё домовладение по адресу: <адрес>. После чего примерно в 20 часов 00 минут находясь в своей квартире, Безсонов В.В. проверяя содержимое данного пакета, обнаружил в нем другой полимерный пакет черного цвета, в котором находился россыпью листовой чай, а в чае находились восемь презервативов с веществом светло-бежевого цвета. После чего, Безсонов В.В. убедившись, что в них находится наркотическое средство «героин» и имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, решил данное наркотическое средство оставить для себя, для своего личного употребления. Найденное наркотическое средство Безсонов В.В.. спрятал, и незаконно хранил в шкафу своего дома, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находящегося по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство, «героин» (диацетилморфин) общей массой 10,343 грамма, Безсонов В.В. незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками Ки...

...ровского МРО УФСКН РФ по СК. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 58 минут, в ходе проведения оперативно-розыскною мероприятия оперативными сотрудниками Кировского МРО УФСКН РФ по СК «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», <адрес> домовладения № по <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 10,343 грамма был обнаружен и изъят у Безсонова В.В..

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупною и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228. 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 10,343 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Безсонов В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства добровольно, и после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Безсонову В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Безсонова В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им преступления, его личность, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание Безсонова В.В. обстоятельствам, суд относит то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим его наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. В связи с чем, полагает необходимым, назначить подсудимому наказание, только в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому, следует определить в исправительной колонии строгого режима. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.Оснований для применения положений ст.ст.15,62 и ст.64 УК РФ, при назначении наказания, судом не усматривается.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В судебном заседании адвокат Маслов А.А. обратился в суд с заявлением об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение 3 дня- 17,25 сентября и 1 октября 2014 года в размере 765 рублей. Обоснованность и, размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.

Настоящее уголовное дело относится к категории дел, по которому оплата адвоката, осуществляющего защиту интересов подсудимых в соответствии с п. 4 пп. 4, п. 5 пп. 4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 5.09.2012 года составляла в 2013 году 765 рублей за один день участия, поскольку подсудимый в силу своих психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Следовательно, оплата труда адвоката составляет 2295 рублей.

Учитывая, что подсудимый не работает, является имущественно несостоятельным, суд считает необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу : полимерный прозрачный пакет в котором находятся: восемь полимерных прозрачных пакетов с веществом светло-бежевого цвета (массой 744,07 грамм), восемь презервативов обработанных дакто - порошком, восемь частей презерватива, обнаруженные и изъятые в ходе обследования домовладения №66, кв. 318 по ул. Кочубея, где проживает Безсонов В.В.., полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: полимерный черный пакет, полимерный черный пакет, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет в котором находятся конфеты с надписью «дюшес», прозрачный полимерный пакет в котором находятся конфеты с надписью «мята», 3 полимерные упаковки запечатанные по заводской технологии с надписью «Сгущенка с сахаром», 10 пачек папирос «беламорканал» запечатаны по заводской технологии, обнаруженные и изъятые, №66, кв. 318 по ул. Кочубея, где проживает Безсонов В.В.., полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: частицы ногтевых пластин, упакованные при проведении в ходе проведении ОРМ «Сбор образцов...» у гр. Безсонова В.В. 14.03.2014г., полимерный прозрачный пакет, в котором находится: три отрезка светлой пленки один ватный тампон белого цвета, упакованный при проведении в ходе проведении ОРМ «Сбор образцов...» у гр. Безсонова В.В. 14.03.2014г., полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: грязный, ватный тампон белого цвета, грязный, ватный тампон белого цвета, упакованные при проведении в ходе проведении ОРМ «Сбор образцов...» у гр. Безсонова В.В. 14.03.2014г., бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится: один отрезок светлой дактилопленки с одним следом пальца руки, перекопированным с поверхности презерватива при проведении ОРМ «обследования домовладения...» 13.03.14г. по адресу: СК, <адрес>, где поживает гр. Безсонов В.В., бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся: один отрезок светлой дактилопленки перекопированным с пакета с надписью «Сгущенка с сахаром»; два отрезка л/л типа «Скотч» со следами перекопированными с поверхности блока папирос «Беломорканал». При проведении ОРМ «обследования домовладения...» 13.03.14г. по адресу: СК, <адрес>, где поживает гр. Безсонов В.В., бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся: в котором находится три отрезка светлой дактопленки со следами перекопированными с предметов домашнего обихода, и четыре отрезка л/л типа « Скотч» со следами перекопированными с предметов домашнего обихода, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК, подлежат уничтожения после выступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Безсонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить расходы по оплате труда адвоката, Маслова А.А. в размере 2295 рублей, на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, с перечислением на лицевой счет коллегии адвокатов «Эгида», открытый в Георгиевском отделе (на правах управления) Ставропольского отделения 5230 ОАО Сберегательный банк России, расположенный по адресу: г. Зеленокумск, пл. Ленина № 3, расчетный счет № №, корсчет № №, БИК №, ИНН/КПП №, ИНН № КПП №, ОКПО №, ОКОГУ №, ОКАТО №

Вещественные доказательства по делу : полимерный прозрачный пакет в котором находятся: восемь полимерных прозрачных пакетов с веществом светло-бежевого цвета ( масса 744,07 грамм), восемь презервативов обработанных дакто - порошком, восемь частей презерватива, обнаруженные и изъятые в ходе обследования домовладения №66, <адрес>, где проживает Безсонов В.В.., полимерный пакет черного цвета, в котором находятся: полимерный черный пакет, полимерный черный пакет, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет в котором находятся конфеты с надписью «дюшес», прозрачный полимерный пакет в котором находятся конфеты с надписью «мята», 3 полимерные упаковки запечатанные по заводской технологии с надписью «Сгущенка с сахаром», 10 пачек папирос «беламорканал» запечатаны по заводской технологии, обнаруженные и изъятые, №66, <адрес>, где проживает Безсонов В.В.., полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: частицы ногтевых пластин, упакованные при проведении в ходе проведении ОРМ «Сбор образцов...» у гр. Безсонова В.В. 14.03.2014г., полимерный прозрачный пакет, в котором находится: три отрезка светлой пленки один ватный тампон белого цвета, упакованный при проведении в ходе проведении ОРМ «Сбор образцов...» у гр. Безсонова В.В. 14.03.2014г., полимерный прозрачный пакет, в котором находятся: грязный, ватный тампон белого цвета, грязный, ватный тампон белого цвета, упакованные при проведении в ходе проведении ОРМ «Сбор образцов...» у гр. Безсонова В.В. 14.03.2014г., бумажный конверт коричневого цвета, в котором находится: один отрезок светлой дактилопленки с одним следом пальца руки, перекопированным с поверхности презерватива при проведении ОРМ «обследования домовладения...» 13.03.14г. по адресу: СК, <адрес>, где поживает гр. Безсонов В.В., бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся: один отрезок светлой дактилопленки перекопированным с пакета с надписью «Сгущенка с сахаром»; два отрезка л/л типа «Скотч» со следами перекопированными с поверхности блока папирос «Беломорканал». При проведении ОРМ «обследования домовладения...» 13.03.14г. по адресу: СК, <адрес>, где поживает гр. Безсонов В.В., бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся: в котором находится три отрезка светлой дактопленки со следами перекопированными с предметов домашнего обихода, и четыре отрезка л/л типа « Скотч» со следами перекопированными с предметов домашнего обихода, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского МРО УФСКН РФ по СК - подлежат уничтожения после выступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Безсонову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Безсонову В.В. исчислять с 19 марта 2014 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :

Дело № 2а-908/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 ноября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Советскому городскому округу по доверенности Масько Т.Н.,

поднадзорного лица Безсонова В.В.,

помощника прокурора Советского района Ставропольского края Плещеевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Советскому городскому округу Назарова А.Н. к Безсонова В.В. о возложении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Советскому городскому округу Назаров А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Безсонову В.В. об установлении дополнительных административных ограничений в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Советскому городскому округу Масько Т.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 28 июля 2017 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении Безсонова В.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями: запрещение пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятии и участие в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребыван...

...ия с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 27 сентября 2017 года сотрудники отдела МВД России по Советскому городскому округу осуществляют контроль за соблюдением установленных судом обязанностей и ограничений в отношении Безсонова В.В. 27 сентября 2017 года Безсонову В.В. под роспись объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, выдан график явок на регистрацию. В период осуществления контроля, за соблюдением обязанностей и ограничений, установленных судом, установлены факты совершения административных правонарушений: 23 января 2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП; 05 февраля 2018 года по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП; 31 мая 2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП; 06 июня 2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП; 13 августа 2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП; 24 августа 2018 года по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП. На 07 ноября 2018 года срок административного надзора составил 01 год 01 месяц 11 дней. Просит суд установить Безсонову В.В. дополнительные административные ограничения в виде - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Административный ответчик - поднадзорный Безсонов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении дополнительных административных ограничений согласился. Обстоятельства, изложенные в административном иске подтвердил, не отрицая факт его неоднократного привлечения в период административного надзора к административной ответственности.

Помощник прокурора Советского района Ставропольского края Плещеева К.О. считала необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Советскому городскому округу по изложенным в нем доводам и дополнить Безсонову В.В. административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Советского района, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 1 названного Федерального закона административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лиц, указанных в ч. 1 п. 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В отношении лиц, указанных части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В силу ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии с частями 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из содержания ч. 8 ст. 272 КАС РФ следует, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

28 июля 2017 года, решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении Безсонова В.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с применением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятии и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании данного решения суда 27 сентября 2017 года, Безсонов В.В. поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором.

Из вышеприведенного решения суда усматривается, что Безсонов В.В. осужден приговором Советского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2014 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) срок погашения судимости составляет 8 лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 23 января 2018 года, Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное правонарушение относятся к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 288 от 05 февраля 2018 года, Безсонов В.В. участковым УП и ДН отдела МВД России по Советскому городскому округу Юдиным А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения. Указанное правонарушение относятся к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 31 мая 2018 года, Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Указанное правонарушение относятся к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 06 июня 2018 года, Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное правонарушение относятся к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района от 13 августа 2018 года, Безсонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Указанное правонарушение относятся к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 1965 от 24 августа 2018 года, Безсонов В.В. участковым УП и ДН отдела МВД России по Советскому городскому округу Юдиным А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Указанное правонарушение относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, Безсонов В.В. в период административного надзора в течение 2018 года совершил шесть административных правонарушения, из которых пять против порядка управления, и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 4 Федерального № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный Безсонов В.В. после установления ему административного надзора в течение 2018 года совершил шесть административных правонарушений, суд приходит к выводу о недостаточности индивидуального профилактического воздействия, установленного решением суда в виде административных ограничений на поднадзорного, в связи с чем, требования заявителя считает законными и обоснованными.

В целях предупреждения совершения Безсоновым В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, заявленные начальником Отдела МВД России по Советскому городскому округу требования о дополнении возложенных на Безсонова В.В. ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц подлежат удовлетворению.

Указанное административным истцом в административном исковом заявлении количество, в соответствии с которым Безсонов В.В. обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено в пределах, установленных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и с учетом обстоятельств дела и личности Безсонова В.В., по мнению суда, является разумным.

Данные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, международным договорам о правах человека, действующему федеральному законодательству, поскольку установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Советскому городскому округу Назарова А.Н. к Безсонова В.В. об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить установленные Безсонова В.В. , решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2018 года административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Гандембул

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 23 августа 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Шульги Н.И.,

при секретаре – Полухиной В.М.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гуннькиной А.В.,

осужденного Безсонова В.В.,

его защитника – адвоката АК <данные изъяты> Манучарян М.А., действующей на основании ордера № № от 27 июля 2022 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя – и.о. прокурора Советского района Ставропольского края Хукасова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Безсонова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Мера пресечения Безсонову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

установил:

Безсонов В.В. осужден за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

23 августа 2021 года, примерно с 11.00 часов до 19.00 часов Безсонов В.В., находясь в торговой организации магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, на хищение денежных средств, путем обмана в виде предоставления банку завед...

...омо ложных и недостоверных сведений о своем трудоустройстве в виде заполнения заявления-анкеты, где указал, что трудоустроен в организации ИП «ФИО6» в должности помощника пекаря, принял решение об оформлении кредита, не имея намерений исполнять кредитные обязательства.

В результате чего, между Безсоновым В.В. и АО «<данные изъяты>» был заключен договор №) от 23.08.2021 года, согласно которого Безсонову В.В. был одобрен потребительский кредит на общую сумму 70244 рубля 00 копеек, для приобретения мебели-детской спальни.

Оформив необходимые документы для приобретения товара, Безсонов В.В. получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами, которые были списаны с расчетного банковского счета АО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>, в сумме 70244,00 рублей, с использованием которых Безсонов В.В. приобрел в торговой организации ООО «<данные изъяты>» в собственность мебель в кредит, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия кредитного договора в части погашения кредитной задолженности, тем самым похитив денежные средства в сумме 70244,00 рублей, причинив АО <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Безсонов В.В. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хукасов А.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Безсонова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ изменить. Назначить Безсонову В.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Не оспаривая вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, приговор считает незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).

Положениями ст. 53.1 УК РФ установлен порядок назначения наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с п. 22.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ за которое осужден Безсонов В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не предусматривает лишение свободы в качестве основного наказания, ввиду чего, суд назначив Безсонову В.В. наказание виде принудительных работ нарушил требования ст. 53.1 УК РФ и постановления пленума ВС РФ № от 22.12.2015 года.

В соответствии п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение Уголовно - процессуального закона является основанием для изменения приговора суда в апелляционном порядке.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, основанным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении Уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.15, 389.18 УПК РФ).

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования закона выполнены судом не в полной мере.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Безсонову В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд квалифицировал действия Безсонова В.В. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Приговором мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 28.04.2022 года Безсонов В.В. осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ за которое осужден Безсонов В.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не предусматривает лишение свободы в качестве основного наказания, ввиду чего, суд назначив Безсонову В.В. наказание виде принудительных работ нарушил требования ст. 53.1 УК РФ и постановления пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение Уголовно - процессуального закона является основанием для изменения приговора суда в апелляционном порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания осужденному Безсонову В.В., суд учитывал характер, степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признал осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, погашение кредитной задолженности с момента возбуждения уголовного дела, а также то, что осужденный проживает с матерью инвалидом детства и сам является инвалидом 2 группы.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений. Безсонов В.В. имел непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами суда первой инстанции о назначении осужденному Безсонову В.В. наказания в виде принудительных работ, согласен с доводами апелляционного представления Хукасова А.А., считает его законным и обоснованным.

В остальном приговор соответствует установленным законом требованиям, оснований для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

Выслушав выступления и доводы участников процесса: осужденного Безсонова В.В., защитника Манучарян М.А., помощника прокурора Гунькиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.15, 389.18, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края от 28 апреля 2022 года в отношении Безсонова В.В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания в виде принудительных работ.

Назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (Один) год.

Установить Безсонову В.В. следующие ограничения: не выходить из домовладения по месту постоянного жительства осужденного в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток. Не выезжать за пределы муниципального образования, избранного им для места жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-развлекательные, спортивные мероприятия) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Запретить Безсонову В.В. посещать места общественного питания (кафе, бары, рестораны) на территории муниципального образования по месту жительства после 20 часов.

Возложить на Безсонова В.В. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № № Советского района Ставропольского края оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Шульга