Безукладов Роман Олегович

Дело № 2-127/2016 В окончательной форме

изготовлено 22.12.16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Л.П. к Безукладову Р.О. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Л.П. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, одним из собственников которой является ответчик. При жизни ФИО8 завещал принадлежащую ему <данные изъяты> долю данной квартиры своему сыну Безукладову Р.О. Истец, полагая, что она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти супруга, просила включить в состав наследства и признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры.

Истец, представитель истца Гарушев А.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика адвокат Муравьева И.И., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – нотариус Смуденков Ю.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, выслушав явившихся лиц, изуч...

...ив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что ФИО8 и Анисимова Л.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 завещал Безукладову Р.О. все свое имущество, в том числе <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО8 и Безукладову Р.О. на праве <данные изъяты> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Анисимова Л.П. является получателем пенсии по старости, размер которой составил <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, Безукладову Р.О. в праве собственности на квартиру <адрес>, при непредставлении доказательств иного распределения долей, принадлежит <данные изъяты> доля данного имущества.

С учетом права Анисимовой Л.П. на обязательную долю в наследстве ФИО8, доля которого в праве собственности на квартиру составляла <данные изъяты>, истцу переходит в порядке наследования половина от этой доли, то есть <данные изъяты> доля в прав собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55 - 57, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анисимовой Л.П. – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Признать за Анисимовой Л.П., <данные изъяты> право собственности в размере <данные изъяты> доли в отношении квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дн изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: