Бибаев Василий Исаевич

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 г.

Дело №2а-1211/2025 УИД 76RS0017-01-2025-001230-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Несветайловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ярославскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

Приговором Ярославского районного суда ЯО от 30.12.2015 г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.04.2020 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО, с установленным по решению Рыбинского городского суда ЯО от 13.02.2020 г. административным надзором на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решениями Ярославского районного суда ЯО от 22.09.2020 г. и от 16.10.2023 г. дополнены ранее установленные решением Рыбинского городского суда ЯО от 13.02.2020 г. административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории Ярославской области без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа а...

...лкогольной продукции в розлив; увеличения количества обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц.

21.04.2020 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ярославскому району с заведением дела административного надзора.

Врио начальника ОМВД России по Ярославскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений административного надзора в виде увеличения обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на одну, что составит для поднадзорного лица обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 06.03.2025 г. и 13.03.2025 г. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил административное ограничение, установленное ему судом, не явился согласно графику на обязательную регистрацию в ОМВД России по Ярославскому району, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу 15.04.2025 г.

Представитель административного истца по доверенности Примчук О.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске. Пояснила, что ФИО1 документов, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию 06.03.2025 г. и 13.03.2025 г. не представил, в связи с чем был привлечён к административной ответственности, штраф уплатил в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, пояснил, что не явился на регистрацию 06.03.2025 г. и 13.03.2025 г., в связи с состоянием здоровья, поскольку в сентябре 2024 г. был прооперирован, до настоящего времени в полном объёме лечение не получил из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 (ред. от 22.12.2022 г.) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022 г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а именно:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Установлено, что ФИО1 10.04.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания.

С 21.04.2020 г. на основании решения Рыбинского городского суда ЯО от 13.02.2020 г. ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по Ярославскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: постановлениями заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Ярославскому району №, № от 03.04.2025 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. по каждому.

Из характеристики, составленной ст. инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Ярославскому району Примчук О.А., следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, источником дохода является временный заработок, проживает с сожительницей ФИО6, 1971 г. рождения. Жалоб на поведение ФИО1 в быту от сожительницы и соседей не поступало. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение ФИО1, который находясь под административным надзором, в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения дополнительным административным ограничением в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Дополнение ранее установленных административных ограничений будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению ответчиком административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, не будет несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Административным ответчиком в обоснование возражений относительно административных исковых требований представлены медицинские документы, согласно которым он в период с 21.09.2024 г. по 26.10.2024 г. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯО ОКБ с диагнозом «Остеомиелит позвонков», выписан на амбулаторное лечение, рекомендовано наблюдение хирурга, уролога. 23.12.2024 г. был осмотрен нейрохирургом ГБУЗ ЯО ОКБ, по результатам осмотра обнаружено: ограничение движений в поясничном отделе, снижение силы в правой ноге до 4-х баллов, гипостезия в пальцах правой стопы, умеренный вертеброгенный синдром. Рекомендовано лечение у невролога по месту жительства. 11.02.2025 г. был направлен в поликлинику по месту жительства на консультацию к неврологу, вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 лечение не получает, ссылается на отсутствие денежных средств. Однако, ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что у него отсутствует возможность получать соответствующее лечение бесплатно.

Кроме того, сведений о том, что состояние здоровья административного ответчика не позволяет ему являться на регистрацию в ОМВД материалы дела не содержат.

При этом, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением, с учетом состояния его здоровья, сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ярославскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт серия №) административные ограничения, установленные решениями Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2020 г., Ярославского районного суда ЯО от 22.09.2020 г. и от 16.10.2023 г. административным ограничением в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Л. Кривко

Дело № 2а-1701/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием помощника прокурора Ярославского района Зосиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ярославскому району подполковника полиции Д.К. Масленникова к Бибаеву Василию Исаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Бибаев В.И. был осужден по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 30 декабря 2015 года по ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 апреля 2020 года Бибаев В.И. был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года в отношении Бибаева В.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц.

Дата постановки на профилактический учет в ОМВД России по Ярославскому району 21 апреля 2020 года.

ОМВД России по Ярославскому району обратился в суд с административным иском к Бибаеву В.И., в котором просил установить ему дополнительные административные ограничения...

...:

- запретить выезд за пределы территории Ярославской области, без письменного разрешения органа внутренних дел,

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В обоснование административного иска ссылается на то, что после освобождения из мест лишения свободы Бибаев В.И. на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Указывает, что Бибаев. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на проводимые профилактические беседы реагирует слабо.

Представитель административного истца по доверенности Примчук О.А. административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Бибаев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, о чем имеется расписка.

Заслушав Примчук О.А., заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 части 1 вышеуказанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Законодатель, установив ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории, имел целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Таким образом, установление в отношении административного ответчика административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения выезда за пределы территории Ярославской области, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что Бибаев В.И. 21 апреля 2020 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19. 24 КоАП РФ, 06 августа 2020 года по ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ.

По месту жительства Бибаев В.И., как следует из представленной характеристики, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений. На воспитательные и профилактические меры со стороны администрации поселка и сотрудников полиции реагирует слабо.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение Бибаева В.И., его отношение к возложенным на него судом обязанностям в рамках административного надзора, совершение административного правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, неисполнением возложенных на него обязанностей в рамках административного надзора, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить административные ограничения к ограничениям, ранее установленным Бибаеву В.И.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

Оснований для установления конкретных дней недели с конкретными часами для регистрации так же не имеется, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ формулировка установленных ограничений должна соответствовать указанному закону, установление конкретных дней явок относится к компетенции начальника территориального органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить Бибаеву Василию Исаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2020 года административные ограничения следующими ограничениями:

- запретить выезд за пределы территории Ярославской области, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья: Ю.М. Маханько

Дело № 4-43/23 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО ФИО1,

осужденного Бибаева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ярославского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» о дополнении обязанности в отношении осужденного

Бибаева Василия Исаевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2022 года Бибаев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Начальник Ярославского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области» направил в Ярославский районный суд Ярославской области представление о дополнении обязанности условно осужденному Бибаеву В.И. - не совершать административных правонарушений.

В судебном заседании представитель Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской ...

...области ФИО1 и прокурор ФИО2 поддержали заявленное ходатайство по изложенным в представлении основаниям.

Осужденный Бибаев В.И. в судебном заседании возражал удовлетворению представления, указал, что нарушений отбытия условного наказания не имеет, не отрицал факт привлечения к административной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2022 года вступил в законную силу 26 апреля 2022 года.

На учет в Ярославский межмуниципальный филиал по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Бибаев В.И. поставлен 16 мая 2022 года, с правилами отбывания наказания ознакомлен, предупреждён об ответственности за нарушение правил отбывания условного наказания. 20 мая 2022 года с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрана подписка, памятка.

Постановлением заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Ярославскому району ФИО3 от 26 сентября 2022 года Бибаев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Вместе с тем судом установлено, что осужденный Бибаев В.И. иных нарушений с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не имеет, таким образом, суд считает преждевременным решение вопроса о дополнении обязанности условно осужденному Бибаеву В.И., поскольку в силу основных принципов уголовного кодекса Российской Федерации, наказание имеет своей целью не только карательную функцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 ч.7 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Отказать начальнику Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в удовлетворении представления о дополнении обязанности осужденному Бибаеву Василию Исаевичу по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева

Дело № 1-78/2022

76RS0017-01-2022-000853-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 апреля 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого Бибаева В.И.,

защитника - адвоката Куделиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бибаева Василия Исаевича, <данные изъяты>, ранее судимого

30.12.2015 Ярославским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 10.04.2020 по отбытии срока наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бибаев В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 03.09.2021 по 13 часов 35 минут 05.09.2021, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Бибаев В.И., находясь в <адрес> сельского поселения <адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на смежных земельных участках с кадастровыми номерами № в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащей Потерпевший №1, являющейся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, ...

...предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющейся иным хранилищем.

После чего Бибаев В.И., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, сорвал им петли навесного замка, установленного на входной двери указанной хозяйственной постройки, и незаконно проник внутрь нее, где обнаружил, взял и вынес на улицу, следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество: садовую тачку стоимостью 3500 рублей; виброплиту марки «Столплит» в комплекте с двигателем марки «Лифан» стоимостью за комплект 40000 рублей, а всего имущества на общую сумму 43500 рублей, тем самым тайно его похитив.

Затем Бибаев В.И. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бибаевым В.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бибаев В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым Бибаевым В.И. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, без судебного разбирательства, то есть имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Бибаева В.И. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Бибаева В.И. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Бибаев В.И. работает, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором ГОАН характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бибаеву В.И., суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Бибаеву В.И., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает Бибаеву В.И. наказание по правилам ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Бибаевым В.И. преступление, суд, учитывая тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Бибаева Василия Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бибаеву В.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Бибаева В.И.: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Бибаеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок следа орудия взлома – уничтожить; навесной замок, садовую тачку, виброплиту марки «Столплит» - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; автомобиль ГАЗ-2752, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС – оставить по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков

Дело № 2а-2403/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002558-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

с участием помощника прокурора Сулоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

16 октября 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ярославскому району Грицая Михаила Олеговича к Бибаеву В.И. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Ярославскому району Грицай М.О. обратился в суд с административным иском, в котором просил дополнить установленные Бибаеву В.И. административные ограничения следующими:

- увеличить обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на одну, что составит для поднадзорного лица обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает.

Административный ответчик Бибаев В.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд счит...

...ает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бибаев В.И. приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 30.12.2015 осужден по <данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.04.2020 Бибаев В.И. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2020 в отношении Бибаева В.И. установлен административный надзор на срок восемь лет, вменены административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 21.04.2020 Бибаев В.И. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ярославскому району по категории административный надзор.

По месту жительства Бибаев В.И. проживает с сожительницей Сафроновой Юлией Александровной, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению правонарушений и преступлений; на проводимые профилактические беседы реагирует слабо.

За время нахождения под административным надзором Бибаев В.И. на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2022 заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Ярославскому району по административному протоколу по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Бибаеву В.И. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 заместителя начальника отдела полиции ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по административному протоколу по ст. 20.21 КоАП РФ Бибаеву В.И. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с вышеизложенным, учитывая поведение Бибаева В.И., его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, представленную характеристику, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, увеличив Бибаеву В.И. обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на одну, что составит для поднадзорного лица обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования начальника ОМВД России по Ярославскому району Грицая Михаила Олеговича удовлетворить.

Дополнить установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.02.2020 Бибаеву В.И. (<данные изъяты>) административные ограничения, а именно: увеличить обязательную явку для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на одну, что составит для поднадзорного лица обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года

Дело № 2на-15/20

76RS0013-01-2020-000278-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 13 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Нецко Д.Н.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области Лосева В.В.,

осужденного Бибаева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Бибаева Василия Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 30 декабря 2015 года Бибаев В.И. осужден по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 12 октября 2015 года. Конец срока наказания – 11 апреля 2020 года.

Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Бибаева В.И. Просит установить административный надзор сроком на 8 лет, в связи с тем, что Бибаев В.И. осужден за тяжкое преступление по приговору от 30 декабря 2015 года, преступление совершено при опасном рецидиве. Одновременно просит установить в отношении осужденного Бибаева В.И. ад...

...министративное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по доверенности Лосев В.В. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Бибаева В.И.

Осужденный Бибаев В.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением административного надзора.

Прокурор административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Бибаева В.И. поддержала полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-12 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Бибаев В.И., находясь в СИЗО-№ допустил одно нарушение содержания. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области прибыл 17 марта 2016 года. Отбывает наказание в обычных условиях. Не трудоустроен. Допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В коллективе осужденных уживчив, придерживается нейтрально настроенной к администрации их части. На проводимую работу воспитательного характера реагирует не всегда положительно. Мероприятия массового характера не посещает. 11 апреля 2016 года поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к посягательствам на половую свободу и неприкосновенность. Исполнительных листов в учреждение не поступало. Вину в совершенном преступлении не признал. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Бибаев В.И. является совершеннолетним, конец срока наказания – 11 апреля 2020 года. Приговором <данные изъяты> от 30 декабря 2015 года Бибаев В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжкого. В действиях Бибаева В.И. установлен опасный рецидив преступлений. Преступление совершено 11 октября 2015 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость считается погашенной по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда имеются законные основания для установления административного надзора сроком на 8 лет в отношении осужденного Бибаева В.И.

Срок административного надзора в отношении Бибаева В.И. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом поведения Бибаева В.И. во время отбытия наказания, в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд считает целесообразным установить административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление указанного административного ограничения, по убеждению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Бибаева Василия Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Бибаева Василия Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Бибаева Василия Исаевича на срок административного надзора административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Бибаева Василия Исаевича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ж.В. Фролова

Дело № 4-80/23 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А.,

с участием прокурора Мягковой М.А.,

представителя Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

осужденного Бибаева В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Ярославского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении осужденного

Бибаева Василия Исаевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2022 года Бибаев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства.

Старший инспектор Ярославского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 направил в Ярославский районный суд Ярославской области ходатайство о продлении испытательного срока осужденному на 1 (один) месяц и о возложении на осужденного дополнительной обязанности ...

...– не совершать административных правонарушений, в связи с нарушением им порядка и условий отбытия условного наказания.

В судебном заседании представитель Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО5 поддержал доводы представления.

Осужденный Бибаев В.И. в судебном заседании не возражал удовлетворению представления, не отрицал факта нарушения им порядка отбытия условного наказания.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора Мягковой М.А., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2022 года вступил в законную силу 26 апреля 2022 года.

16.05.2022 Бибаев В.И. поставлен на учет в Ярославский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 20.05.2022 с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены обязанности, последствия их невыполнения и порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, памятка, установлены дни явки на регистрацию - первая среда ежемесячно. В своем объяснении от 07.12.2022 осужденный пояснил, что 08.09.2022 за нарушение административного надзора на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. 20.02.2023 в Филиал поступила информация из ОМВД России по Ярославскому району, согласно которой в отношении осужденного составлен административный протокол от 08.09.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 26.09.2022 вынесено постановление по делу об административном правонарушении - назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 22.02.2023 в Ярославский районный суд направлено представление о дополнении обязанности осужденному – не совершать административные правонарушения. Постановлением Ярославского районного суда от 20.03.2023 в удовлетворении данного представления отказано по причине преждевременности решения вопроса о дополнении обязанности. В своем объяснении от 05.07.2023 осужденный пояснил, что 25.05.2023 на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 28.08.2023 в Филиал поступила информация из ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, согласно которой в отношении Осужденного составлен административный протокол от 25.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ, 29.05.2022 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Бибаев В.И. нарушает порядок отбытия условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление старшего инспектора Ярославского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Продлить осужденному Бибаеву Василию Исаевичу испытательный срок по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2022 года, на 1 (один) месяц.

Возложить на осужденного Бибаева Василия Исаевича исполнение дополнительной обязанности по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 13 апреля 2022 года – не совершать административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Конева