Касинская Наталья Геннадьевна

№2-5185/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-006541-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Швецовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В., представителя истца Карасева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулякина А. Г. к Касинской Н. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гулякин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Касинской Н.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он и его супруга Касинская Г.И. имеют в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (адрес). В указанной квартире по месту зарегистрированы дочь Касинской Г.И. от другого брака – Касинская Н.Г. со своей несовершеннолетней дочерью Касинской Д.М. Касинская Н.Г. в квартиру не вселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют, место ее жительства истцу и его супруге не известны, в связи с чем, предложить ей добровольно сняться с регистрационного учёта не предоставляется возможным, бремя содержания указанного выше жилого помещения, включающее в себя оплату коммунальных услуг, в том числе за ответчика, несут истец и его жена. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) ответчик Касинская Н.Г. ограничена в родительских правах в отношении дочери Касинской Д.М., а заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска- на-Амуре (адрес) от (дата) по делу (№) ответчик была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Касинской Д.М., которая оставлена для дальнейшего воспитания в семье опекуна Касинского А.С., являющегося родным братом н...

...есовершеннолетней дочери ответчика. Указывая, что ответчик по своей инициативе прекратила семейные отношения с ним, его женой и своей дочерью, перестав быть членом их семьи, а наличие регистрации ответчика в квартире истца создает препятствие в осуществлении его жилищных прав, просит суд признать Касинскую Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

В судебном заседании представитель истца Карасев В.А., действующий на основании ордера (№) от (дата), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Истец Гулякин А.Г., ответчик Касинская Н.Г., представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, третье лицо Касинскяа Г.И., надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании, истец Гулякин А.Г. пояснил, что ответчик перестала исполнять родительские обязанности по отношению к сыну. Ответчика встречали в последний раз в апреле 2024 года. В квартире она не прожила ни дня с момента ее приобретения. В настоящее время в квартире никто не проживает. Личных вещей Н. в квартире нет. Так как ответчику необходима была работа, ее не выписали ее из квартиры.

Ранее в судебном заседании третье лицо Касинская Г.И. пояснила, что после рождения сына А., оставила ребенка им. Они с супругом вырастили его самостоятельно. С тех пор как Н. бросила сына, они не знали где она живет на протяжении 16 лет. В спорной квартире Н. не живет и никогда не жила. Где она проживает в настоящее время не известно.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора г.Комсомольска-на-Амуре, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Касинской Г.И. и Гулякину А.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: (адрес), право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Из справки (выписки из поквартирной карточки) МУП «ЕРКЦ» от (дата) следует, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с (дата) по настоящее время Гулякин А.Г. и Касинская Г.И., с (дата) по настоящее время Касинская Н.Г. и ее дочь Касинская Д.М., (дата) года рождения.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по делу (№) Касинская Н.Г. ограничена в родительских правах в отношении дочери Касинской Д.М., с Касинской Н.Г. взысканы алименты на содержание Касинской Д.М.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска- на-Амуре (адрес) от (дата) по делу (№) Касинская Н.Г. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери Касинской Д.М., которая оставлена для дальнейшего воспитания в семье опекуна Касинского А.С.

Из сведений, представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за Касинской Н.Г. на территории РФ не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества.

Из ответа ОСФР по (адрес) и ЕАО следует, что в период июль - июнь 2021 года, январь 2022 года, Касинская Н.Г. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Партнер» ((адрес)), аналогичные сведения содержатся в ответе УФНС России по (адрес).

Согласно заявлению Касинской Н.Г. о выдаче (замене) паспорта от (дата) адресом жительства указан адрес: (адрес).

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Касинская Н.Г. имела регистрацию по месту пребывания по адресу (адрес) период с (дата) по (дата).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП от (дата) о взыскании с Касинской Н.Г. алиментов на содержание детей, адресом жительства должника указан адрес: (адрес).

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12 ГК РФ, 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что ответчик фактически никогда не проживала в спорном помещении, в квартире ее личных вещей не имеется, обязанность по содержанию жилого помещения не исполняет. Семейные отношения со своей семьей, в том числе детьми ответчик прекратила, в отношении своих детей лишена родительских прав, ее место жителями членам семьи неизвестно.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что фактически в жилое помещении ответчик не вселялась, ее личные вещи в жилом помещении отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, бремя содержания недвижимого имущества не несет, что, свидетельствует об отказе от права пользования жилым помещением, сохранение за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении ущемляет жилищные истца, в связи с чем, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гулякина А. Г. к Касинской Н. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Касинскую Н. Г., (дата) года рождения, уроженку (адрес), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия Касинской Н. Г. с регистрационного учета по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2025 года