Бибикова Клавдия Михайловна

Дело № 2-142/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Истица Бибикова К.М. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: домовладение <адрес> по данным МУП г. Шахты «БТИ» числится за мужем истицы ФИО2 на основании договора № 9115 от 12.07.1957 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. На территории указанного домовладения расположен объект незавершенный строительством лит. «А, а1, а3».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истица, являясь его наследником по закону, в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение отказал в связи с тем, что на территории домовладения находится объект незавершенный строительством лит. «А, а1, а3».

Заключением Департамента Архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты № 922 от 16.08.2010 г. подтверждается, что объект незавершенный строительством лит. «А, а1, а3» в спорном домовладении соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Истице предложено в судебном порядке признать право собственности на объект незавершенный строительством, а затем в установленн...

...ом законом порядке оформить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Просит суд признать за Бибиковой К.М. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из объекта незавершенного строительством лит. «А, а1, а3», общей площадью 60,5 кв.м.

Представитель Бибиковой К.М. по доверенности Новиченко И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В суде установлено, что домовладение <адрес> по данным МУП г. Шахты «БТИ» числится за мужем истицы ФИО2 на основании договора № 812 от 10.07.1957 г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. На территории указанного домовладения расположен объект незавершенный строительством лит. «А, а1, а3».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник 1 очереди Бибикова К.М. в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а его наследники дочери умершего ФИО5 и ФИО6 с заявлением об отказе от наследства в пользу Бибиковой К.М. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное домовладение отказал в связи с тем, что на территории домовладения находится объект незавершенный строительством лит. «А, а1, а3».

Заключением Департамента Архитектуры и градостроительства Администрации г. Шахты № 922 от 16.08.2010 г. подтверждается, что объект незавершенный строительством лит. «А, а1, а3» в спорном домовладении соответствует требованиям градостроительного плана земельного участка, строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства. Истице предложено в судебном порядке признать право собственности на объект незавершенный строительством, а затем в установленном законом порядке оформить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими документами:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Признать за Бибиковой К.М. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из объекта незавершенного строительством лит. «А, а1, а3», общей площадью 60,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья - Федченко В.И.

Секретарь - Журбина Н.Н.

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-670/14

30 января 2014 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибиковой К.М. к Овсянниковой Е.Г., Цененко М.Д., Савостиной Т.В., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском к Овсянниковой Е.Г., Цененко М.Д., Савостиной Т.В., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования, ссылаясь на то, что согласно справке МУП <адрес> «БТИ» домовладение № по пер. <адрес> (ранее <адрес>, ранее <адрес>) в <адрес> значится за Бибиковым В.М., Бибиковым Викт. М., Бибиковой А.М., Мироненко В.М., с долей собственности 1/6 за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ 1-ШНК; за Цененко М.Д., с долей собственности 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Бибикова К.М., дочь - П.И.В. внучка - П.Ю.В. В установленный законом срок истица Бибикова К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь ФИО6 и внучка ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу Бибиковой К.М., которая получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга на долю домовладения не смогла, так как он значился самовольной постройкой. Б.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти, которого является дочь наследодателя С.Т.М. Б...

... (Ц) А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти которой является Овсянникова Е.Г. В настоящее время истица желает оформить право собственности на свою долю.

На основании изложенного, просит суд признать за нею право собственности на 1/6 доли жилого дома лит. «А,а,п/А», общей площадью 42, кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, и хозяйственные строения лит. «Б, К, к1, Л, С, У, № 2, № 4», расположенные по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

Истица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истицы Подушко И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в части признания права собственности на 1/6 доли жилого дома лит. «А,а,п/А», общей площадью 42, кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, в остальной части иск не поддержала.

Ответчик Цененко М.Д. в судебное заседание явился, исковые требования Бибиковой К.М. признал.

Ответчик Овсянникова Е.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования Бибиковой К.М. признала.

Представитель ответчика Савостиной Т.В. Дмитриенко В.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования Бибиковой К.М. признала.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.

Выслушав представителя истицы, ответчиков, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что домовладение № №, общей площадью 42,6 кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, по пер. <адрес> (ранее <адрес>, ранее <адрес>) в <адрес> принадлежит Б.С.М., Б.В.М. Б.А.М., М.В.М., по 1/6 доли за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного 1-ШНК; Цененко М.Д. с долей собственности 1/3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ

Б.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга - Бибикова К.М., дочь - П.И.В., внучка - П.Ю.В..

В установленный законом срок истица Бибикова К.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь П.И.В. и внучка П.Ю.В. отказались от принятия наследства в пользу Бибиковой К.М., которая получить свидетельство о праве на наследство после смерти супруга на долю домовладения не смогла, так как кухня лит. «К, к1» и сарай лит. «Л» значились как самовольные постройки.

Б.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти, которого является дочь наследодателя Савостина Т.М..

Б (Ц) А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после смерти, которой является Овсянникова Е.Г.

В настоящее время истица желает оформить право собственности на свою долю.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- копией свидетельства о смерти Б. В.М. (л.д. 6);

- копией свидетельства о рождении Б.С.М. (л.д. 7);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копия свидетельства о рождении Б.В.М. (л.д. 9);

- копией свидетельства о рождении Б.С.М. (л.д. 10);

- копией свидетельства о смерти Б.В.М. (л.д. 11);

- копией свидетельства о рождении ФИО12 А.М. (л.д. 12);

- копией свидетельства о браке (л.д. 13);

- копией свидетельства о смерти ФИО55л.д. 14);

- копией свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копией техпаспорта жилого дома (л.д. 23);

- ответом нотариуса <адрес> З.С.Ю. (л.д. 16).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бибиковой К.М. к Овсянниковой Е.Г., Цененко М.Д., Савостиной Т.В., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в домовладении в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бибиковой К.М. право собственности на 1/6 доли жилого дома лит. «А,а,п/А», общей площадью 42, кв.м, жилой площадью 30,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Моисеенков А.И.