Бибилеишвили Тенгис Гурамович

Дело № 2а-648/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.,

при секретаре: Кидановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области к Бибилеишвили Т.Г. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Бибилеишвили Т.Г. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В обоснование указано, что Бибилеишвили Т.Г. зарегистрированный, в качестве индивидуального предпринимателя, с "дата", имеет задолженность перед бюджетом по уплате страховых взносов и пени на общую сумму 34 846,53 руб., которая им не оплачена.

07.03.2019 года постановлением руководителя ИФНС России по г. Белгороду № 843 принято решение о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Бибилеишвили Т.Г. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 9268 от 17.01.2019 года, срок исполнения которых истек 06.02.2019 года, и направлено в службу судебных приставов для исполнения.

29.03.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако до настоящего времени задолженность не погашена ввиду уклонения Бибилеишвили Т.Г. от ис...

...полнения обязательства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Бибилеишвили Т.Г. в судебное заседание не явился, в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения».

Представитель заинтересованного лица Корочанского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт регистрации Бибилеишвили Т.Г. в качестве индивидуального предпринимателя с "дата" подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от "дата" (л.д.7-9).

26.03.2019 года постановлением руководителя ИФНС России по г. Белгороду № 384 принято решение о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Бибилеишвили Т.Г. в пределах сумм, указанных в требовании о перечислении налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в бюджетную систему РФ № 9268 от 17.01.2019г., срок исполнения которого истек 06.02.2019 года (л.д.14-15,21-22).

29.03.2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Бибилеишвили Т.Г. в добровольном порядке данные требования не исполнил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточны для принятия решения по заявленным требованиям.

Ст.57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 года № 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Учитывая, что Бибилеишвили Т.Г. в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем, для добровольного исполнения требований исполнительного документа, указанные требования не исполнил, не представил доказательств наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов и пени, суд считает возможным установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации, что не противоречит ст. 55 Конституции РФ.

Административным ответчиком не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу.

На основании ст.114 КАС РФ с Бибилеишвили Т.Г. в доход муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой был освобождён административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Белгородской области к Бибилеишвили Т.Г. об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Бибилеишвили Тенгиса Гурамовича "дата" года рождения, проживающего по адресу: ***, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП по уплате задолженности в общей сумме 34 846,53 руб., в том числе:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) налог – 26 545,00 руб. и пени - 2057,86 руб.

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксируемом размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года налог – 5840,00 руб. и пени – 403,67 руб.;

Взыскать с Бибилеишвили Тенгиса Гурамовича в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2019 года.

Дело № 2-162/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием истца Мигуновой Т.П., ее представителя адвоката Ампилова А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков по назначению суда адвоката Серикова Г.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мигуновой Т.П. к Бибилеишвили М.В., Бибилеишвили Т.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мигуновой Т.П. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики Бибилеишвили М.В., Бибилеишвили Т.Г., которые членами семьи истца не являются. На претензию, направленную истицей ответчики не отреагировали.

Мигунова Т.П. инициировала дело предъявлением иска, в которомс учетом уточнений просит суд признать Бибилеишвили М.В., Бибилеишвили Т.Г. прекратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Мигунова Т.П. и ее представитель поддержали уточненные заявленные требования, пояснили, что ответчики, забрав вещи, выехали из домовладения, но с регистрационного учета не снялись, регистрация ответчиков в доме нарушает права собственника Мигуновой Т.П. Ответчики в доме были зарегистрированы прежним собственником, с истицей как...

...ого-либо соглашения по вопросу пользования жилого дома заключено не было, на претензию не отреагировали.

Ответчики Бибилеишвили М.В., Бибилеишвили Т.Г. о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, но в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в адрес суда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчиков адвокат Сериков Г.В.-по назначению суда, возражает по заявленным требованиям, в связи с тем, что ему не известно на каких основаниях вселены и зарегистрированы были ответчики прежним собственником, и по какой причине они выехали.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выданного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) Мигунова Т.П. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в п.10 указано, что в доме никто не проживает и не зарегистрирован, обременения на жилой дом не зарегистрированы.

Согласно выписке из домовой книги, выданной администрацией Новослободского сельского поселения Корочанского района (л.д.13) и данным УФМС по Белгородской области (л.д.41) ответчики Бибилеишвили М.В., Бибилеишвили Т.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес> прежним собственником жилого дома, Бибилеишвили М.В. с 22.11.2010 года, Бибилеишвили Т.Г. с 21.09.2011 года.

Ответчикам 15.12.2015 года Мигуновой Т.П. была направлена претензия в порядке урегулирования досудебного спора (л.д.14,15).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом РФ.

Между собственником жилого помещения и ответчиками не заключен договор найма, договор безвозмездного пользования, иной договор.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из показаний истицы и свидетелей М., Б., Н., ответчики в настоящее время в доме по адресу: <адрес> не проживают, в феврале 2016 года забрали вещи и выехали.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками по порядку пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств обратного ответчиками не представлено, в настоящее время ответчики выехали, регистрация носит формальный характер. О смене собственника жилого помещения ответчикам известно, что подтверждается претензией, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.51-52,53-54).

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении ограничивает истца в правах собственника жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что никаких соглашений между сторонами о праве пользования ответчиками спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Мигуновой Т.П. к Бибилеишвили М.В., Бибилеишвили Т.Г. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бибилеишвили М.В., Бибилеишвили Т.Г. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2016 года.