Бибилов Джемали Отарович

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в ... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в ... обратилось в суд с иском к ФИО8 в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ...., на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сумму госпошлины в размере ...., оплаченную при подаче иска в суд. Свои исковые требования мотивирует тем, что ... в ГУ-УПФР в ... от ФИО9 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Из трудовой книжки, справки, уточняющей особый характер, справки о заработной плате видно, что ответчик работал на Пермском заводе «Автомотоэлектрооборудование» в качестве электродчика ламельных аккумуляторов. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной пенсии по старости. В результате проведения Управлением проверочных мероприятий выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов о работе на Пермском заводе «Автомотоэлектрооборудование», поскольку такового завода в указанном регионе не существует. С ... выплата...

... пенсии ФИО10 прекращена, сумма переплаты составила ... руб.

Представитель ГУ-Управление ПФР в ... ФИО11 исковые требования поддержала, пояснила, что ... в ГУ-УПФР в ... от ФИО12 поступило заявление о назначении пенсии с необходимым пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Из трудовой книжки, справки, уточняющей особый характер, справки о заработной плате видно, что ответчик работал на ... в качестве электродчика ламельных аккумуляторов. Указанные документы послужили основанием для назначения досрочной пенсии по старости. В результате проведения Управлением проверочных мероприятий выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов о работе на ...», поскольку такового завода в указанном регионе не существует. С ... выплата пенсии ФИО13 прекращена, сумма переплаты с ... по ... составила ... руб. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 124918 руб. 72 коп., на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации и сумму госпошлины в размере ...., оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель ответчика ФИО14. Исковые требования не признала, пояснила, что мнение ответчика ей неизвестно, поэтому она не согласна с иском. Опровергнуть представленные доказательства не может.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУ-Управление ПФР в ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО15 являлся получателем пенсии по старости за работу в особых условиях с ... С ... выплата пенсии ему прекращена в связи с тем, что проверочными мероприятиями не подтвердился факт его работы на ... с ... по ... в качестве электродчика ламельных аккумуляторов.

Из письма зам. Управляющего отделением Пенсионного фонда по ... от ... видно, что на территории ... ...» не было и нет.

Расчетом суммы переплаты пенсии ФИО16 за период с ... по ... подтверждается, что общая сумма незаконной выплаты ответчику пенсии составляет ... коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 статьи 25, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 названного Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из содержания данных норм, излишние выплаты пенсии, если они связаны с недобросовестностью пенсионера, рассматриваются как неосновательное обогащение и подлежат взысканию в порядке главы 60 ГК РФ.

Поскольку заявленные истцом денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика были выплачены последнему в качестве пенсионного обеспечения, значимыми при рассмотрении настоящего дела являются обстоятельства добросовестности со стороны ответчика при предоставлении данных денежных средств и отсутствие счетной ошибки.

Обстоятельств, указывающих на наличие счетной ошибки, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о доказанности факта недобросовестности ФИО17 при получении пенсии по старости за работу в особых условиях, что подтверждается вышеуказанными документами, свидетельствующими о том, что при подаче заявления о назначении пенсии на льготных условиях ФИО18 злоупотребил правом и представил пенсионному органу подложные документы, содержащие недостоверные сведения о работе на Пермском заводе им. 50-летия Октября «Автомотоэлектрооборудование», дающие ему право на получение пенсии на льготных условиях.

Обязанность по сообщению в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих отказ, перерасчет или приостановление выплаты пенсии, возложена на самого пенсионера.

При назначении пенсии ФИО19. были разъяснены требования ст.ст. 23, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях», ответчик был надлежащим образом уведомлен о наличии у него такой обязанности, что усматривается из его заявления о назначении пенсии, однако данное обязательство не исполнил, что свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В силу изложенного, учитывая, что доказательств добросовестности в действиях ответчика не представлено, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена его недобросовестность при получении пенсии по старости за работу в особых условиях, то полученные им денежные средства в сумме ... руб. за период с ... по ... должны быть квалифицированы как неосновательное обогащение и подлежат взысканию с ответчика в пользу Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ....

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3698 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... денежную сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. и сумму госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ФИО21

Решение принято в окончательной форме ...