Биджиева Фатима Суслановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2011 года с. Учкекен

Федеральный судья Малокарачаевского районного суда Карачаево- Черкесской Республики Семенова Х. А-А.,

при секретаре Узденовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ис-

ковое заявление ОАО «Сбербанк России « в лице Карачаево-Черкесского от-

деления № 8585 к Биджиевой Фатиме Суслановне, Биджиеву Салису Сегиду- ловичу, Хубиеву Рашиду Ибрагимовичу, Хубиевой Зеньфире Суслановне,Ху- биевой Фатиме Ибрагимовне о взыскании суммы долга по кредитному дого- вору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ОАО «Сбербанк России « в лице Карачаево-Черкесского от-

деления № 8585 обратился в районный суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков Биджиевой Ф.С.,Биджиева С.С., Хубиева Р.И. Хубиевой З.С., Хубиевой Ф.И. сумму долга по кредитному договору 69 947 рублей и государственную пошлину в сумме 2298 рублей.

Гражданское дело назначалось к слушанию на 25 мая 2011 года и на 6 июня 2011 года.

Однако представитель истца и ответчики дважды не явились в судебное заседание, хотя надлежащим образом были извещены о дне слушания гражданского дела.

Сведениями о том, что стороны не явились в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Заявление от истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутст -вие в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить заяв- ление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела ...

...в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 6, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Биджиевой Фатиме Суслановне, Биджиеву Са- лису Сегидуловичу, Хубиеву Рашиду Ибрагимовичу, Хубиевой Зеньфире Сус- лановне, Хубиевой Фатиме Ибрагимовне о взыскании суммы долга по кредит ному договору, оставить без рассмотрения.

Биджиевой Фатиме Суслановне, Биджиеву Салису Сегиду- дуловичу, Хубиеву Рашиду Ибрагимовичу, Хубиевой Зеньфире Суслановне,Ху- биевой Фатиме Ибрагимовне о взыскании суммы долга по кредитному дого- вору,

Федеральный судья

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

04 апреля 2012 года с. Учкекен, КЧР

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Узденовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту ОПФР) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ОПФР в бюджет Пенсионного фонда России задолженность по страховым взносам в сумме 7170 (семь тысяч сто семьдесят) рублей, 36 копеек из которых:

- 5782,65 рублей - страховые взносы в ПФР, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии (на КБК 392 102 021 000 61 000 160);

- 318,05 рублей - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 000 81 000 160);

- 578,26 рублей - страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 100 91 000 160);

- 425,45 рублей - пеня, образовавшаяся из-за несвоевременной уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части пенсии (на КБК 392 102 021 000 62 000 160);

- 23,41 рублей - пеня в Федеральный фонд обязательного медицинс...

...кого страхования (на КБК 392 102 021 000 82 000 160);

- 42,54 рублей - пеня в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 100 92 000 160).

Иск обосновал тем, что на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные органы обязательного медицинского страхования» истец является получателем (страховщиком), а ответчик до ДД.ММ.ГГГГ - плательщиком соответствующих страховых взносов - страхователем (поскольку до указанного периода состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя).

Истцом, как страховщиком в отношении ответчика за 2010 год были рассчитаны указанные в иске размеры страховых взносов, которые в установленный законом срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были оплачены. По указанной причине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлялось требование № об оплате задолженности, а также недоимки (пени) в общей сумме 7170,36 рублей. Однако указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, что и явилось основанием для обращения ОПФР в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 участия не принимал, т.к. при подаче иска письменным ходатайством просил рассмотреть дело без своего участия, а также разрешить вопрос о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебное заседание, не смотря на надлежащим образом врученное уведомление, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле и полученные документы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, рассматриваемые и подлежащие разрешению правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ-212), который определяет субъектный состав, основания, порядок, периоды исчисления и уплаты (перечисления) в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования РФ на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также ответственность за нарушение законодательства РФ о страховых взносах (ст.1 и др.).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ-212 плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Как установлено судом и следует из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Киргизской ССР, прож. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (осуществляла предпринимательскую деятельность) и тем самым являлась плательщиком страховых взносов.

В силу ч.ч.1и 2 ст. 18 ФЗ-212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом на основании ст. 3 ФЗ-212 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды возложен на Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

Истцом на основании ст.ст. 13 и 14 ФЗ-212 были расчитаны размеры страховых взносов, подлежащих оплате (перечислению) в ОПФР, исходя из стоимости страхового года, которые согласно искового заявления и приложенных к нему расчетов за 2010 год составили 5782,65 рублей + 318,05 рублей + 578,26 рублей=6678,96 рублей.

Указанные взносы на основании ч.2 ст. 16 ФЗ-212 должны уплачиваться плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Согласно же, например ч.8 данной статьи (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 379-ФЗ) в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Однако, как следует из иска, указанная обязанность ФИО1 выполнена не была.

Согласно ст. 25 ФЗ-212. и ст. 75 ПК РФ на неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы взносов. При этом ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с изложенным истцом правомерно предъявлено требование и о взыскании с ответчика пени в размере, рассчитанном истцом.

Истцом также надлежащим образом было выполнено и положение ст. 22 ФЗ-212, согласно которой требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Подтверждением выполнения данного требования закона является составление и направление ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, а также недоимки (пени) в общей сумме 7170,36 рублей.

Не нарушил истец и сроки, определенные в ст. 21 ФЗ-212 о том, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пени.

При таких обстоятельствах исковые требования судом признаются законными и подлежащими удовлетворению.

А поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ, то в пользу истца подлежат возмещению и понесенные им судебные расходы, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР, в бюджет Пенсионного Фонда России задолженность по страховым взносам за 2010 год в сумме 7170 (семь тысяч сто семьдесят) рублей, 36 копеек из которых:

- 5782,65 рублей - страховые взносы в ПФР, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии (на КБК 392 102 021 000 61 000 160);

- 318,05 рублей - страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 000 81 000 160);

- 578,26 рублей - страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 100 91 000 160);

- 425,45 рублей - пеня, образовавшаяся из-за несвоевременной уплаты страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части пенсии (на КБК 392 102 021 000 62 000 160);

- 23,41 рублей - пеня в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 000 82 000 160);

- 42,54 рублей - пеня в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (на КБК 392 102 021 100 92 000 160).

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по КЧР в счет возмещения судебных издержек, понесенных при оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.