Бийболатова Елена Алексанжровна

№ 2(2)-177/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Светлый 19 октября 2016 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего Барышниковой О.Н.

при секретаре Степановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Д.С. к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Д.С. обратилась в суд с иском к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что дд.мм.гг. в 11 час. 20 мин. около /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo FN 12, государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением С.А.В. и автомобиля OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш.Д.С., под управлением Ш.И.Ф.

Согласно справке о ДТП /адрес/ от дд.мм.гг., причиной вышеуказанного ДТП стало несоблюдение Ответчиком положений ПДД РФ, а именно п.8.8. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные технические повреждения.

Гражданская ответственность Ответчика как владельца транспортного средства застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис № гражданская ответственность Истца застрахована в САО «ВСК» полис №, куда и обратилась, истец за выплатой страхового возмещения в размере ***руб. , то есть в размере максимальной страховой суммы, предусмотренной действующим законодательством. Таким образом, САО «ВСК» выполнило свои обязательства перед Истцом в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок.

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению № от дд.мм.гг., составленно...

...му экспертом ИП Л.К.В.. составила ***руб. . кроме того, согласно экспертному заключению № от дд.мм.гг. величина утраты товарной стоимость ТС Истца составила ***руб.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу, подлежащему компенсации в рассматриваемом случае относится как стоимость восстановительного ремонта, так и утрата товарной стоимости, которая представляет собой преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п.2 ст. 1064 ГК РФ)

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

По правилам статей 1064 и 15 ГК РФ для применения судом гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, состоящего из следующих элементов: противоправность действий лица, на которое предполагается возложить ответственность; наступление вреда; подтвержденный конкретными и объективными доказательствами размер убытков; наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности. полагают, что в рассматриваемом случае доказанными элементы деликтного правоотношения, возникшего между сторонами. Поскольку из материалов дела следует, что в результате противоправных действий Ответчика, выразившихся в нарушении ПДД РФ, имуществу истца был причинен реальный ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере: ***руб. (стоимость восстановительного ремонта)+***руб. (величина утраты товарной стоимости) – ***руб. (размер страховой выплаты)=***руб. что подтверждается заключением эксперта, имеющего соответствующее образование и квалификацию, оснований не доверять которым нет.

Как указано с п.28 Постановления Пленума ВС №2 от 29.01.2015г., Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы, наличие которых и стало поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Расходы, понесенные Истцом в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в результате причинения вреда дорожно-транспортным происшествием также подлежат возмещению ответчиком.

К таким расходам относятся расходы Истца на оплату услуг ИП Л.К.В. в общей сумме ***руб. , связанные с необходимостью определения величины причиненного Ответчиком ущерба.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (ст. 98 ГПК РФ)

Согласно положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, не обладая специальными познаниями в области права, был вынужден обратиться к представителю с целью получения консультационных и правовых услуг. Стоимость услуг представителя составила ***руб.

Просит взыскать с С.А.В. в пользу Ш.Д.С. убытки связанные с причинением ущерба транспортному средству в сумме ***руб. , убытки связанные с компенсацией расходов на проведение экспертиз в общей сумме ***руб. , а также ***руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Истец Ш.Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Определением Ясненского районного суда от 19.10.2016 года представителем ответчика назначена адвокат Бийболатова Е.А..

Представитель ответчика - адвокат Бийболатова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав представтеля ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ш.Д.С. подлежат удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (пункт 1).

Из справки о ДТП от дд.мм.гг., видно, что дд.мм.гг. по адресу /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Volvo FN 12, государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением С.А.В. и автомобиля OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.И.Ф., в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения (л.д.8)

Согласно свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки: OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, является Ш.Д.С. (л.д.7)

Согласно счета № от дд.мм.гг. стоимость составления экспертных заключений № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг., ИП Л.К.В. составила ***руб. (л.д.9)

Согласно экспертного заключения № от дд.мм.гг., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, составляет ***руб. (л.д.10-22)

Согласно акта осмотра № от дд.мм.гг., произведен осмотр автомобиля OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, и при осмотре выявлены следующие повреждения: молдинг шахты стекла двери передней левой наружный – деформирован, зеркало заднего вида левое в сборе –разрушено, накладка двери передней левой уголок – разрушен, обивка двери передней левой – задиры, молдинг боковины левой хром –потертость спереди, стойка передняя левая – деформирована с разрывами, уплотнитель проема двери передней левой – надрыв спереди, дверь передняя левая – деформация на площади примерно5% спереди с деформацией рамки двери, решетка крыла переднего левого – отломан фрагмент, крыло переднее левое- деформация на площади примерно 40% спереди и сзади, фара передняя левая –слом креплений, капот- тотальная деформация, бампер передний – нарушена целостность, бампер передний нижняя часть – потертость слева, решетка ПТФ передней левой –слом крепления, накладка решетки ПТФ передней левой –разрушена, решетка радиатора – разрушена, накладка решетки радиатора - нарушена целостность, гос. номер передний – деформирован, рамка гос. номера переднего – нарушена целостность, панель крепления гос. номера переднего- нарушена целостность, решетка центрального переднего бампера – нарушена целостность, крыло переднее правое – сколы ЛКП сверху сзади, фара передняя правая –слом креплений. (л.д.23-24)

Согласно акта осмотра № от дд.мм.гг., произведен осмотр автомобиля OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, и при осмотре выявлены следующие повреждения: крышка рулевой колонки верхняя – царапины, кронштейн крепления переднего бампера левый – нарушена целостность, бачок омывателя – отломан фрагмент, панель передка в сборе – деформации на площади более 50% со сложными изломами, лонжерон передний левый, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения – деформированы, стойка центральная рамки радиатора – деформирована со сложными изломами, воздуховод радиатора левый – разрушен, воздуховод радиатора правый – нарушена целостность, лонжерон передний правый – деформирован, накладка передняя рамки радиатора – отломан фрагмент, кронштейн крепления радиатора охлаждения верхний левый, кронштейн крепления радиатора охлаждения верхний правый, усилитель переднего бампера – деформированы, абсорбер переднего бампера – отломан фрагмент, датчик парковки передний левый внутренний – разрушен, датчик парковки передний левый наружный – нарушена целостность, форсунка омывателя фары передней левой – отломан фрагмент, петля капота правая, петля капота левая – деформированы, обивка капота – деформирована с изломами, кронштейн крепления датчика парковки переднего левого внутреннего – сломан, крыло переднее правое – деформация на площади 1% сверху сзади. (л.д.25-26)

Согласно калькуляции № от дд.мм.гг. стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет ***руб. (л.д.27-29)

Согласно фотоотчета все повреждения автомобиля OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак № зафиксированы (л.д.30-45)

Согласно страхового полиса серия № гражданская ответственность владельца автотранспортного средства OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, Ш.Д.С. застрахована в АО «ВСК» Сыктывкарский филиал страховой дом «ВСК» (л.д.47)

Из копии паспорта транспортного средства видно, что Ш.Д.С. является собственником легкового автомобиля марки Opel L-A (Antara), дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер № (л.д.48)

Из копии паспорта видно, что он выдан на имя Ш.Д.С., дд.мм.гг. года рождения (л.д.49)

Из экспертного заключения № от дд.мм.гг. видно, что стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Opel Antara, №, составляет ***руб. (л.д.51-59)

Из договора на оказание юридических услуг от дд.мм.гг. видно, что договор заключен между Ш.Д.С. и П.Д.С. на оказание юридических услуг по защите прав и законных интересов Ш.Д.С., связанных с возмещением ущерба, причиненного имуществу Заказчика в ДТП от дд.мм.гг.. Стоимость услуг по настоящему договору составляет ***руб. (л.д.73)

Из ответа на запрос МУП «Светлый» от дд.мм.гг. видно, что С.А.В., по учетам паспортного стола значится по адресу: /адрес/.

Согласно справке МУП «Светлый» от дд.мм.гг., С.А.В. зарегистрирован по адресу: /адрес/, совместно с ним зарегистрированы: С.Л.А. – бывшая жена, С.Ю.А. – дочь.

Из копии паспорта видно, что он выдан на имя С.А.В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца /адрес/

Из ответа на запрос от дд.мм.гг. № видно, что С.А.В., не является абонентом ПАО «Ростелеком»

Из ответа на запрос от дд.мм.гг. № видно, что С.А.В. является абонентом мобильной связи ПАО «МТС»

Согласно адресной справке С.А.В. зарегистрирован по месту жительства с дд.мм.гг. по адресу: /адрес/

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. по /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля Volvo FN 12, государственный регистрационный знак № с прицепом под управлением С.А.В. и автомобиля OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш.Д.С., под управлением Ш.И.Ф., в результате ДТП автомобиль OPEL ANTARA, государственный регистрационный знак № получил множество повреждений.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 года N 13-П указал, что обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям».

Согласно квитанции № от дд.мм.гг., Ш.Д.С. оплачено по счету № от дд.мм.гг. за составление экспертных заключений № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг., ИП Л.К.В. ***руб. (л.д.8)

Согласно расписке от дд.мм.гг., П.Д.С. получил от Ш.Д.С. денежные средства в сумме ***руб. в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от дд.мм.гг. (л.д.74)

Указанные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Д.С. к С.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Взыскать с С.А.В. в пользу Ш.Д.С. ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере ***руб. , расходы, связанные с проведением оценочных экспертиз в сумме ***руб. , а также расходы на по оплате услуг юриста в сумме ***руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

...