Бикасов Евгений Александрович
Дело 2-31/2011 (2-38/2010;) ~ М-17/2010
В отношении Бикасова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-31/2011 (2-38/2010;) ~ М-17/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Козульском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Лоншаковой Е.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бикасова Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бикасовым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 января 2011 года рп.Козулька
Судья Козульского районного суда Красноярского края Лоншакова Е.О., при секретаре Коваленко В.М., с участием представителя истица и третьего лица- Бикасовой Т.М., третьего лица Бикасова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сартыковой ФИО7 к администрации поселка Козулька о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Сартыкова А.П. обратилась в суд с иском к администрации поселка Козулька о включении имущества в наследственную массу, требования мотивировала тем, что после смерти ее мужа - ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> рп.Козулька <адрес>, однако документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на указанный дом не сохранились, в связи с чем, просила включить указанный дом в наследственную массу после смерти ФИО3.
В судебном заседании представитель истца- Бикасова Т.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) отказалась от исковых требований о включении имущества в наследственную массу, просила прекратить производство по делу.
Бикасов Е.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика- администрации п.Козулька в судебное заседание не явился был извещен надлежаще и своевременно о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что истец не может вторично обратиться в суд с тем же объемом...
Показать ещё... требований к тому же ответчику, истице судом разъяснены и понятны.
При таких обстоятельства, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по искуСартыковой ФИО8 к администрации поселка Козулька о включении имущества в наследственную массу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 дней.
Судья:
Свернуть