Бикбова Дилара Тагировна

1-282/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ярмухаметова И.И.,

подсудимой Бикбовой Д.Т., ее защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикбовой Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении троих детей, имеющей среднее образование, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 08.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательном сроком 10 месяцев, судимость не погашена, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикбова Д.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени от 09 часов 45 минут до 11 часов 15 минут Бикбова Д.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: <адрес> совместно с потерпевшим ФИО7, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу похищенного, с банковского счета, заведомо зная о том, что на счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» принадлежащий потерпевшему ФИО7 им...

...еются денежные средства, а так же зная персональный пин-код вышеуказанной банковской карты, решила совершить их хищение, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стола на кухне тайно похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» принадлежащую ФИО7.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, Бикбова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 47 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового дома ПК «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вставила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» принадлежащую ФИО7 в слот устройства считывания карт банкомата № ПАО «Сбербанк» и введя персональный пин-код сняла денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО7, пятью операциями.

Действуя во исполнении продолжаемого преступного умысла, Бикбова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового дома ПК «Зилаир» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, вставила банковскую карту ПАО «Совкомбанк» принадлежащую ФИО7 в слот устройства считывания карт банкомата № ПАО «Сбербанк» и введя пин-код, сняла денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ФИО7. На следующий день, аналогичным способом, с помощью того же банкомата в помещении торгового дома ПК «<данные изъяты>», с помощью той же банковской карты, в 16 часов 30 минут, сняла 100 рублей принадлежащие ФИО7.

Своими преступными действиями, Бикбова Д.Т. совершила тайное хищение денежных средств, всего на общую сумму 37 600 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами в сумме 37 600 рублей Бикбова Д.Т. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Бикбова Д.Т. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признала, от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям Д.Т., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время во время прогулки она встретила ФИО13. Около 09 часов 00 минут ей позвонила ФИО45 и сообщила, что сильно болеет с похмелья и попросила ее привезти ей спиртное. После чего ФИО12 купил 2 бутылки водки и они на такси с ним и ее детьми поехали в <адрес> Республики Башкортостан. Доехали до хутора около 09 часов 45 минут. Они приехали к дому ФИО15, где они вчетвером употребили спиртное. После, когда за ними обратно приехало такси, когда все сели в автомобиль она обратно зашла в дом к ФИО21. В этот момент она решила похитить у него банковскую карту «Халва», которая лежала между документами на столе. Пока он не видел, она взяла документы со стола, вытащила банковскую карту «Халва» и положила в карман своей куртки, а документы положила обратно на место. Пароль от банковской карты она помнила, так как незадолго помогла ФИО14 сама установить пароль. После, она с детьми, ФИО16 и ФИО17 уехали в <адрес>. Время было около 11 часов 15 минут. Когда доехали до <адрес> она попросила таксиста остановится возле торгового дома ПК «<данные изъяты>», где с банковской карты обналичила денежные средства. Время было около 11 часов 40 минут. Через банкомат ПАО «Сбербанк» она обналичила деньги частями по 7000 рублей, всего совершила 5 операций на сумму 35000 рублей. Рядом с ней находился ФИО18, но он не знал чья это карта. После она в магазине «<данные изъяты>», который расположен в центре <адрес> напротив торгового дома ПК «<данные изъяты>», она купила два сотовых телефона марки «Zte» и «Honor» за наличный расчет на общую сумму около 25 000 рублей, после она еще раз обналичила денежные средства в сумме 2500 рублей. Время было около 12 часов 30 минут. В этот день я с его банковской карты ФИО19 обналичила денежные средства в сумме 37 500 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она с карты ФИО20 сняла 100 рублей, после чего поняла, что на карте закончились денежные средства. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды.

Вина подсудимой в совершении предъявленного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Глобус», который расположен в <адрес> Республики Башкортостан, открыл банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ он, Д.Т., ФИО22 и ФИО23 у него дома распивали спиртное. В ходе распития спиртного Д.Т. начала просить у него деньги на такси. Он ей отказал дать денег, так как сам не ехал. После этого она уговорила ехать вместе с ними. Он согласился и приготовил вещи и паспорт. Паспорт, где лежала банковская карта, переложил из трюмо на стол, который стоял в кухонной части дома. За этим столом они распивали спиртное. Когда приехало такси ФИО24, ФИО25 и Д.Т. со своими детьми вышли из дома, а он передумал ехать и стал топить печь. В это время Д.Т. вернулась в дом и спросила, едет ли он с ними. После этого она ушла. Время, когда они уехали было около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день вечером около 19 часов 00 минут он вышел на гору, чтобы позвонить другу, где ему стали приходить СМС – сообщения о том, что с его кредитной карты произошло 7 списаний в разное время, на общую сумму 37 600 рублей. В этот момент он понял, что его карту похитили. Далее он позвонил на горячую линию. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в отделение полиции с заявлением. Причиненный ущерб ему является значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время во дворе на детской площадки в районе двух этажных домов <адрес> Республики Башкортостан он встретил свою знакомую Д.Т. с ребенком. Около 09 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая ФИО32. Со слов Д.Т. ФИО33 находилась в д. <адрес> Республики Башкортостан у некого ФИО26. Также Д.Т. сказала, что ФИО36 сильно болеет с похмелья и просит ее привезти водку. После этого он на свои деньги купил две бутылки водки и передал Д.Т., после они с детьми поехали в <адрес> Республики Башкортостан. Таксист довез нас по адресу: <адрес>, где жил ФИО29. Дома у ФИО28 они вчетвером начали употреблять спиртное. Через некоторое время таксист Гарай подъехал обратно. Сначала ФИО34 также решил ехать вместе с ними, но после отказался. После этого Д.Т. пошла в дом, чтобы поговорить с ФИО27, но отказался и они: он, ФИО35 и Д.Т. с детьми поехали в <адрес>. Когда доехали до <адрес> остановился по просьбе Д.Т. в центре <адрес> возле торгового дома, бывшего здания «Универмага». Она говорила, что ей необходимо обналичить деньги с банковской карты, чтобы купить телефон за 15000 рублей своему сыну ФИО30. Далее он и Д.Т. пошли в торговый дом к банкомату, чтобы обналичить денежные средства. Время было около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Какую сумму денег она обналичила, он не видел. Но видел у нее в руках денежные купюры достоинством 5000, 2000 и 1000 рублей. После в магазине «Гермес», Д.Т. купила два телефона за 13000 рублей и 20000 рублей. После в квартире Д.Т. продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного он спросил у Д.Т. откуда у нее появились деньги на приобретение телефона. В этот момент она сообщила, что банковская карта, откуда она обналичила денежные средства, принадлежала ФИО31. Она сказала, что она карту забрала из дома Усмана когда уходила. Больше она ничего не уточняла. После распития спиртного он ушел из квартиры Д.Т..

Показаниями свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут он отвез ФИО37, Д.Т. с двумя детьми по адресу: <адрес>. По этому адресу проживал ФИО7, которого он хорошо знает. Когда они выходили из автомобиля он у Д.Т. увидел две бутылки водки. Она попросила подъехать за ними обратно через два часа, чтобы забрать обратно. Они все вчетвером остались. Через некоторое время он подъехал обратно и забрал Д.Т. вместе с двумя детьми, ФИО39 и ФИО40. После этого он обратно привез их в <адрес>. Сначала он остановился по просьбе Д.Т. в центре <адрес> возле «Торгового дома». Она говорила, что ей необходимо обналичить деньги с банковской карты, чтобы купить телефон за 15000 рублей своему сыну. Далее она пошла с ФИО46 в «Торговый дом» к банкомату, чтобы снять денежные средства. ФИО38 осталась с ее детьми в автомобиле. Время было около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время Д.Т. и ФИО41 вернулись обратно. В руках Д.Т. он денежные средства и банковские карты не видел.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом – кассиром в ООО «АКС». ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходила Д.Т. Д.Т. и за наличные деньги купила смартфон <данные изъяты>, защитный экран, сим карту, на сумму 6742 рублей. Одновременно купила второй телефон смартфон «Honor» 30i, защитный экран, чехол, сим карту общей суммой 18942 рублей. При покупке сказала, что накопила денежные средства с детских пособий.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около 16 часов 00 минут в центре <адрес> она встретила свою знакомую Д.Т., которая в ходе разговора ей сказала, что у нее появился богатый любовник, который купил ей телефон за 17000 рублей, а ее сыну телефон за 10000 рублей. В ходе общения она у нее не видела денежные средства и банковские карты. О том, что она совершила хищение денежных средств с банковского счета она узнала от сотрудников полиции.

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Заявлением ФИО7, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты 60000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что произведен осмотр кабинета № Отделения МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>»;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что произведен осмотр дома по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрено помещение торгового дома ПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что произведен осмотр магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, место покупки на похищенные денежные средства сотовых телефонов. В ходе осмотра изъяты товарные чеки;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что у подозреваемой Д.Т. в присутствии защитника произведена выемка сотового телефона марки «Zte». Сотовый телефон выдан добровольно;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Билайн А100»;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрена выписка по банковской карте с банковским счетом ФИО7;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: детский носок, сотовой телефона марки «Zte»;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), из которого следует, что осмотрены: товарные чеки;

Явкой с повинной Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты принадлежащей ФИО43 похитила денежные средства в сумме 37600 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой Бикбовой Д.Т. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Бикбовой Д.Т. в совершении предъявленного преступления доказывается как ее собственными признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Бикбовой Д.Т.

Тот факт, что потерпевшему ФИО7 настоящим преступлением причинен значительный материальный ущерб подтверждается показаниями самого потерпевшего из которых следует, что он зарабатывает случайными заработками по найму. Его ежемесячный доход около 5000 рублей. Ему ежемесячно необходимо оплачивать займ в сумме 1339 рублей, коммунальные услуги, долг по кредитной карте на общую сумму около 75000 рублей, приобретать продукты питания около 3000 рублей, заправлять газовый баллон газовой плиты 1800 рублей, 15000 рублей на приобретение дров для отопления дома на зимний период.

Суд действия Бикбовой Д.Т. по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бикбовой Д.Т. является активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшему в размере 6000 рублей.

Отягчающих обстоятельств наказание Бикбовой Д.Т. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Бикбова Д.Т. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, как это определено п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление Бикбовой Д.Т. предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно достичь без изоляции ее от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимой условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, ее материального положения, суд находит возможным подсудимой не назначать.

При назначении Бикбовой Д.Т. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, как это определено п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и не отменять Бикбовой Д.Т. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч.5 ст.74 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бикбову Д.Т. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Бикбовой Д.Т. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бикбовой Д.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Бикбова Д.Т. своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Бикбову Д.Т. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 13 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 08.07.2021 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бикбовой Д.Т. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: сотовый телефон марки «Билайн А100», детский носок, сотовой телефон марки «Zte» - передать и оставить по принадлежности у собственников, выписки, ответы на запросы, товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Дело №1-152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зилаир 12 августа 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бикбовой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022г. прокуратурой Зилаирского района Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению Бикбовой Д.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ направлено в Зилаирский межрайонный суд РБ для рассмотрения.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о направлении прокуратурой Зилаирского района РБ вышеназванного уголовного дела с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленному обвинению, Бикбова Д.Т. 22 апреля 2022г. находясь по адресу: РБ, <адрес> умышленно действуя из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления со стола на кухне <данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1 и далее в период времени с 11:43 часов по 11: 47 часов находясь в помещении торгового дома ПК <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> встав...

...ила вышеназванную банковскую карту в слот для устройства считывания карт банкомата ПАО Сбербанк и введя персональный пин-код, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, произвела ряд технических операций по снятию наличных денежных средств, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого МО № Баймак ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: РБ, <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 35000 руб.

Действия в продолжение продолжаемого преступного умысла Бикбова Д.Т. 22 апреля 2022г. в 12:30 часов находясь в помещении торгового дома ПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> вставила вышеназванную банковскую карту в слот для устройства считывания карт банкомата ПАО Сбербанк и введя персональный пин-код, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, произвела техническую операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого МО № Баймак ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: РБ, <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства сумме 2500 руб.

Она же 23 апреля 2022г. 16:13 часов находясь в помещении торгового дома ПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> вставила вышеназванную банковскую карту в слот для устройства считывания карт банкомата ПАО Сбербанк и введя персональный пин-код, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, произвела техническую операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого МО № Баймак ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: РБ, <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 100 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 37600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 N 22, местом совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от 27 мая 2022г. на имя Потерпевший №1 открыт счет № от 15 апреля 2022г., карта №, место открытия счета МО № «Баймак», <адрес>.

Поскольку, инкриминируемое деяние подсудимой Бикбовой Д.Т. окончено тогда, когда ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства, следовательно, местом совершения преступления является МО № «Баймак», <адрес>, откуда были перечислены денежные средства.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело не подсудно Зилаирскому межрайонному суду РБ и подлежит направлению по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Бикбовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ направить в Баймакский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Дело №1-54/2016.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир. 09 сентября 2016 года.

Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ Г.,

подсудимой Б. и её защитника – адвоката В., удостоверение №, ордер серии 015 №,

потерпевшего Е.,

при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, со <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной по адресу: Республики <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Е. спит и не следит за её действиями, из карман пиджака, находящегося при Е., <данные изъяты> похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Б. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просит суд не лишать её свободы. Дополнила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке ра...

...зъяснены и понятны. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник В. с ходатайством подсудимой согласился. Считает, что условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке ею подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Г. считает возможным постановить приговор в отношении Б. в особом порядке.

Потерпевший Е. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой Б. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Б. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника (л.д.90-96), то есть в соответствии со ст.315 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Б. порядок рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле, которые указаны в обвинительном заключении, суд считает вину Б. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, полностью доказанной и квалифицирует её действия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, её личность, которая по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, трудоустроилась, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б. суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на её иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. суд не усматривает.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении Б. положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление подсудимой Б. без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа в минимальном размере с учетом наличия на её иждивении малолетних детей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката В., защищавшего интересы подсудимой Б. назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить осужденной Б., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Б. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.