Бикчентаев Михаил Русланович

Дело №2-1002/2023

51RS0002-01-2023-000531-50

Мотивированное решение составлено 24.05.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилиной С.Н. к Бикчентаеву Р.И., АО «Ситиматик» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Томилина С.Н. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Бикчентаеву Р.И., АО «Ситиматик» (далее – ответчики) об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Собственником второй *** доли жилого помещения является ответчик Бикчентаев Р.И. Кроме того, в жилом помещении зарегистрированы родственники ответчика. Однако ответчик и его родственники в квартире не проживают, их место жительства истцу не известно.

На основании изложенного истец просила определить порядок и размер участия истца и ответчика Бикчентаева Р.И. в расходах на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставляемой по адресу: ***, установив его исходя их приходящейся на каждого из собственников доли в праве общей долевой собственности, то есть в размере *** доли на Томилину С.Н. и на Бикчентаева Р.И. Обязать ответчика АО «Ситиматик» формировать и выдавать отдельные платежные документы истцу и ответчику на оплату коммунальной услуги по спорному жилому помещению. Обязать АО ...

...«Ситиматик» производить истцу расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Повчун А.В. уточнила исковые требования, просила обязать АО «Ситиматик» формировать и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, истцу и ответчику, в которых производить истцу расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, Бикчентаев М.Р., Бикчентаева В.Р. и ФИО1 в лице законного представителя Бикчентаева Р.И..

Истец Томилина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Ситиматик» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направил.

Ответчик Бикчентаев Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» филиал «АтомЭнергоСбыт» Мурманск в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направил.

Третьи лица Бикчентаев М.Р., Бикчентаева В.Р. и Бикчентаев И.Р. в лице законного представителя Бикчентаева Р.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Томилина С.Н. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, а также копией договора купли-продажи от ***

Справкой формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес***» от *** подтверждается, что собственником другой *** доли указанного жилого помещения является ответчик Бикчентаев Р.И. на основании решения суда от *** Кроме того, в указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства Бикчентаев М.Р., Бикчентаева В.Р. и несовершеннолетний ФИО1

Собственники жилого помещения членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Ответчик и его родственники и спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение жилищного правоотношения является одним из способов защиты жилищных прав.

Пункт 3 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают на основании судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Соглашения о порядке пользования общим имуществом между истцом и ответчиком не достигнуто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований об определении доли истца как собственника спорного жилого помещения в плате за коммунальную услугу.

Учитывая, что собственниками жилого помещения являются два человека, а в жилом помещении зарегистрированы пять человек, при этом Бикчентаев Р.И. и его родственники не являются членами семьи истца, расчет размера платы за коммунальную услугу истцу подлежит исчислению по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

Суд полагает, что распределение долей в оплате за коммунальную услугу указанным образом не нарушит прав иных собственников спорного жилого помещения, поскольку требования истца основаны на законе.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томилиной С.Н. к Бикчентаеву Р.И., АО «Ситиматик» об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Обязать АО «Ситиматик» производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: адрес***, отдельными платежными документами на имя Томилиной С.Н. и на имя Бикчентаева Р.И., в которых производить Томилиной С.Н. расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по тарифам, установленным для одного проживающего в квартире человека.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Сонина

Дело №2-2985/2023, УИД 51RS0002-01-2023-002970-08

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г. г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» к Бикчентаеву Р.И. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Бикчентаеву Р.И., Бикчентаевой В.Р., Бикчентаеву М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что управление многоквартирным домом №*** по адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет истец - ранее ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***), заключило с собственниками дома №*** по адрес*** договор управления от ***. ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***) *** было реорганизовано в ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***), которое *** переименовано в ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО «МРС»).

Ответчик Бикчентаев Р.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, зарегистрирован в данном жилом помещении. Также в жилом помещении зарегистрированы Бикчентаева В.Р., Бикчентаев М.Р., которые наряду с собственником ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплат...

...е коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков Бикчентаева Р.И., Бикчентаевой В.Р., Бикчентаева М.Р., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 38090 руб. 21 коп., пени по состоянию на *** в размере 28114 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093 руб.

До судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, отказался от исковых требований к Бикчентаевой В.Р., Бикчентаеву М.Р., просил взыскать с ответчика Бикчентаева Р.И. в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 50536 руб. 98 коп., пени по состоянию на *** в размере 16380 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 637 руб., а также взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1093 руб. Проводить доначисление пени (п.14 ст.151 ЖК РФ) по 1/130 ставки ЦБ РФ, начиная с *** до фактического погашения задолженности.

Определением суда от *** производство по делу в отношении ответчиков Бикчентаевой В.Р., Бикчентаева М.Р. прекращено.

Представитель истца ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бикчентаев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление многоквартирным домом №*** по адрес*** на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ***, осуществляет истец - ранее ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***), заключило с собственниками дома №*** по адрес*** договор управления от ***.

ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***) *** было реорганизовано в ООО «УК Мурманремстрой» (ИНН ***), которое *** переименовано в ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис».

Согласно выписке из ЕГРН собственником *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, является Бикчентаев Р.И. с ***.

Согласно справке формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от *** в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в период с *** по настоящее время зарегистрирован Бикчентаев Р.И.

Детализацией финансового лицевого счета по адресу: *** подтверждено, что за период с *** по *** по указанной квартире начислена плата за жилье и коммунальные услуги.

Ответчик длительное время не вносил плату за коммунальные услуги. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** составляет 50536 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судом проверен и признается правильным.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств уплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер за заявленный исковой период, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на *** составляет 16380 руб. 32 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено о проведении доначисления пени по 1/130 ставки Центрального банка России, начиная с *** до фактического погашения долга, которое также подлежит удовлетворению.

С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда РФ, требования о взыскании пени по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2207 руб. 52 коп., из которых 1093 руб. подлежат взысканию в пользу истца, а недоплаченная часть государственной пошлины в размере 1114 руб. 52 коп. в пользу муниципального образования город Мурманск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» к Бикчентаеву Р.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Бикчентаева Р.И. (*** года рождения, ИНН ***), в пользу ООО «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (ИНН ***) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 50536 руб. 98 коп., пени в размере 16380 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1093 руб.

Производить взыскание пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с *** до фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бикчентаева Р.И. (*** года рождения, ИНН ***), расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования г. Мурманск в сумме 1114 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Дурягина