Бикчурина Елена Ивановна

Дело № 1-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 12 апреля 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

обвиняемого Бикчурина Г.Ш. и его защитника адвоката Файзулина И.К.,

обвиняемой Бикчуриной Е.И. и её защитника адвоката Гареева Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении

Бикчурина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бикчуриной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бикчурин Г.Ш. и Бикчурина Е.И. обвиняются в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору <данные изъяты> хищения товаров из магазина «<данные изъяты>», принадлежащих АО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Бикчурина Е.И., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, предложила Бикчурину Г.Ш. совершить <данные изъяты> хищение товаров в...

... указанном магазине «<данные изъяты>», на что последний ответил согласием, тем самым вступил с ней в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение в свою пользу путем его <данные изъяты> хищения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Бикчурина Е.И. и Бикчурин Г.Ш., действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашли в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Бикчурина Е.И. и Бикчурин Г.Ш. с торговых рядов указанного магазина <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после похищенное имущество Бикчурин Г.Ш. и Бикчурина Е.И. сложили в сумку, находящуюся у Бикчуриной Е.И. и с похищенным имуществом вышли из указанного магазина. Далее Бикчурин Г.Ш. похищенное имущество положил в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий Бикчурину Г.Ш.

Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, Бикчурина Е.И. и Бикчурин Г.Ш., действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Бикчурина Е.И. и Бикчурин Г.Ш. с торговых рядов указанного магазина <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после похищенное имущество Бикчурин Г.Ш. и Бикчурина Е.И. сложили в сумку, находящуюся у Бикчуриной Е.И. и с похищенным имуществом вышли из указанного магазина. Далее Бикчурин Г.Ш. похищенное имущество положил в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий Бикчурину Г.Ш. и под его управлением с места совершения преступления скрылись. Бикчурин Г.Ш. и Бикчурина Е.И. похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. Преступными действиями Бикчурина Г.Ш. и Бикчуриной Е.И. АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Бикчурин Г.Ш. и Бикчурина Е.И. полностью признали свою вину в совершении указанного преступления и согласились с предъявленным им обвинением, при этом обратились к суду с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокаты поддержали мнение своих подзащитных.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не заявлено.

Государственный обвинитель полагал заявленное ходатайство следователя законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсудив доводы ходатайства и проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Бикчурину Г.Ш. и Бикчуриной Е.И. обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к убеждению, что предусмотренные законом основания для освобождения Бикчурина Г.Ш. и Бикчуриной Е.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. При этом суд учитывает сведения о личности обвиняемых, которые ранее не судимы, вину в совершении преступления признали полностью и раскаялись в содеянном, приняли меры к полному возмещению причиненного преступлением ущерба.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Бикчурина Г.Ш. и Бикчуриной Е.И., а также их семьи, в том числе с учетом возможности получения ими дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя Следственного отдела Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении Бикчурина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Бикчуриной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Бикчурина ФИО14 и Бикчуриной ФИО15 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Бикчурина ФИО16 и Бикчурину ФИО17 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа Бикчурину ФИО18 в сумме <данные изъяты>) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить размер судебного штрафа Бикчуриной ФИО19 в сумме <данные изъяты>) рублей, который подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бикчурину Г.Ш. и Бикчуриной Е.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Бикчурина Г.Ш. и Бикчуриной Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись Е.Н. Степанов