Бикейкин Николай Григорьевич

Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС 18 мая 2021 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС (далее по тексту Центр ПФР по выплате пенсий) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и единовременной выплаты в сумме 1 456 285,23 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. С ДАТА ФИО1, ДАТА года рождения, на основании его заявления от ДАТА была назначена пенсия по старости. ДАТА в адрес пенсионного органа поступила информация Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительства для граждан» по городу Алматы о том, что ФИО4 является получателем пенсии по возрасту, пенсионная выплата в АДРЕС назначена с ДАТА. Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств.

ФИО1 проявил недобросовестность, поскольку являясь получателем пенсии в АДРЕС, не известил об этом пенсионный орган, и им неправомерно была получена пенсия за период ...

...с ДАТА по ДАТА в сумме 1 451 285,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДАТА N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ФИО1 ДАТА назначена единовременная выплата, которая получена в сумме 5000 руб.

Указанные денежные средства подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 1064 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Центр ПФР по выплате пенсий не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, представитель истца возражений не заявил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего с 1 января 2002, назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 2 статья 25 Указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С 1 января 2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с п. 5 ст. 26 которого, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

Вопросы пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется "Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992, подписанным: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, статьей 1 которого предусматривается, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь Гражданином Российской Федерации, ДАТА обратился в ГУ-УПФР в АДРЕС края с заявлением о назначении пенсии по старости на основании Федерального закона от ДАТА N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и с ДАТА является получателем пенсии по старости.

Из заявления от ДАТА следует, что ФИО1 был ознакомлен с положениями ст. 23 Федерального закона от ДАТА N 173-ФЗ ", пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В данном заявлении ФИО1 адрес проживания указал: АДРЕС8, по которому зарегистрирован до настоящего времени.

Согласно информации Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительства для граждан» по городу Алматы от ДАТА, ДАТА, ДАТА представленной в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС, ФИО4 является получателем пенсии по возрасту и базовой выплаты по АДРЕСному отделу АДРЕС с ДАТА, назначенных на основании его заявления, согласно которому он не оформлял и не получал одновременно пенсию в Российской Федерации и АДРЕС. Для установления обстоятельств факта двойного назначения пенсии ФИО1 был приглашен в отдел АДРЕС по социальному обеспечению Филиала, где изъявил желание получать пенсионные выплаты в Республики Казахстан.

Названным Филиалом в пенсионный орган представлена данная копия заявления ФИО1, согласно которого он проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕС33, пенсию в Российской Федерации не оформлял и не получал, пенсию получал и будет получать в АДРЕС.

Из указанной информации Филиала также следует, что пенсия ФИО1 назначена в соответствии со ст. 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от ДАТА, и ст. 2 Закона «О пенсионном обеспечении в АДРЕС», которой предусмотрено, что иностранцы, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и междугородными договорами.

ДАТА от ФИО1 в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС поступило заявление, в котором он просит прекратить выплачивать ему пенсию в связи с отказом от гражданства Российской Федерации, планирует принять гражданство Республики Казахстан, адрес места жительства указывает: АДРЕС.

Пенсионным органом с июня 2020 года выплата пенсии по старости ФИО1 прекращена.

За период с ДАТА по ДАТА ФИО1 получена пенсия по старости в общей сумме 1 451 285,23 руб., в январе 2017 года получена единовременная выплата в сумме 5000 руб., что подтверждается расчетами истца, протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий (ЕДВ, ФСД, ДМО, ДЕМО) НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА.

Центр ПФР по выплате пенсий направил ФИО1 по месту его жительства в АДРЕС и по месту жительства, указанному в заявлении от ДАТА, требования от ДАТА о возврате указанных денежных средств, которые оставлены без внимания.

Из установленных судом по делу обстоятельств следует, что законодательством Российской Федерации, действовавшим как на момент назначения ФИО1, так и в последующий период, на гражданина, обратившегося в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, возлагалась обязанность представлять достоверные сведения в подтверждение права на указанную пенсию пенсионному органу, а после принятия пенсионным органом решения о назначении гражданину пенсии - безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В случае установления недобросовестных действий пенсионера, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Недобросовестность получения ФИО1 пенсии по старости и единовременной выплаты на основании законодательства Российской Федерации о пенсионном обеспечении подтверждается представленными суду доказательствами, согласно которым, являясь Гражданином Российской Федерации и получателем пенсии по старости, он обратился в пенсионный орган Республики Казахстан для назначения и получения пенсии как иностранным гражданином на основании Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДАТА, представив заведомо ложные сведения о том, что получателем пенсии по старости в Российской Федерации не является. В пенсионный орган Российской Федерации о назначении ему пенсии по старости в АДРЕС для прекращения выплаты пенсии в Российской Федерации, не сообщил. В результате этих действий, ФИО1 одновременно получал пенсию по старости и выплаты в Российской Федерации и Республики Казахстан, что противоречит законодательству данных государств и международному соглашению между ними.

При установленных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется неосновательное обогащение в виде получения пенсии по старости в сумме 1 451 285,23 руб. и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. без установленных законом оснований, которые подлежат взысканию.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 481 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС незаконно полученную пенсию по старости за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 451 285 руб. 23 коп. единовременную выплату в сумме 5 000 руб., а всего взыскать 1 456 285 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа АДРЕС края государственную пошлину в сумме 15 481 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.АДРЕС