Бикин Алексей Юрьевич

1(1)-278/2019 (УИД 56RS0007-01-2019-002957-78) <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 30 октября 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кузнецова Е.Н., подсудимого Бикина А.Ю., защитника Крейка А.В., при секретаре Сазоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бикина Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от 05 декабря 2016 г., вступившим в законную силу 20 декабря 2016 г., Бикин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24 августа 2019 г., около 02:15 часов, Бикин А.Ю., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2003 г. № 1090, согласно которому водителю запрещае...

...тся управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем №, и передвигался от г. Похвистнево Самарской области в г. Бугуруслан Оренбургской области.

24 августа 2019 г., около 03:30 часов, рядом с <адрес> второго микрорайона г. Бугуруслана Оренбургской области автомобиль под управлением Бикина А.Ю. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский», и Бикин А.Ю. был отстранён от управления автомобилем, так как у него имелись явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза. 24 августа 2019 г., в 04:19 часа, в том же месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных нормативными актами Российской Федерации, Бикин А.Ю. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100» № 902322. В ходе освидетельствования у Бикина А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание алкоголя при выходе составило 0,913 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Бикин А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему понятны.

Защитник Крейк А.В. с ходатайством подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Бикин А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное Бикину А.Ю., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения, с обвинением согласен. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора Бикину А.Ю. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Бикина А.Ю. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Бикин А.Ю. не судим, он впервые совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства и месту работы Бикин А.Ю. характеризуется положительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, наказание смягчающими, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние в совершённом преступлении, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Совершённое Бикиным А.Ю. преступление направлено против безопасности дорожного движения.

Подсудимый Бикин А.Ю. - трудоспособный гражданин, он имеет основное место работы и постоянный источник дохода.

Руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве целями уголовного наказания, с учётом особой общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что Бикину А.Ю. следует назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд также учитывает имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного дохода, наличие малолетнего ребёнка, и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере и применить ч.3 ст.46 УК РФ о рассрочке штрафа.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бикина А.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому Бикину А.Ю. не назначено наиболее строгое наказание, при определении меры наказания не подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Учитывая вид назначенного наказания, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бикина Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание штраф в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Бикину А.Ю. выплату штрафа на срок 25 месяцев, с оплатой равными частями по 8000 рублей ежемесячно.

Разъяснить Бикину А.Ю. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый Бикин А.Ю. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский», ИНН/КПП: 5602003456/560201001, л/с 04531117180, текущий счет: 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, ОКТМО 53708000 (г. Бугуруслан), КБК 188116210100016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Бикину А.Ю. отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты>., хранящиеся у Бикина А.Ю., оставить в его распоряжении;

- копии указанных документов и 2 DVD - диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Бикин А.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Фомичева

Дело № 1-98/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарской области 09.07.2020

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого Бикина А.Ю.,

его защитника – адвоката Инжеватовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Бикина Алексея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего в АО РН «Самаранефтегаз», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 46 УК РФ рассрочена выплата штрафа на срок 25 месяцев, с оплатой равными частями по 8 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ оплачен штраф в размере 12 000 рублей, отбыто 7 месяцев 27 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бикин Алексей Юрьевич, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будуч...

...и лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бикин А.Ю. был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут Бикин А.Ю. находясь во дворе многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в компании знакомых ему лиц, употреблял спиртные напитки. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Бикин А.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своими знакомыми ФИО5, ФИО6 и ФИО7, подошел к припаркованному во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ» 2103 государственный регистрационный знак № регион, находящемуся в его собственности.

Далее находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», а также, будучи ранее лишенным, права управления транспортными средствами, Бикин А.Ю. желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, сел за руль указанного выше автомобиля, привел его в движение и на указанном автомобиле, совместно с ФИО5, ФИО6 и ФИО7, стал совершать движение по улицам <адрес>.

Проезжая на указанном автомобиле по <адрес> под железнодорожном мостом, у автомобиля произошла поломка. В связи с этим Бикин А.Ю. попросил ФИО5, ФИО6 и ФИО7, вытолкать автомобиль из – под железнодорожного моста до обочины <адрес>. После чего Бикин А.Ю. сел за руль указанного выше автомобиля, а ФИО5, ФИО6 и ФИО7 руками вытолкали автомобиль, под управлением Бикина А.Ю. из – под железнодорожного моста на <адрес>, где напротив <адрес> автомобиль под управлением Бикина А.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО8, Бикину А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бикин А.Ю. ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Бикин А.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый Бикин А.Ю. виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бикина А.Ю. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области (вступившим в законную силу 12.11.2019) к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ для целей данной статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Бикин А.Ю. правомерно признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не женат, официально работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Бикин А.Ю. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, но он полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бикину А.Ю. является наличие у него малолетнего ребенка 2017 года рождения.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, то, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также его службу в рядах вооруженных сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бикину А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учетом личности Бикина А.Ю., конкретных обстоятельств совершенного им преступления, того факта, что он совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершил его в период отбытия им – Бикиным А.Ю. наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30.10.2019, которым он осужден за аналогичное преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что по мнению суда свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для него, а также о нежелании Бикина А.Ю. вставать на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему основного наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бикина А.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Бикиным А.Ю. преступления и конкретных обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, с учетом приведённых выше доводов, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только назначением ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение Бикину А.Ю. альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Отбывание наказание в виде лишения свободы Бикину А.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым возложить на Бикина А.Ю. обязанность следовать в колонию – поселение самостоятельно.

Также суд учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым Бикиным А.Ю. в период отбытия им основного и дополнительного наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30.10.2019, которое Бикиным А.Ю. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Инжеватова Л.А., на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ, ч. 10. ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бикина Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенного настоящим приговором суда, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа, и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 30.10.2019 года. Окончательно назначить Бикину А.Ю. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 188 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бикину А.Ю., назначить в колонии - поселении. Возложить на Бикина А.Ю. обязанность следовать в колонию – поселение самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, а также наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бикину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск с видеозаписями хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев