Бикмаметов Марат Раисович

Дело №2-24-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре Искоркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Пензенский» к Бикмаметову Марату Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Пензенский» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Бикмаметова М.Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Бикмаметовым М.Р. заключен кредитный договор №, составными частями которого являются заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение банковской карты и регламент предоставления и использования банковских карт. На основании указанного кредитного договора банк предоставил заемщику револьверную кредитную карту VISA NEMBOSSED № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых. Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской. В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком внесением минимального ежемесячного платежа (в размере 5% от суммы основного долга на конец расчетного периода и процентов за пользование кредитом, начисленных за расчетный период). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бикмаметова М.Р. образовалась задолженность, которая составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основанному долгу -<данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам -1 <данные изъяты>; штраф за пропуск минима...

...льных платежей – <данные изъяты>; неоплаченные услуги – <данные изъяты>. Заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору не своевременно производит платежи по кредиту, в том числе не вносит минимальный ежемесячный платеж. Ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ и п. 6.20 Регламента, согласно которого банк имеет право требовать досрочного погашения задолженности в случае, если Заемщик допустил неисполнение своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец просит взыскать всю образовавшуюся задолженность по кредиту. Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности направлялось Заемщику. Требование не исполнено.

Истец ОАО Банк «Открытие», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не направил своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бикмаметов М.Р., извещен заказным письмом с уведомлением по месту регистрации и по месту жительства, указанному ответчиком при заключении договора кредита. Корреспонденция с места регистрации ответчика возвращена в суд с отметкой о проживании Бикмаметова в <адрес>. Корреспонденция с места фактического проживания ответчика возвращена с отметкой, что истек срок хранения заказной корреспонденции, что свидетельствует об отказе Бикмаметова М.Р. в получении корреспонденции. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Бикмаметов М.Р., надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Бикмаметовым М.Р. заключен кредитный договор №.

В суд представлено заявление-анкета Бикмаметова М.Р. в филиал «Пензенский» ОАО Банк «Открытие» на открытие ему специального карточного счета и предоставление ему банковской карты в соответствии с параметрами, указанными в заявлении- анкете и регламенте предоставления получение банковской карты ОАО «Банк «Открытие».

Исходя из указанного заявления, ответчик просил открыть ему специальный карточный счет и предоставить ему банковскую карту типа VISA NEMBOSSED с названием тарифа Экспресс-ЛОЯЛЬНЫЙ и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие», с кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в 24,8 процентов годовых, с льготным периодом кредитования до 50 календарных дней; с обязательством минимального ежемесячного платежа по карте в 5% от суммы основного долга на конец расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период, определенный с 16 числа месяца по 15 число следующего месяца; а также с обязательством внесения минимального ежемесячного платежа в платежный период с 16 числа следующего за датой окончания расчетного периода по 15 число следующего месяца. В разделе 3.12 заявления содержится информация об обязательстве заемщика в случае не полной оплаты минимального ежемесячного платежа по карте оплатить штраф в размере первый раз <данные изъяты> рублей; второй раз <данные изъяты> рублей, в третий раз <данные изъяты> рублей. Кроме того, предусмотрены основания для начисления: пени в сумме 0,5% от суммы, превышающей платежный лимит за каждый день; неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком в размере 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки, которая взимается дополнительно к штрафу за неоплату или не полную оплату Минимального ежемесячного платежа по карте.

Согласно п.2 регламента предоставления и использования банковских карт ОАО Банк «Открытие» (л.д.9-15) данный документ определяет порядок открытия и ведения текущего счета, указанного в Заявлении-анкете. Договор, заключенный между Банком и Клиентом, состоит из Заявления-анкеты и Регламента.

Распиской держателя (л.д.16) подтверждается факт получения Бикмаметовым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ банковской карты типа VISA NEMBOSSED с названием тарифа Экспресс-ЛОЯЛЬНЫЙ в соответствии с условиями заключенного между ним и банком договора.

Бикмаметов М.Р. уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует соответствующее уведомление ОАО Банка «Открытие» (л.д.17).

Данные доказательства подтверждают также факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Бикмаметовым М.Р. кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-67), выписка из лицевого счета (л.д.18-19), справка о задолженности (л.д.20-22) подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита.

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком; приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности, в том числе ссудной задолженности, просроченной ссудной задолженности, процентов на судную задолженность, просроченных процентов, пени на просроченные проценты, штрафа за просрочку, тарифа за обслуживание карты.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Бикмаметовым М.Р. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заключенному между ним и истцом по гражданскому делу.

В соответствии с п. 6.20 Регламента, банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в договоре, в том числе хотя бы однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности; а также при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что возврат задолженности не будет произведен в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности (л.д.23). Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Учитывая, что заемщик не выполнил установленные договором кредита обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с вышеприведенными нормами гражданского законодательства и условиями договора, с заемщика (ответчика Бикмаметова) подлежит взысканию полную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Пензенский» к Бикмаметову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца подтверждены документально (л.д.4). При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.(л.д.4). На момент предъявления иска в суд, исковое заявление, кроме разрешенных настоящим решением исковых требований, содержало иные исковые требования, которые рассмотрены Ленинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52). По последнему в возврат государственной пошлины с Бикмаметова М.Р. взыскано <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Принимая во внимание положения ст. 333-19 НК РФ, размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера исходя из цены иска в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В соответствии с названной нормой и положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» в лице филиала «Пензенский» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бикмаметова Марата Раисовича в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Бикмаметова Марата Раисовича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Улбутова