Билалова Римма Робиртовна

Дело №12-31/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2016 г. г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Нагаев И.З., с участием заявителя Билаловой Р.Р., рассмотрев жалобу Билаловой Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Билалова Р.Р. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Билаловой Р.Р. подана жалоба на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что о судебном заседании она мировым судьей не извещена; ДД.ММ.ГГГГ она в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла, сидела на водительском сиденье в заглушенной машине. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель Билалова Р.Р. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что она сидела на водительском сиденье, автомобилем не управляла, в протоколе указала, что управляла автомобилем, выпила коктейль из-за того, что находилась в шоковом состоянии, что это происходило в первый раз. В суде не присутствовала, так как в <адрес> пользовалась другой «симкой» и не знала о дне разбиртаельства.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья полагает постановление мирового су...

...дьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола об административном правонарушении №, Билалова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> РБ управляла автомашиной <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Билаловой Р.Р. следует, что она, управляя своей автомашиной около 13-14 часов, выпила 0,4 коктейля; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Билалова Р.Р. отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5

Актом освидетельствования серии № подтверждается, что Билалова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, указаны внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. При исследовании прибором Алкотектор РRО100 combi, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,337 мг/л, при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования Билалова Р.Р. ознакомилась, согласилась, о чем имеется её подпись.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5, присутствовавших в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения следует, что при освидетельствовании Билаловой Р.Р. показания прибора составляли 1,337 мг/л.

Таким образом, судья находит правильными выводы мирового судьи об управлении Билаловой Р.Р. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что заявитель мировым судьей надлежащим образом не извещена о дате и времени судебного заседания судья находит несостоятельными.

Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение лиц, участвующих в деле, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Из материалов дела следует, что Билалова Р.Р. была согласна на уведомление о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения (л.д.1); отчетом об отправке СМС подтверждается его доставка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); от Билаловой Р.Р. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, мировой судья её присутствие обязательным не признавал.

Таким образом, мировым судьей обоснованно административное дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.

Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ она в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управляла, сидела на водительском сиденье в заглушенной машине, опровергаются материалами дела, судья находит их надуманными и направленными на избежание ответственности.

Учитывая назначение административного наказания мировым судьей в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Билалова Р.Р. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Билаловой Р.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья И.З. Нагаев