logo

Биличук Марина Владимировна

Дело 2-448/2022 ~ М-394/2022

В отношении Биличука М.В. рассматривалось судебное дело № 2-448/2022 ~ М-394/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черниговском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Буриком Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Биличука М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биличуком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-448/2022 ~ М-394/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Черниговский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бурик Юлия Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Биличук Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Давыдова Мария Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-448/2022

УИД25RS0033-01-2022-000954-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 02 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурик Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Т.В.,

с участием истца БМВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БМВ к ДМЯ о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество,

установил:

БМВ обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в 2003 году она приобрела у ответчика жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С момента заключения договора купли-продажи добросовестно, непрерывно и открыто пользуется указанным жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания. В настоящее время вышеуказанный договор утерян, право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, с кадастровым номером 25:22:090001:1620, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок, с кадастровым номером 25:22:090001:262, расположенный по адресу: <адрес>.

БМВ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объёме, указав о том, что добросовестно владеет домом и земельным участком с 2003 года, несет обязанности по уплате налогов, оформление права собственности на спорное имущество ей необходимо для того, чтобы в законном порядке осуществлять права собственности в отношении данного имущества...

Показать ещё

....

Ответчик ДМЯ, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель ВВВ в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, БМВ является её племянницей, которая с 2003 года проживает в <адрес>, дом содержит в порядке, в доме отопление печное, садит огород, выкашивает траву, внутри дома производила ремонт, построила баню, за домом и земельным участком следит и ухаживает как за своей собственностью.

Свидетель МНЗ в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, работает почтальоном, знает БМВ с детства, они вместе учились, проживают на одной улице, БМВ по <адрес> дом и земельный участок огородила железным забором, садит огород, выращивает деревья, кустарники, с 2003 года она ремонтировала дом, в котором клеила обои, на потолок клеила потолочную плитку, на пол постелила оргалит, линолеум, обшивала стены ГВЛ, следит за домом и земельным участком как за своими собственными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2003 году БМВ купила жилой <адрес>, расположенный в <адрес> у ДМЯ, при этом, право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировала, так как договор был утерян.

Из похозяйственной книги №1 Дмитриевской сельской администрации следует, что БМВ, в период с 2002 года по 2006 год, являлась главой домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, документы не оформлены.

Согласно домовой книге, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, лица, имеющие постоянную регистрацию по указанному адресу ДМФ, ДМЯ, ДАМ не проживают, с регистрационного учёта сняты.

Согласно уведомлению администрации Черниговского района от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Черниговского района не значатся.

Согласно уведомлению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГГГ № запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как усматривается из квитанций за оплату электроснабжения за август 2014 года, январь 2016 года, июль 2020 года, май 2022 года, БМВ является потребителем электроэнергии и несет бремя содержания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивая счета предъявляемые ей Уссурийским отделением филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» РСО.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что жилой дом, общей площадью 33,6 кв.м, с кадастровым номером 25:22:090001:1620, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок общей площадью 3120 кв.м, с кадастровым номером 25:22:090001:262, расположенный по адресу: <адрес> стоят на кадастровом учете, но право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей ВВВ и МНЗ, показавших, что БМВ с 2003 года добросовестно следит за домом <адрес> по <адрес> в <адрес>, и прилегающим к нему земельным участком, которые огородила железным забором, в доме клеила обои, на потолок плитку, на пол стелила оргалит, линолеум, обшивала стены ГВЛ, садит огород, выращивает деревья, кустарники, построила баню, следит за домом и земельным участком как за своими собственными, поскольку их показания последовательны, согласуются с представленными в материалы дела и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём в материалах дела имеются соответствующие подписки, в связи с чем, суд принимает данные показания, и кладёт их в основу решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Из материалов дела усматривается, что право собственности на спорное жилое помещение и спорный земельный участок в установленном законом порядке никем не оформлено.

Договор купли-продажи между сторонами в настоящее время утерян и, при этом, в установленном законом порядке не зарегистрирован.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что БМВ, владея спорным недвижимым имуществом, как своим собственным на протяжении более 15 лет, использовала его по назначению, поддерживала в исправном состоянии, принимала возможные меры к тому, чтобы владение вещью не причиняло вреда правам и охраняемым законом интересам других лиц, заботясь о ней таким образом, как это делал бы добросовестный собственник вещи, несла сопутствующее обладанию вещью бремя ее содержания, эффективно используя ее в соответствии с целевым назначением.

При этом БМВ, осуществляя указанные действия, открыто владела указанным недвижимым имуществом, так как не скрывала своего обладания им перед третьими лицами и в социальном окружении ее владение воспринималось как обычное в соответствующей обстановке осуществление права собственности в отношении данной вещи.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается давностное, непрерывное, добросовестное владение, проживание и регистрация истца в спорном жилом помещении.

Суд считает исковое заявление БМВ подлежащим удовлетворению, в связи с чем, за истцом необходимо признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление БМВ к ДМЯ о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности БМВ в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: на жилой дом с кадастровым номером 25:22:090001:1620 расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 25:22:090001:262 расположенный по адресу: <адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Председательствующий Ю.В. Бурик

Свернуть

Дело 5-538/2017

В отношении Биличука М.В. рассматривалось судебное дело № 5-538/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Внуковой О.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Биличуком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-538/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Внукова О.Н.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.03.2017
Стороны по делу
Биличук Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Прочие