Билик Сергей Иванович

Дело № 2-3539/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Билику С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Никитин В.В. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Билика С.И. в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 28 марта 2020 года по 28 марта 2023 года в размере 70 985 руб. 87 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 руб. 58 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП Никитина В.В. на основании Поручения № от хх.хх.хх к Агентскому договору № от хх.хх.хх, был заключен договор уступки права требования (цессии) № 2018-7138/20, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному с Биликом С.И. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 275 699 руб. 20 коп. на срок по 13 декабря 2016 года под 20,14% годовых. 25 мая 2021 года мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 22 августа 2019 года произведена замена взыскателя с банка на истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование...

... кредитом за период с 15 мая 2018 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 28 марта 2023 года составляет 70 985 руб. 87 коп. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска гражданское дело передано по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска (л.д. 62-63).

Истец ИП Никитин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 об., 76).

Ответчик Билик С.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил (л.д. 77).

Принимая во внимание просьбу истца о рассмотрении дела в его отсутствие, извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх на основании заявления-оферты между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Билик С.И. был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в размере 275 699,20 руб., срок возврата кредита 13.12.2016 г. под 20,14 % годовых (л. д. 6, 8 об.).

Билик С.И. принял на себя обязательства по уплате кредита, а также процентов за его пользование в размере 20,14 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 10 266 руб., сумма последнего платежа – 10 303,59 руб., погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №. Полная стоимость кредита составляет 18,40 %.

Заполнив и подписав заявление-оферту, Билик С.И. согласился с тем, что заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между заёмщиком и Банком.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 13 числа каждого календарного месяца.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года КБ «Русславбанк» (АО) признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 10.11.2015 № ОД-3095, опубликованным в «Вестнике Банка России», у КБ «Русславбанк» (АО) с 10 ноября 2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Данная информация является общедоступной.

Между ИН Никитиным В.В. (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент) заключен агентский договор № от хх.хх.хх, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала, в том числе: заключение с лицами, заинтересованными в отчуждении активов, от своего имени, но за счет Принципала, соответствующих договоров; осуществление всех необходимых в соответствии с действующим законодательством РФ действия, в том числе предусмотренных статьей 2 настоящего договора, направленных на возникновение права собственности Принципала на Активы, передачу и/или их переход к Принципалу (л.д. 13-16).

На основании поручения № от хх.хх.хх ООО «РегионКонсалт» приняло от ИП Никитина В.В. обязательство от своего имени, но за счет последнего приобрести право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества КБ «Руславбанк» (АО), в том числе по Лоту 211 (л.д. 19).

Между КБ «Русславбанк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/1 (Цедент) и ООО «РегионКонсалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 2018-7138/20 от 12 ноября 2018 года, согласно которому по результатам электронных торгов посредством предложения по реализации имущества Цедента по Лоту № 211 (протокол от 08 ноября 2018 года), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 28 июля 2018 года № 133, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие Цеденту права требования к 545 физическим лицам (л.д. 9-10).

Актом приема-передачи прав требования от 09 января 2019 года к Агентскому договору № от хх.хх.хх, заключенному между ИП Никитиным В.В. (Принципал) и ООО «РегионКонсалт» (Агент), последний передал, а ИП Никитин В.В. принял права требования и соответствующую кредитную документацию, в том числе, по договору № от хх.хх.хх, заключенному с Биликом С.И. (л.д. 20-21).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, при этом само обязательство не прекращается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 22 июня 2018 года с Билика С.И. взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на 15.05.2018 г. за период с 13.12.2013 по 15.05.2018 в размере 193 275 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 127 134 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 66 141 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532 руб. 75 коп. Всего взыскано 195 808,05 руб. (л.д. 56, 72-74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска от хх.хх.хх исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Билика С.И., окончено в связи с выполнением требований исполнительного производства в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 195 808,05 (л.д. 39-40).

За период с 15 мая 2018 года по 12 апреля 2021 года задолженность по начисленным процентам на дату окончания исполнительного производства в связи с фактической уплатой составляла 72 002 руб. 66 коп. 16 июня 2022 года в счет уплаты процентов ответчиком внесена сумма 0,15 руб., 21 июня 2022 года – 861 руб. 52 коп., 22 июня 2022 года – 155 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 6).

Расчет начисленных процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору по дату фактической оплаты основного долга, задолженность Билика С.И. по начисленным истцом процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с 15 мая 2018 года по 12 апреля 2021 года, с учетом внесенных платежей в размере 70 985,87 руб. (72 002 руб. 66 коп. - 0,15 руб. - 861 руб. 52 коп. – 155 руб. 12 коп.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на 28 марта 2023 года задолженность по начисленным процентам ответчиком не уплачена.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329,58 руб. (л.д. 5-5 об.), которая подлежит взысканию с ответчика Билика С.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Билику С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Билика С.И. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу индивидуального предпринимателя Никитина В.В. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН 772882706947, ОГРНИП 317774600093730) по кредитному договору № от хх.хх.хх проценты за пользование кредитом за период с 15 мая 2018 года по 22 июня 2022 года в размере 70 985 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3539/2023

Дело № 11-37-/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Лычагиной С.В.

При секретаре Хабибуллиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Никитина В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 22 августа 2019 года о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Никитин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 22 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. В апелляционной жалобе ИП Никитин В.В. указал, что право на уступку права требования у него возникло из агентского договора, заключенного с ООО «РегионКонсалт», согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, реализуемых на электронных торгах имуществом Банка посредством публичного предложения.

Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

ИП Никитин В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Лленинского района г. Челябинска с заявлением о процессуальном правопреемстве с КБ «Русский Славянский Банк» на ИП Никитина В.В. по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. 22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска в...

...ынесен судебный приказ о взыскании денежных средств с Билик С.И. в сумме 193275,3 руб. в пользу БАНК РСБ 24 (АО).

12.11.2018 года между Коммерческим Банком «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агенство страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки права требования, по условиям которого, по результатам электронных торгов имущества ФИО1 посредством предложения по лоту №, ФИО1 возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права требования по договорам с заемщиками, в том числе по кредитному договору с ФИО3

В п. 1.4. договора уступки прав требования стороны согласовали, что права требования перешли к ООО «РегионКонсалт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Агентский договор № RК-2901/2018 года, заключен между ИП Никитин В.В. и ООО «Регионконсалт» 29 января 2018 года, то есть ранее договора, заключенного между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Регионконсалт». На основании п. 1.1. договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала. Согласно п. 5.1. указанного договора надлежащим исполнением Агентом Поручения принципала признается возникновение совокупности фактов: заключение агентом по итогам торгов соответствующих договоров и соглашений и передача Принципалу прав требования, отвечающих требованиям Принципала, определенным в соотвествтующих поручениях, а также документов, удостоверяющих приобретенные права требования, в порядке, предусмотренном п. 3.5. договора. На основании п. 6.1. агентского договора вознаграждение агента составляет 3 процента от цены договора, заключенного по результатам торгов или переговоров, но не более 400000 руб. за выполнение поручения по приобретению активов. В соответствии с п. 1 Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах посредством публичного предложения по продаже имущества Коммерческого банка «Русский славянский банк» в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном 25.07.2018 года на сайте Государственная корпарация «Агенство по страхованию вкладов». Согласно акта приема-передачи прав требования к агентскому договору от 09 января 2019 года Агент ООО «Регион-Консалт» передал, а принципал ИП Никитин В.В. принял права требования и кредитную документацию в отношении ФИО3 (л.д.54-55).

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, ООО «РегионКонсалт» заключило договор уступки права требования с Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» в интересах и за счет средств ИП Никитина В.В. по агентскому договору. Следовательно, ИП Никитин В.В. приобрел право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, право требования к должнику не перешло к ООО «РегионКонсалт». Договор уступки права требования, заключенный с Коммерческим Банком «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» соответствует ст. 382, 388 ГК РФ.

22 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 вынесено определение об отказе ИП Никитину В.В. в процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска и вынесения определения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь, ст. 321-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска от 22 августа 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Никитина Владимира Владимировича о процессуальном правопреемстве отменить.

Произвести замену взыскателя Коммерческого банка «Русский славянский банк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору на индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича.

Председательствующий Судья Лычагина С.В.