Бирюков Вячеслав Владиславович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Синичук Е.А.,

при секретаре Кузьминой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/15

по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к Бирюкову В. В. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ответчик Бирюков В.В. является собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, имеет недоимку по транспортному налогу за 2012 года в сумме 6282 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 485 руб. 22 коп.

Кроме того, ответчик Бирюков В.В.является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, имеет недоимку по налогу за 2012 года в сумме 46 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ей были начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 732 руб. 88 коп.

Как указывает истец, в связи с наличием недоимки по указанным налогам налогоплательщику почтой было направлено требование от 10.12.2013 г. № 24985 на сумму налога - 6379,69 руб., пени - 742 руб. 19 коп.

О направлении требований свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции.

Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюд...

...жет.

В установленный законом срок заявление о вынесении судебного приказа было направлено в судебный участок № 84 г. Тайшета и Тайшетского района, судом вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с неполнотой представленных документов.

В соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На дату подготовки заявления сумма недоимки по налогу составила 5565 руб.

В исковом заявлении Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области просила восстановить пропущенный процессуальный срок для взыскания задолженности в размере 5565 руб. 00 коп., взыскать с Бирюкова В.В. недоимку по налогу за 2012 год в размере 5565 руб.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области о дне слушания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бирюков В.В., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц», физические лица, имеющие в собственности объекты налогооблажения - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения должны уплачивать налог на имущество. В соответствии с п. 9 ст. 5 данного закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-ФЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами (собственниками имущества) уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 383494 о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 6282 руб. 50 коп. и налога на имущество физических лиц за 2012 г. в размере 97 руб. 19 коп. Налоговое уведомление отправлено в установленные законом сроки - 09.06.2013 года заказным письмом, не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Данное обстоятельство подтверждается отслеживанием почтовых отправлений через Интернет, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Кроме того, Бирюкову В.В. было направлено требование № 24985 об уплате налога, поскольку по состоянию на 10.12.2013 года за ним числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 6379 руб. 69 коп., пени в сумме 742 руб. 19 коп. Требование отправлено в установленные законом сроки, заказным письмом, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений через Интернет. В требовании установлен срок для уплаты 27.01.2014 года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, что указанная сумма задолженности не была уплачена налогоплательщиком в полном объеме в установленные в требованиях сроки, налоговым органом мировому судье судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Бирюкова В.В. задолженности по налогам в сумме 7121 руб. 88 коп.

Как следует из материалов дела, 04.07.2014 года мировым судьей судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Раскарзенок Н.Н. вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

06.03.2015 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Рассмотрев указанное требование, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что период рассмотрения мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа до получения налоговым органом копии определения мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа может быть исключен из установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, поскольку в вину налогового органа не может быть поставлено позднее получение определения мирового судьи.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного шестимесячного срока за вычетом указанного периода истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по налогам

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Бирюкову В. В. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу, пени Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья: Е,А,Синичук

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Тайшетского транспортного прокурора Григорян Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тайшетского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Бирюкову В. В. о признании свидетельства о квалификации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Тайшетский транспортный прокурор обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Тайшетского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлен факт использования Бирюковым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании,

Установлено, что Бирюков В.В. в целях зачисления на курсы профессионального обучения по программе профессиональной подготовки по профессии «Помощник машиниста тепловоза, помощник машиниста электровоза» предоставил в Восточно-Сибирский учебный центр профессиональных квалификаций Тайшетское подразделение Восточно-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу <адрес> подложный аттестат о среднем (полном) общем образовании № выданный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о наличии у него среднего (полного) общего образования, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. зачислен на курсы профессионального обучения, где по окончанию обучения получил свидетельство о квалификации № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ по профессии помощник.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №17-ФЗ) функционирование железнодорожноготранспорта осуществляется исходя из принципов безопасности и качества оказываемых услуг.

Под обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 17-ФЗ понимается система экономических, организационно-правовых, технических и иных мер, предпринимаемых органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями железнодорожного транспорта, иными юридическими лицами, а также физическими лицами и направленных на предотвращение транспортных происшествий и снижение риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 11 указанного федерального закона владелец инфраструктуры обязан иметь квалифицированных работников.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона № 17-ФЗ определено, что владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда, безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа, безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, экологическую безопасность.

В силу п. 4 Приказа Минтранса России от 22.08.2019 № 273 «Об утверждении Порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, моторвагонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и Формы свидетельства» (далее - Приказ № 273) выдача свидетельства осуществляется территориальными органами Ространснадзора. Проверка теоретических знаний кандидата осуществляется должностными лицами территориальных органов Ространснадзора по месту нахождения организаций, осуществляющих образовательную деятельность по программам профессионального обучения.

На основании п. 6 Приказа № 273 к проверке теоретических знаний допускаются лица, достигшие возраста 18 лет и представившие определенный перечень документов, среди которых - документ, подтверждающий прохождение профессионального обучения на право управления курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, матор-вагонным подвижным составом и (или) специальным подвижным составом.

В соответствии с п. 8 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЭ уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определеннойпрофессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Подпунктом 1 пункта 10 стать 60 Федерального закона № 273-ФЭ установлено, что документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом опрофессиональнойпереподготовке).

Согласно п.п. 61, 62 Приказа Минтруда России от 18.02.2013 № 68н «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт» для назначения на должность помощника машиниста тепловоза (электровоза) требуется профессиональная подготовка и свидетельство помощника машиниста тепловоза (электровоза).

В соответствии с примерными планами ипрограммамидляпрофессиональной подготовки» Департамента управления персоналом ОАО «РЖД», утвержденными вице-президентом ОАО «РЖД» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, учебные группы формируются из лиц, имеющих среднее профессиональное образование, годных по состоянию здоровья и прошедших психологический и профессиональный отбор.

Во исполнение локального нормативного акта ДД.ММ.ГГГГ начальником Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций (далее - УЦПК) разработан «Рабочий учебный план и программы профессиональной подготовки «Помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза», утвержденный Начальником Восточно-Сибирской дирекции тяги ДД.ММ.ГГГГ, и.о. заместителя начальника дороги по кадрам и социальным вопросам ДД.ММ.ГГГГ (далее - Учебный план).

Согласно Учебного плана группы формируются из лиц, имеющих среднее (полное) общее образование, а также начальное или среднее профессиональное образование, годных по состоянию здоровья и прошедших психологический и профессиональный отбор.

В силу п. 1.3 Телеграммы ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ лица, заключившие лично договор на обучение с УЦПК с полным возмещением затрат на обучение, представляют среди прочих, документ об уровне образования (или заверенную копию) в соответствии с требованиями примерных учебных планов и программ.

Подложность аттестата о среднем (полном) общем образовании № выданного ДД.ММ.ГГГГ. подтверждена вступившим в законную силу приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Бирюкова В.В., осужденного по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

На основании выданных свидетельств о квалификации Бирюковым В.В. получено право на управление подвижным составом, он принят на работу в локомотивное депо Тайшет в качестве помощника машиниста электровоза (грузовое движение) Локомотивных бригад Участка эксплуатации на основании приказа ТЧЭ-1 <адрес> ВСЖД №-К от ДД.ММ.ГГГГ., работа которого непосредственно связана с осуществлением безопасности движения железнодорожного транспорта.

Учитывая, что у Бирюкова В.В., не имеющего среднего (полного) общего образования, отсутствовало право на зачисление на курсы повышения квалификации ввиду несоответствия минимального уровня образования, установленного локальными нормативными актами ОАО «РЖД», следовательно, он не мог получить свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии помощник машиниста электровоза, свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. помощник машиниста тепловоза.

В настоящий момент Бирюков В.В. осуществляет трудовую деятельность в эксплуатационном локомотивном депо Тайшет - Восточно-Сибирской дирекции тяги - Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста электровоза (грузовое движение) Локомотивных бригад Участка эксплуатации.

Кроме того, при получении свидетельства о присвоенной квалификации Бирюков В.В. приобрел право получения свидетельства, подтверждающего право на управление подвижным составом, ввиду чего неприятие мер по признанию свидетельства о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии помощник машиниста электровоза и свидетельства о квалификации № № от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии помощник машиниста тепловоза позволяет указанному гражданину осуществлять трудовую деятельность и также трудоустроиться в иные организации, деятельность которых связанна с осуществлением безопасности движения железнодорожного транспорта.

На основании изложенного, Тайшетский транспортный прокурор просит суд признать недействительным свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии помощник машиниста электровоза, свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. помощник машиниста тепловоза на имя Бирюкова В. В..

В судебном заседании помощник Тайшетского транспортного прокурора Григорян Т.Х. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бирюков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо Восточно-Сибирский учебный центр профессиональных квалификаций Структурное подразделение Востояно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы помощника прокурора Григорян Т.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона ничтожна.

Согласно п. п. 1, 12 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – Закон об образовании) образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий).

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 60 Закона об образовании в Российской Федерации выдаются документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Согласно ч. 10, ч. 11 ст. 60 Закона об образовании, документ о квалификации подтверждает:1) повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке);2) получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 60 Закона об образовании уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно п. 17 ч. 3 ст. 28 Закон об образовании приобретение или изготовление бланков документов об образовании и (или) о квалификации относится к компетенции образовательной организации.

Также согласно п. 11 ч. 3 ст. 28 Закона об образовании к компетенции образовательных учреждений относится индивидуальный учет результатов освоения обучающимися образовательных программ, а также хранение в архивах информации об этих результатах на бумажных и (или) электронных носителях.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 17-ФЗ) функционирование железнодорожного транспорта осуществляется,в том числе исходя из принципа безопасности и качества оказываемых услуг.

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗопределено, что обеспечение безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта - система экономических, организационно-правовых, технических и иных мер, предпринимаемых органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями железнодорожного транспорта, иными юридическими лицами, а также физическими лицами и направленных на предотвращение транспортных происшествий и снижение риска причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 11 указанного федерального закона владелец инфраструктуры обязан иметь квалифицированных работников.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона № 17-ФЗ определено, что Владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечиваютбезопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда;безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Приказом Минтранса России от 22.08.2019 № 273 утвержденПорядок выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-вагонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требования к его оформлению

Согласно п. 4 указанного Порядкавыдача свидетельства осуществляются территориальными органами Ространснадзора с занесением сведений в реестр выданных Свидетельств.Проверка теоретических знаний Кандидата осуществляется должностными лицами территориальных органов Ространснадзора по месту нахождения территориальных органов Ространснадзора или по месту нахождения организаций, осуществляющих образовательную деятельность по программам профессионального обучения.

Согласно п.п. 61, 62 Приказа Минтруда России от 18.02.2013 № 68н «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт» для назначения на должность помощника машиниста тепловоза (электровоза) требуется профессиональная подготовка и свидетельство помощника машиниста тепловоза (электровоза).

Согласно рабочего учебного плана и программы профессиональной подготовки по профессии помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза, утвержденного и.о. заместителем начальника дороги по кадрам и социальным вопросам Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций Структурного подразделения Восточно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ. группы комплектуются из лиц, имеющих среднее (полное) общее образование, а также начальное или среднее профессиональное образование, годных по состоянию здоровья и прошедших психологический и профессиональный отбор.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ. № Бирюков В. В. зачислен в учебную группу № профессиональной подготовки по профессии «Помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза» с ДД.ММ.ГГГГ на обучение.

Как установлено в судебном заседании, основанием зачисления на обучение, в том числе являлось наличие среднего (полного) общего образования.Бирюковым В.В. предоставлен в Восточно-Сибирский учебный центр профессиональных квалификаций Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» аттестат о среднем (полном) общем образовании МКОУ «СОШ № 85» г. Тайшета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный на его имя,

По окончанию обучения Бирюкову В. В. выдано свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении профессии (должности) «Помощник машиниста электровоза» и свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении профессии (должности) «Помощник машиниста тепловоза»

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Бирюков В. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком в 3 месяца.

Как установлено приговором суда, Бирюков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставил в Восточно-Сибирский учебный центр профессиональных квалификаций Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <адрес>,поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании МКОУ «СОШ № 85» г. Тайшета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный на его имя, в связи с чем прошел профессиональную подготовку и ДД.ММ.ГГГГ в ВС УЦПК Тайшетское подразделение ВСЖД Бирюкову В.В. были выданы документы о прохождении профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста тепловоза» и «помощник машиниста электровоза».

ДД.ММ.ГГГГ. Бирюков В.В. предоставил сотрудникам отдела кадров ТЧЭ-1 <адрес> ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, вместе с документами о прохождении профессиональной подготовки и тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании МКОУ «СОШ № 85» г. Тайшета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный на его имя, предоставляющий право трудоустройства в организацию, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ПриказомТЧЭ-1 №К от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.В. назначен на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение) Локомотивных бригад Участка эксплуатации, где продолжил выполнять трудовые функции с использованием заведомо поддельного официального документа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, то есть до момента фактического прекращения им использования поддельного официального документа в результате пресечения преступного деяния.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного приговора, Бирюков В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина Бирюкова В.В. в использовании заведомо поддельного официального документа - аттестата о среднем (полном) общем образовании МКОУ «СОШ № 85» г. Тайшета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный на его имя, при поступлении на курсы профессиональной подготовки и в последующем получении документы о прохождении профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста тепловоза» и «помощник машиниста электровоза», установлена вступившим в законную силу приговором суда.

На основании изложенного, учитывая, что у Бирюкова В.В., не имеющего среднего (полного) общего образования, отсутствовало право на зачисление на курсы профессиональной подготовки ввиду несоответствия минимального уровня образования, установленного локальными нормативными актами ОАО «РЖД», следовательно, он не имел правопройти обучение и получить свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии (должности) «Помощник машиниста электровоза» и свидетельство о квалификации №от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии (должности) «Помощник машиниста тепловоза», поскольку не имел первоначального необходимого образования и не мог быть допущен к итоговой аттестации с последующим присвоением соответствующей квалификации и выдачей свидетельств, что влечет признание выданных ему свидетельств незаконными.

В связи суказанным, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тайшетского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Бирюкову В.В., удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии «Помощник машиниста электровоза», выданного на имя Бирюкова В. В..

Признать недействительным свидетельство о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. по профессии «Помощник машиниста тепловоза», выданного на имя Бирюкова В. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайшет 08 декабря 2023 г.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Климовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Григорян Т.Х., подсудимого Бирюкова В.В., защитника – адвоката Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-476/2023 в отношении:

Бирюкова В.В., <данные изъяты>, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.В. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.В., имеющий конечную цель по трудоустройству на должность помощника машиниста электровоза (грузовые движения) в локомотивные бригады Участка эксплуатации Эксплуатационного локомотивного депо Тайшет - структурного подразделения Восточно - Сибирской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД», достоверно осведомленного о том, что в соответствии с Профессиональным стандартом работника по управлению и обслуживанию локомотива, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для трудоустройства на указанную должность помощника машиниста электровоза (грузового движения) ТЧЭ-1 ст. Тайшет ВСЖД требуется наличие среднего (полного) общего образования и профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки раб...

...очих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа об образовании, предоставляющего права.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, посредством сети интернет обратился к неустановленному дознанием лицу, с которым достиг договоренности об изготовлении поддельного аттестата о среднем (полном) общем образовании на имя Бирюкова В.В. на возмездной основе на общую сумму 25000 рублей, из которых авансовый платеж составлял 13000 рублей, который Бирюков В.В. осуществил ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода через приложение мобильного банка «Сбербанк» на расчетный счет неустановленного лица.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.В. представил в Тайшетское подразделение Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, часть пакетов для зачисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профессиональную подготовку по профессии «Помощник машиниста электровоза, помощник машиниста тепловоза», о чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ заместителя начальника центра №ВС УЦПК-1404 с условием последующего предоставления в процессе подготовки аттестата о среднем (полном) общем образовании на имя Бирюкова В.В., который для Бирюкова В.В. являлся заведомо поддельным и который на период ДД.ММ.ГГГГ им еще получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 часов 41 минуты Бирюков В.В., находясь в почтовом отделении №, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», не получая в установленном законом порядке соответствующий уровень образования и не имея его, посредством почтовой связи получил в распоряжение от неустановленного в ходе дознания лица, изготовленный на его имя заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему об окончании Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 85 имени Героя Советского Союза Н.Д. Пахотищева г. Тайшета Иркутской области с целью последующего предоставления данного официального документа об образовании в процессе подготовки в ВС УЦПК Тайшетское подразделение ВСЖД и последующего трудоустройства в ТЭЧ-1 ст. Тайшет ВСЖД, за что Бирюков В.В. доплатил неустановленному дознанием лицу оставшуюся сумму 12000 рублей посредством перевода ДД.ММ.ГГГГ через приложение мобильного банка «Сбербанк» на расчетный счет, а всего на общую сумму 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.В., продолжая реализацию преступного умысла, находясь в кабинете Тайшетского подразделения Восточно-Сибирского учебного центра профессиональных квалификаций Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, предоставил работникам учебного центра в рамках ранее имеющейся заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании МКОУ «СОШ № 85» г. Тайшета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный на его имя, в связи с чем прошел профессиональную подготовку и ДД.ММ.ГГГГ в ВС УЦПК Тайшетское подразделение ВСЖД Бирюкову В.В. были выданы документы о прохождении профессиональной подготовки по профессии «помощник машиниста тепловоза» и «помощник машиниста электровоза».

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, Бирюков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете отдела кадров ТЧЭ-1 ст. Тайшет ВСЖД, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознанно, вместе с документами о прохождении профессиональной подготовки предоставил сотрудникам отдела кадров ТЧЭ-1 ст. Тайшет ВСЖД и тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ - аттестат о среднем (полном) общем образовании МКОУ «СОШ № 85» г. Тайшета № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, выданный на его имя, предоставляющий право трудоустройства в организацию, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Приказом ТЧЭ-1 ст. Тайшет ВСЖД № от ДД.ММ.ГГГГ Бирюков В.В. назначен на должность помощника машиниста электровоза (грузовое движение) Локомотивных бригад Участка эксплуатации, где продолжил выполнять трудовые функции с использованием заведомо поддельного официального документа вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в дежурную часть Тайшетского ЛО МВД России на транспорте поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, то есть до момента фактического прекращения им использования поддельного официального документа в результате пресечения преступного деяния.

Подсудимый Бирюков В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с его правовой оценкой, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бирюков В.В. заявил, что сущность правовой оценки инкриминируемого деяния ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Правовая оценка инкриминируемого деяния, с которой согласился подсудимый Бирюков В.В., обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бирюкова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ –использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Психическое состояние здоровья подсудимого Бирюкова В.В. у суда сомнений не вызывает. Бирюков В.В. по материалам дела на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит ( л.д. 161), во время досудебного производства по делу в присутствии защитника о психических расстройствах, травмах головы не заявлял, поэтому суд находит возможным считать Бирюкова В.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Преступление, совершенное Бирюковым В.В., в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, Бирюков В.В. не привлекался к уголовной ответственности, не судим, привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в ОАО «РЖД» (л.д. 165)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бирюкову В.В., в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по средствам дачи признательных, полных и последовательных показаний по делу), явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Бирюкову В.В. согласно положениям ст. 61 ч. 2 УК РФ, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, у суда отсутствуют основания для применения правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с Бирюкова В.В. взысканию не подлежат, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в 3 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бирюкову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тайшетский район» и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Бирюкова В.В. обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику 1 раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Бирюкову В.В. не избирать.

Вещественные доказательства:

приказ о приеме на работу, заявления Бирюкова, копию аттестата и приложения к нему, трудовой договор, копию свидетельства о квалификации, протоколы заседания квалификационной комиссии, книгу выдачи аттестатов – оставить у законных владельцев,

образцы подписи, выписки по счету дебетовой карты – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, Бирюкова В.В. от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий