Бисемалиева Раиса Нурсоеновна

2-3810/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Бисемалиевой Р.Н о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ответчику в обосновании требований, указав, что между Бисемалиевой Р.Н. и ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 заключен 05 августа 2014 года кредитный договор <№> на сумму 26 350 рублей, на срок 36 месяцев под 21,05% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Денежные средства заемщику зачислены в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредиту, в связи с чем, заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренным кредитным договором, которое оставлено без удовлетворения. Ответчиком до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 02 августа 2016 года сумма задолженности составляет 17 130,53 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с Бисемалиевой Р.Н. задолженность по кредитному договору <№> от 05 августа 2014 года в сумме 17 130,53 рублей и судебные расходы в размере 6 685,22 рублей, р...

...асторгнуть кредитный договор <№> от 05 августа 2014 года, заключенный между Бисемалиевой Р.Н. и ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бисемалиева Р.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения не возражала.

Суд, выслушав ответчика Бисемалиеву Р.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 05 августа 2014 года между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Бисемалиевой Р.Н. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец обязался передать заемщику кредит в сумме 26 350 рублей на срок 36 месяцев, под 21,05% годовых на цели личного потребления.

Во исполнения кредитного договора Астраханское отделение № 8625 Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитование погашение кредита и уплата процентов должны производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик, согласно п.12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства.

С графиком платежей, общими условиями кредитования, тарифами Бисемалиева Р.Н. ознакомлена под роспись.

В нарушение требований кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Истец уведомил ответчика о неисполнении кредитных обязательств, направив 01 июля 2016 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на 02 августа 2016 года сумма задолженности составляет 17 130,53 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 15 255,52 рублей, просроченные проценты 1 568,10 рублей, задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 230,66 рублей, неустойка за просроченные проценты 76,25 рублей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялось требование о расторжении договора.

Доказательств реакции на такое требование со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе. Признание иска Бисемалиевой Р.Н. не противоречит закону и может быть принято судом.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6685,22 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к Бисемалиевой Р.Н о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора- удовлетворить.

Взыскать Бисемалиевой Р.Н, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору <№> от 05 августа 2014 года в размере 17 130,53 рублей (семнадцать тысяч сто тридцать рублей пятьдесят три копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 685,22 рублей, (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей двадцать две копейки).

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и Бисемалиевой Р.Н.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.