Бисенгалиева Жанылсан Тимаевна

Дело № 2-86/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Пашнанова С.О.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неткалиевой К.Х. к Неткалиеву Д.Д., Неткалиеву Ж.Д., Неткалиеву М.Д., Неткалиеву Е.Д. и Бергинскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Бисенгалиева Ж.Т., действующая в интересах истца Неткалиевой К.Х., обратилась с указанным иском в суд, мотивируя следующим. Неткалиев Д.К., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлся супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ Неткалиеву Д.К. по договору на передачу жилого дома совхозом «Полынный» была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру он при жизни надлежащим образом не оформил. В установленный законом шестимесячный срок Неткалиева К.Х. не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла его, поскольку после смерти супруга проживала в спорной квартире и следила за ее сохранностью. Она является единственной наследницей первой очереди, поскольку их с Неткалиевым Д.К. дети отказались от наследства. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Истец Неткалиева К.Х., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Бисенгалиева Ж.Т. исковые требования поддержала. Пояснила, что решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ истцу был восстановлен срок принятия наследст...

...ва, открывшегося после смерти Неткалиева Д.К. Истец после смерти супруга приняла наследство, проживала в спорной квартире и следила за ее сохранностью. В настоящее время истец проживает в <адрес>. В спорной квартире сейчас никто не проживает.

Ответчики Неткалиев Д.Д., Неткалиев Ж.Д., Неткалиев М.Д., Неткалиев Е.Д. и представитель ответчика – Бергинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведения о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица – нотариус нотариального округа «<адрес>» <адрес> и представитель Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец Неткалиева К.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Неткалиевым Д.К.

ДД.ММ.ГГГГ Неткалиеву Д.К. по договору на передачу жилого дома совхозом «Полынный» была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру он при жизни надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ Неткалиев Д.К. умер.

На момент смерти Неткалиева Д.К. лицами, которые могли быть призваны к наследованию в качестве наследников первой очереди, являлись его супруга Неткалиева К.Х. и ответчики – их сыновья Неткалиевы Д.Д., Ж.Д., М.Д., Е.Д.

После смерти Неткалиева Д.К. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок наследство никем не принималось.

Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ истцу был восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Неткалиева Д.К.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Неткалиевой К.Х. отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Неткалиева Д.К. ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности последнего на спорное жилое помещение.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности Неткалиева Д.К. на спорное жилое помещение, а также фактическое принятие истцом данного имущества, право на которое не оформлено, но может быть подтверждено в рамках судебного разбирательства, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что одним из способов принятия наследства признаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), значимыми для разрешения настоящего дела по существу являются установление того, имело ли место фактическое принятие наследства после смерти Неткалиева Д.К. кем-либо из наследников, и установление наследников, его принявшего.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По утверждениям истца после смерти своего супруга Неткалиева Д.К. она фактически приняла наследство, проживала в спорной квартире и следила за ее сохранностью.

По пояснениям представителя истца в настоящее время истец Неткалиева К.Х., ДД.ММ.ГГГГ., в силу преклонного возраста проживает со своими детьми в <адрес>. Она как житель <адрес> может подтвердить, что истец действительно проживала вместе со своим супругом в указанной квартире при его жизни, продолжала проживать в этой квартире и после его смерти, таким образом фактически приняла наследство.

Факт принятия истцом наследства, выразившееся во вступлении во владение спорной жилой квартирой, никем не оспорен.

Последующие ее действия, направленные на оформление права на наследство, подтверждают совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При этом доказательств принятия наследства остальными наследниками суду не представлено.

Так как сведений о том, что иные наследники претендовали на наследственное имущество после смерти наследодателя не представлено, а принятие наследства одним или несколькими наследниками в силу ст. 1152 ГК РФ не означает принятия наследства остальными наследниками, суд признает, что иных наследников, фактически принявших наследство после смерти Неткалиева Д.К., кроме его супруги Неткалиевой К.Х., не имеется.

С учетом изложенного, Неткалиева К.Х. является единственным оставшимся наследником, фактически принявшим наследство в виде спорной жилой квартиры после смерти Неткалиева Д.К.

Следовательно, требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорную квартиру является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Неткалиевой К.Х. удовлетворить.

Признать за Неткалиевой К.Х. право собственности в порядке наследования на жилую квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Юстинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Пашнанов С.О.

Копия верна. Судья Пашнанов С.О.