Битаров Владимир Юрьевич

УИД № 15RS0011-01-2023-002923-87

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-4107/2023

88-9353/2024

10 сентября 2024 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Росиной Е.А.,

Судей Козлова О.А., Курасовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочиева Л. Д. к АМС г. Владикавказ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

по кассационной жалобе Администрации местного самоуправления г.Владикавказа на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2024 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочиев Л.Д. обратился в суд с иском к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2024 года решение оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материальног...

...о и процессуального права.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления не имеется.

Как установлено судом, Кочиев Л.Д. является сыном Кочиевой М.К., что подтверждается свидетельством о рождении Кочиева Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 1-ИО №, выданного 27.05.2015 года Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО-Алания, запись акта о рождении №.

Кочиева М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ИО №, выданного 20.01.2021 года Отделом ЗАГС г.Владикавказ Управления ЗАГС РСО-Алания, запись акта о смерти №.

В состав семьи Кочиевой М.К. проживавшей при жизни по адресу: <адрес>, входили: сын - Кочиев Л.Д., сноха – Гегкиева М.А., внучка - Кочиева Л.Л., внучка - Кочиева Ю.Л., внук – Кочиев А.Л., что подтверждается копией лицевого счета № похозяйственней книги №, выданной 30.08.2021 года Администрацией внутригородского Затеречного района г.Владикавказ.

Кочиев Л.Д. обращался к нотариусу Владикавказского нотариального округа Агузаровой З.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти Кочиевой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако постановлением №-н/15-2023-6 от 14.04.2023 года ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности Кочиевой М.К. на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

Из письма администрации внутригородского Затеречного района г.Владикавказа от 27.01.2023г. установлено, что 8 июля 2002 г. в здании администрации населенных пунктов Затеречного района была совершена кража имущества администрации, при которой были похищены, в том числе, и похозяйственные книги с. Балта, Чми, Ларе, Эзми.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, но в процессе расследования установить виновных лиц и обнаружить похищенное имущество не представилось возможным.

В соответствии с распоряжением Правительства РСО-Алания от 06.10.2006 г., №177-р п.9 в случае утери похозяйственной книги (вследствие чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, пожара и в иных случаях) она подлежит восстановлению в судебном порядке.

Судом также установлено, что жилой дом в <адрес> был возведен в 1970 г., что подтверждается техническим паспортом.

До момента смерти Кочиевой М.К. производились налоговые платежи за земельный участок по адресу <адрес> (л.д.40), коммунальные платежи (л.д. 43). С ней ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки газа (л.д. 19) по указанному адресу.

Разрешая исковые требования Кочиева Л.Д. и удовлетворяя их, суд первой инстанции, оценив представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, исходил из того, что доказательства обращения Администрации г.Владикавказа либо Администрации Затеречного района г.Владикавказа в суд с заявлением о восстановлении похозяйственной книги с.Балта, а также того, что она была восстановлена в судебном порядке и в ней отсутствовали данные о принадлежности земельного участка и жилого дома Кочиевой М.К. суду не представлено, а отсутствие регистрации права собственности за Кочиевой М.К. по независящим от нее обстоятельствам (кража похозяйственных книг), на дом по адресу <адрес>, не может быть препятствием для включения его в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя в связи с чем пришел к выводу, что указанный объект недвижимого имущества подлежит включению в наследственную массу.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, в том числе о самовольности постройки, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены.

При кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления. Кассационная жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения обжалуемых судебных актов.

Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2024 года.

Председательствующий Росина Е.А.

Судьи Козлов О.А.

Курасова Е.А.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диана» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ... по ... в размере 478 465 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 264 232 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

До судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца ФИО3 – ФИО2 действующего на основании доверенности от 20.02.2023г. №№, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец ФИО3., её представитель ФИО2 представитель ООО «Диана» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заявление рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления и материалы данного гражданского дела, суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отк...

...азаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Прекращая производство по делу, суд руководствуется положениями абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, по смыслу которого, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от исковых требований, оговорены в нотариально удостоверенной доверенности, копия которой находится в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу №.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО3 в лице представителя ФИО2 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Диана» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ... по ... в размере 478 465 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 264 232 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диана» о взыскании неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ... по ... в размере 478 465 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 264 232 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Колобкова

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Цахилов Т.Э.-О. Дело ...

1 инст. ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 23 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

Председательствующего Темираева Э.В.

судей Кадзаева К.Р. и Лишута И.В.

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочиев Л.Д. к АМС ... об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, по апелляционной жалобе АМС ... на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Лишута И.В. , судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Кочиев Л.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ... умерла Кочиева М.К., которая приходилась ему матерью. На момент смерти, Кочиева М.К. принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 834, кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., а также земельный участок, площадью 559 кв.м., расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером 15:09:0033813:19. Кочиева М.К. при жизни проживала в вышеуказанном доме со своим сыном Кочиев Л.Д. После смерти Кочиева М.К. истец продолжил жить в спорном доме со своей семьей. ... Кочиев Л.Д. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцу было отказано, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом. Истец предпринимал попытки по восстановлению правоустанавливающих документов, похозяйственной книги, которая была утрачена после того, как ... в здании АМС ... была совершена кр...

...ажа, по факту чего, было возбуждено уголовное дело. Из ответа АМС следует, что в результате кражи в здании АМС, похозяйственная книга пропала, а также сообщили, что похозяйственная книга подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия Кочиев Л.Д. наследства в виде жилого дома, площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., имеющего инвентарный номер Б-121 и земельного участка общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., открывшегося после смерти Кочиева М.К. Признать право собственности Кочиев Л.Д. на жилой дом площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., инвентарный номер Б-121. Признать право собственности Кочиев Л.Д. на земельный участок площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ... с кадастровым номером 15:09:0033813:19.

Истец Кочиев Л.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Представитель истца – Битаров В.Ю. , действующий на основании доверенности, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика АМС ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации (Префектура) внутригородского ... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания ... постановлено:

Иск Кочиев Л.Д. к АМС ... об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия Кочиев Л.Д. наследства в виде жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., с инвентарным номером Б-121 и земельного участка, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., открывшегося после смерти Кочиева М.К., умершей ....

Признать за Кочиев Л.Д. право собственности на жилой дом, общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., с инвентарным номером Б-121.

Признать за Кочиев Л.Д. право собственности на земельный участок, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за Кочиев Л.Д. на жилой дом общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., с инвентарным номером Б-121 и земельный участок, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенный по адресу: РСО-Алания, ....

Взыскать Кочиев Л.Д. в бюджет муниципального образования ... госпошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, АМС ... подана в суд апелляционная жалоба, в которой просит судебный акт отменить по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом письменных возражений на апелляционную жалобу, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, Кочиев Л.Д. является сыном Кочиева М.К., что подтверждается свидетельством о рождении Кочиев Л.Д. , ... года рождения, серии I-ИО ..., выданного ... Отделом ЗАГС ... ЗАГС РСО-Алания, запись акта о рождении ....

Кочиева М.К., ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО ..., выданного ... Отделом ЗАГС ... ЗАГС РСО-Алания, запись акта о смерти ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что после смерти матери фактически принял наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ...,

В состав семьи Кочиева М.К. проживавшей при жизни по адресу: ..., входили: сын – Кочиев Л.Д. , сноха – Гегкиева М.А., внучка – Кочиева Л.Л., внучка – Кочиева Ю.Л., внук – Кочиев А.Л., что подтверждается копией лицевого счета ... похозяйственной книги ..., выданной ... Администрацией внутригородского ....

Кочиев Л.Д. обращался к нотариусу Владикавказского нотариального округа Агузаровой З.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти Кочиева М.К., умершей ..., однако постановлением ...-н/15-2023-6 от ... ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности Кочиева М.К. на жилой дом, находящийся по адресу РСО-Алания, ....

Разрешая исковые требования Кочиев Л.Д. и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие регистрации права собственности за Кочиева М.К. по независящим от нее обстоятельствам (кража похозяйственных книг), на дом по адресу РСО-Алания, ... по РСО-Алания, не может быть препятствием для включения его в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя в связи с чем, указанный объект недвижимого имущества подлежит включению в наследственную массу.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Согласно статье 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения.

Таким образом, в том случае, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на определенном праве в целях регистрации этого имущества при условии, что отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ...), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац второй пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ...).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ..., следует, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от ... № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ...).

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм права следует, что юридически значимым по делу обстоятельством является принадлежность наследодателю Кочиева М.К. на момент смерти спорного жилого дома по адресу: РСО-Алания, ....

Учитывая, что факт проживания в спорном домовладении Кочиева М.К., подтверждено копией лицевого счета ... из похозяйственной книги ..., то судебная коллегия приходит к выводу о том, что право умершей Кочиева М.К. на указанное домовладение возникло до вступления в законную силу Федерального закона от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", когда право собственности на объекты недвижимости удостоверялось путем внесения соответствующих записей в похозяйственные книги.

Пунктом 1 статьи 6 Указанного Федерального закона, действовавшего до ... - даты вступления в силу Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 ФЗ от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу ФЗ от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае на спорный жилой дом, возникло до ... - даты вступления в силу ФЗ от ... N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 11 Закона ...5 от ... "О поселковом, сельском Совете народных депутатов ...5" (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета ...5 от ... N 1551-I "О порядке введения в действие Закона ...5 "О местном самоуправлении в ...5") предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Госкомстата СССР от ... N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым:

похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг производилась сельскими Советами народных депутатов путем сплошного обхода дворов и опроса населения один раз в пять лет в период с 1 по 15 января;

лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц (в том числе на рабочих и служащих и их семьи, проживающих на территории сельского Совета, в частности, в ведомственных домах, в домах совхозов), которые не менялись в связи с заменой главы хозяйства (семьи).

В похозяйственную книгу входил, в том числе, раздел III "Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства", содержащий сведения о площади дома.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ... (ред. от ...) N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", в соответствии с которым учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений, органами местного самоуправления муниципальных округов и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Между тем, из имеющегося в материалах дела письма администрации внутригородского ... от 27.01.2023г., следует, что ... в здании администрации населенных пунктов ... была совершена кража имущества администрации, при которой были похищены, в том числе, и похозяйственные книги ..., Чми, Ларе, Эзми.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, но в процессе расследования установить виновных лиц и обнаружить похищенное имущество не представилось возможным.

В соответствии с распоряжением Правительства РСО-Алания от ..., ...-р п.9 в случае утери похозяйственной книги (вследствие чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, пожара и в иных случаях) она подлежит восстановлению в судебном порядке.

Доказательства того, что АМС ..., либо администрация внутригородского ... обращались в суд с заявлением о восстановлении похозяйственной книги ..., она была восстановлена в судебном порядке и в ней отсутствовали данные о принадлежности земельного участка и жилого дома Кочиева М.К. ответчиком не представлены.

В связи с невозможностью получения выписки из похозяйственной книги в целях подтверждения своего права на земельный участок и оформления права собственности на жилой дом, Кочиев Л.Д. и обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции в целях установления обстоятельств пользования истцом спорным земельным участком и домовладением, в качестве свидетелей допрошены жители ..., проживающие по соседству с истцом, Лотошвили М.А. и Елошвили З.С., которая пояснила, что Кочиева М.К. являлась матерью Кочиев Л.Д. . При жизни Кочиева М.К. проживала совместно с сыном Кочиев Л.Д. , его супругой и несовершеннолетними детьми по адресу: .... После смерти Кочиева М.К., Кочиев Л.Д. продолжает жить в указанном доме со своей семьей. Лотошвили М.А. пояснила, что Кочиев Л.Д. являлся единственным сыном Кочиева М.К.. В жилом доме по адресу: ..., проживала при жизни Кочиева М.К. с сыном Кочиев Л.Д. , его супругой и несовершеннолетними детьми. После смерти Кочиева М.К., Кочиев Л.Д. продолжает жить в указанном доме со своей семьей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку их показания объективно согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

Факт принадлежности Кочиева М.К. спорного домовладения и пользования ею земельным участком подтверждается также представленным истцом налоговым уведомлением, из которого следует, что до момента смерти ею производились налоговые платежи за земельный участок по адресу ..., Тбилисская, 16 (л.д.40), коммунальные платежи (л.д. 43). С ней ... был заключен договор поставки газа (л.д.19) по указанному адресу.

Из технического паспорта на жилой дом в ... следует, что он был возведен в 1970 г.

При изложенных обстоятельствах, оценив их в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что право собственности наследодателя на жилой дом возникло до 1998 г., т.е. до вступления в законную силу Закона о госрегистрации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не представлены доказательства наличия прав в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, что, по мнению АМС ..., является основанием для отнесения домовладения к самовольной постройке, подлежат критической оценке по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса ...5, утвержденного Законом ...5 от ... "Об утверждении Земельного кодекса ...5", действовавшего в обозначенный период, земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Из положений ст. 9 названного Кодекса следовало, что земля в ...5 предоставляется в пользование: колхозам, совхозам, другим сельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; промышленным, транспортным, другим несельскохозяйственным государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям и учреждениям; гражданам СССР в бессрочное или временное пользование (ст. 11 ЗК ...5).

В силу ст. 12 ЗК ...5 предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода.

Отвод земельных участков производился на основании постановления Совета Министров РСФСР или Совета Министров автономной республики, либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и ...5. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

Полномочиями на предоставление земельных участков наделены: исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов, которые предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов; Исполнительные комитеты поселковых Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель поселков; Исполнительные комитеты городских Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель городов (ст. 13 ЗК ...5).

Землепользователи имели право и обязаны были пользоваться земельными участками в тех целях, для которых они им предоставлены (ст.20 ЗК ...5).

В зависимости от целевого назначения каждого земельного участка, предоставленного в пользование, землепользователи имели право в установленном порядке: возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные строения и сооружения (ст. 21 ЗК ...5).

Земельные участки жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование (ст. 104 ЗК ...5).

Право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежало прекращению соответственно полностью или частично в случаях: 1) добровольного отказа от пользования земельным участком; 2) истечения срока, на который был предоставлен земельный участок; 3) переселения в другое постоянное место жительства всех членов двора или семьи; 4) прекращения трудовых отношений, в связи с которыми был предоставлен служебный надел, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и ...5; 5) смерти всех членов двора или семьи; 6) возникновения необходимости изъятия земельного участка для государственных или общественных нужд.

Право пользования земельным участком могло быть прекращено в случаях совершения гражданином действий, предусмотренных статьями 136 и 139 настоящего Кодекса, а также при неиспользовании в течение двух лет подряд земельного участка или использовании его не в соответствии с той целью, для которой он предоставлен.

Прекращение права пользования землей в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и частью второй настоящей статьи, производилось по постановлению (решению) органов, предоставивших земельные участки, а в случае, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи, производилось по постановлению (решению) органов, имеющих право изъятия земельных участков (ст. 32 ЗК ...5).

Самовольно занятые земельные участки возвращались по их принадлежности без возмещения затрат, произведенных за время незаконного пользования. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, включая снос строения, производится за счет предприятий, организаций, учреждений и граждан, самовольно занявших земельные участки.

Изъятие самовольно занятого участка производилось по решению исполнительного комитета сельского, поселкового, городского Совета народных депутатов (ст. 138 ЗК ...5).

Изъятие земельного участка за систематические нарушения правил пользования землей производилось по постановлению (решению) органов, предоставивших земельные участки (ст. 139 ЗК ...5).

В соответствии с п. 1 ЗК РФ также к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности ( п. 2 ст. 11 ЗК РФ).

Однако апеллянтом не предоставлено доказательств того, что земельный участок, расположенный по адресу: ... был самовольно захвачен Кочиева М.К., отнесен к земельным участкам, изъятым из оборота, ограниченным в обороте, либо в отношении которых принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

К Кочиев Л.Д. , а также к его правопредшественнику Кочиева М.К., до обращения Кочиев Л.Д. в суд, АМС ... с иском о сносе строения как самовольно возведенного, об устранении препятствий в пользовании земельным участком в связи с его самовольным занятием, либо изъятии не обращалась.

В соответствии с п.4 ст. 3 Федерального закона от ... N 137- "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истец в спорном доме проживал вместе с наследодателем и на момент смерти матери и по настоящее время, принимая во внимание приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения об установления факта принятия наследства Кочиев Л.Д. после смерти его матери в виде домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., земельного участка, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенного по указанному адресу РСО-Алания, и признании на них права собственности.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основаны на ином понимании норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке имеющихся в материалах дела доказательств.

Доказательства, опровергающие выводы суда, в апелляционной жалобе не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО – Алания

определила:

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Кадзаев К.Р.

Лишута И.В.

М- 2146/2024

9- 301 /2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Битарова Владимира Юрьевича к УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания об оспаривании дисциплинарного взыскания,

установил:

12 ноября 2024 года в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания обратился Битаров Владимир Юрьевич с исковыми требованиями к УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания об оспаривании дисциплинарного взыскания.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного искового заявления к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания, 18 ноября 2024 г. было получено заявление истца Битарова В.Ю. о возвращении искового заявления для доработки.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вышеуказанное заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания, в связи с подачей истцом Битаровым В.Ю. заявления о возврате иска, которое подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления, не препятствует повторному обращению Битарова В.Ю. с вышеуказанным исковым заявлением в соответствующий суд согласно подсудности, установленной ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ...

...ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Битарова Владимира Юрьевича к УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания об оспаривании дисциплинарного взыскания - вернуть истцу Битарову В.Ю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Верховый Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Цахилов Т.Э-О. дело № 33- 595/2025

1 инст. №2-158/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2025 г. г.Владикавказ

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Калюженко Ж.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цидаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочиева Х.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, по частной жалобе Кочиева Х.И. на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 октября 2024 года,

у с т а н о в и л:

Кочиев Х.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01.04.2024 исковые требования Кочиева Х.И. удовлетворены частично.

24.09.2024 в Советский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба Кочиева Х.И. с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее под...

...ачу.

При рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока, лица, участвующие в деле в судебное заседание суда первой инстанции не явились. Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

11.10.2024 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания вынесено определение, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кочиева Х.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 01.04.2024, отказать.

Возвратить Кочиеву Х.И. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 01.04.2024 года по гражданскому делу по иску Кочиева Х.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж.

С указанным определением не согласился Кочиев Х.И.

В частной жалобе просит определение районного суда от 11.10.2024 отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01.04.2024.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 05.12.2024 Кочиеву Х.И. восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Частью 3 ст.333 ГПК РФ и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела 01.04.2024 по данному делу было вынесено мотивированное решение, которое оглашено в судебном заседании, при этом истец Кочиев Х.И. в судебном заседании не присутствовал.

Согласно открытым сведениям с официального сайта Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания, а также справочного листа, данное гражданское дело в отдел судебного делопроизводства по гражданским делам сдано 01.07.2024.

В соответствии с ч.1 ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Из анализа положений действующей редакции ст.214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует закрепленная законодателем обязанность по направлению всем лицам, участвующим в деле, копии решения суда, вне зависимости от их явки в судебное заседание.

Согласно п.п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, в редакции 22.12.2021, копии решения суда вручаются уполномоченным работником аппарата суда под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, копии решения суда направляются лицам, участвующим в деле, их представителям уполномоченным работником аппарата суда не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц копия решения суда вручается им под расписку (часть 2 статьи 214 ГПК РФ).

В материалах дела содержится сопроводительное письмо (л.д.120), согласно которому в адрес сторон 12.04.2024 (через 12 дней после оглашения мотивированного решения) направлена копия решения, и согласно почтовому уведомлению о вручении получено Кочиевым Х.И. 19.04.2024.

Таким образом, истец с мотивированным решением был ознакомлен только 19.04.2024, за 11 дней до окончания процессуального срока, отведенного для его обжалования. Указанного времени, по мнению судебной коллегии, не достаточно для подготовки и сдачи апелляционной жалобы в суд, тогда как на обжалование решение суда законодателем отведен 30-тидневный срок.

Более того, в материалах дела имеется заявление Кочиева Х.И. от 23.08.2024 о выдаче ему копии решения суда, которая по доверенности получена его представителем Аршиевым А.Н. 02.09.2024.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства о том, что у истца была реальная возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок (один месяц) с момента предоставления фактической возможности получить мотивированную копию решения суда.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01.04.2024, суд первой инстанции посчитал не состоятельными основания, указанные в ходатайстве, и причины пропуска срока признал неуважительными, в связи с чем в его восстановлении отказал.

С данным выводом суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительной причине пропуска указанного срока могут быть также отнесены, не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку доказательства, подтверждающие, что истцу предоставлен доступ к тексту решения через сайт суда или мотивированное решение было получено иным способом в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют, у суда первой инстанции не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

С мотивированным решением суда первой инстанции истец был ознакомлен и получил его копию 19.04.2024, но объективно был лишен возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный ч.2 ст.199 и ст.321 ГПК РФ срок.

Признавая уважительность причин пропуска истцом процессуального срока, суд апелляционной инстанции полагает определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока необоснованным и подлежащим отмене, а пропущенный срок подлежащим восстановлению в соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 октября 2024 отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кочиеву Х.И. процессуальный срок для обжалования решения Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01.04.2024 по гражданскому делу по иску Кочиева Х.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж.

Гражданское дело № 2-158/2024 направить в Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Кочиева Х.И.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ж.Э.Калюженко

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья ...4-О. Дело ...

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 15 мая 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.

судей Ортабаева М.Б., ...10

при секретаре ...5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, по апелляционной жалобе ...1 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... (с учетом определения об исправлении описки от ...).

Заслушав доклад судьи ...10, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

...1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2019 года ...1 обратился в ГУ-УПФР по ... с заявлением о назначении пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления, ГУ-УПФР по ... принято решение ... от ..., в связи с отсутствием необходимого страхового стажа ... для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ... ... «О страховых пенсиях». Периоды работы с .... не включены в страховой стаж, в связи с отсутствием акта о подтверждении факта работы. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии, возраст истца достигал 60-ти лет. Однако, учитывая год рождения и период работы истца, ему полагалась пенсия по старости в 2019 году. Согласно письму Фонда пенсионного и социального страхования от ..., истцу ...

...было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине того, что не включены периоды работы истца с 1982 по 1993гг. в колхозе им. ...2 ... Республики Грузия. Между тем, в материалах пенсионного дела имеются документы, подтверждающие спорный период работы, а именно: Архивная справка и выписка о начисляемой заработной плате от ... за спорный период, которые в оригинале выданы на грузинском языке и переведены на русский, документы и перевод заверены нотариально. Так как трудовая книжка истца не сохранилась, Пенсионному фонду были представлены вышеуказанные справки, подтверждающие периоды работы.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным решение ГУ-УПФР по ... РСО-Алания от ... ... об отказе в установлении пенсии. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания назначить ...1 страховую пенсию по старости с ..., включив в страховой стаж ...1 период работы с ... в колхозе им. ...2 ... Республики Грузия.

Истец увеличил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР по ... РСО-Алания от ... ... об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости, начиная с ..., включив в страховой стаж истца периоды прохождения службы в рядах вооруженных сил СССР с ... по ...; период работы с ... в колхозе имени ...2 ... Республики Грузия; период работы с ... по ... в качестве рабочего строительной бригады в колхозе «Россия».

В судебное заседание истец ...1 не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОСФР РФ по РСО-Алания – ...6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ОСФР РФ по ... – ...7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ОСФР РФ по .... Представила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ...1 по доводам и основаниям, изложенным в возражениях.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... ( с учетом о определения об исправлении описки от ...) постановлено:

Иск ...1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ..., о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-УПФР по ... ... от ... в части не включения периодов работы ...1 с ... год в колхозе имени ...2 ... Республики Грузия.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... включить в страховой стаж ...1 периоды работы с ... год в колхозе имени ...2 ... Республики Грузия; с ... по ... год в качестве рабочего строительной бригады в колхозе имени «Россия».

В удовлетворении требований ...1 о признании незаконным решения ГУ-УПФР по ... ... от ... в части отказа в установлении пенсии с даты обращения за ней, отказать.

В удовлетворении иска ...1 (паспорт гражданина РФ ... ... выдан ... ОУФМС России по РСО- Алания в ...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания (ОГРН: ..., ИНН: ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... (ОГРН: ..., ИНН: ... в части обязания включить в страховой стаж период прохождения службы в рядах вооруженных сил СССР с ... по ... год; обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ней, т.е. с ... отказать.

В апелляционной жалобе ...1 отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и в указанной части принять новое решение об удовлетворении иска. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ...№400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ...г.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителю с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ... ...- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», возраст (часть 1 статьи 8 названного Закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного Закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» индивидуальный пенсионный коэффициент – параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ... страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Из материалов дела усматривается, что ... ...1 обратился в ГУ-УПФР по ... с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР по ... от ... ... ...1 отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 10 лет и ИПК – 16,2 для назначения страховой пенсии по старости. Периоды работы с .... не включены в страховой стаж, в связи с отсутствием акта о подтверждении факта работы.

Из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания от ... №... следует, что в подсчет страхового стажа при исчислении пенсии не включен период работы с 1982 по 1993гг. в колхозе имени ...2 ... Республики Грузия. Для дополнительного подтверждения предоставленных документов (о стаже и заработной плате) специалистами территориального органа ПФР был направлен запрос в Республику Грузия. На дату принятия решения ответ на запрос не был получен. Без учета данного периода, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (10 лет) и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (16,2) на дату возникновения права на установление пенсии по заявлению ...1 принято решение об отказе в установлении пенсии.

Судом первой инстанции установлено, что согласно Архивной справке Министерства юстиции Грузии Регионального архива Кахетии от ... №... из сохраненных в Кахетском региональном архиве архивных документов колхоза имени ...2 ... села Пона за ...., факт работы в колхозе ...1 (отчество не фиксируется) подтверждается. В Кахетском региональном архиве из сохранных архивных документов колхоза имени ...2 ... села Пона имеется выписка о начисленных зарплатах за 1982-1993 года ...1

Согласно военному билету НЗ ... на имя ...1, ...1 был призван на службу в рядах Вооруженных сил СССР с ... по ... год.

Из справки Сельскохозяйственного производственного кооператива «Килачевский» от ... ... следует, что ...1 работал в колхозе «Россия», а ныне - СПК «Килачевский» в качестве рабочего строительной бригады по договору подряда с мая по декабрь 1995 года. Основанием для выдачи справки являются книги расчетов с наемными бригадами колхоза «Россия» за 1995 года, лицевой счет .... Книги распоряжений за 1995 год не сохранились и в архив не сдавались. Колхоз «Россия» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Килачевский» на основании решения отчетно-перевыборного собрания уполномоченных членов кооператива от ... Протокол ... и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений серия 66 ... от ..., выданного МИФНС №.... К указанной справке также приложены сведения о заработке ...1 в колхозе за период с мая 1995 года по декабрь 1995 год.

Сведения о трудовой деятельности ...1 в колхозе «Россия» из справки от ... ... также подтверждаются справкой от ... ..., в которой указана фактическая сумма заработка за май – декабрь 1995 года на основании лицевых счетов.

Удовлетворяя исковые требования ...1 в части признания незаконным решения ГУ-УПФР по ... РСО-Алания от ... ... об отказе в установлении пенсии, суд первой инстанции исходил из п.1 ч.1 Федерального закона от ... N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ..., Федеральным законом от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях», показаний свидетеля, пришел к обоснованному выводу о том, что у истца возможности представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие периоды работы в Колхозе им....2 не имелось и быть не могло, правомерно обязал ответчика включить в страховой стаж истца периоды прохождения службы в рядах вооруженных сил СССР с ... по ...; период работы с 1982 по 1993 в колхозе имени ...2 ... Республики Грузия; период работы с ... по ... в качестве рабочего строительной бригады в колхозе «Россия».

С учетом переходных положений части 3 статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента в 2019 году должна быть не ниже 16,2.

Как следует из служебной записки Отдела установления пенсий ... от ..., при условии включения в расчет стажа ...1 периода работы с ... по ... в колхозе имени ...3 ... села Пона, у заявителя право на назначение страховой пенсии по старости со дня обращения, т.е. ..., отсутствует. ИПК на дату подачи заявления составляет 10,349, при необходимом - 16,2.

Из возражений ОСФР РФ по ... указано, периоды срочной службы в вооруженных силах СССР от ... по ... уже включен в страховой стаж истца. Вместе с тем, с учетом всех спорных периодов с ... по ..., с ..., с ... по ... у истца (на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости) отсутствует необходимая для назначения страховой пенсии по старости в 2019, ИПК в размере 16,2. Величина ИПК составляет 15,162 (с учетом всех заявленных периодов), что не позволяет ответчику назначить страховую пенсию по старости истцу в соответствии с требованиями ст.8 Закона №400-ФЗ.

Для устранения имеющихся противоречий в части размера ИПК у ...1, судом апелляционной инстанции отправлен запрос в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о представлении расчета ИПК на дату подачи заявления истца о назначении пенсии в ГУ-ОПФР по РСО-Алания, т.е. ....

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... №... от ... на запрос следует, что индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на ... составил: 911 руб. 70 коп. (страховая часть пенсии на ...) / 64 руб. 10 коп. (стоимость пенсионного коэффициента на ... ) = 14,223.

Общая величина индивидуального пенсионного коэффициента ...1 по состоянию на ... составила 14,223.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа в назначении пенсии и необходимости обязать ответчика установить страховую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии – ..., в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, которая составляет 16,2 – согласно служебной записке отдела установления пенсий ... ОАФР по РСО-Алания, а также по сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ....

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... (с учетом определения об исправлении описки от ...) оставить без изменения. Апелляционную жалобу ...1 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (...) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Ортабаев М.Б.

...10

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АМС <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ... умерла ФИО1, которая приходилась истцу матерью. На момент смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: жилой дома, общей площадью 834, кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также земельный участок, площадью 559 кв.м., расположенный по тому же адресу, с кадастровым номером 15:09:0033813:19. ФИО1 при жизни проживала в вышеуказанном доме со своим сыном ФИО2. После смерти ФИО1 истец продолжил жить в спорном доме со своей семьей. ... ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истцу было отказано, в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом. Истец предпринимал попытки по восстановлению правоустанавливающих документов, похозяйственной книги, которая была утрачена после того, как ... в здании АМС <адрес> была совершена кража, по факту чего, было возбуждено уголовное дело. Из ответа АМС следует, что в результате кражи в здании АМС, похозяйственная книга пропала, а также сообщили, что похозяйственная книга подлежит восстановлению в су...

...дебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего инвентарный номер Б-121 и земельного участка общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1. Признать право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, инвентарный номер Б-121. Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 559 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес> с кадастровым номером 15:09:0033813:19.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО14, действующий на основании доверенности, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика АМС <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации (Префектура) внутригородского <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В статье 209 ГК РФ раскрывается содержание права собственности, из которого следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу пункта 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 6 ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются ранее возникшие права, т.е. права на недвижимость, возникшие до вступления в силу указанного закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, а их регистрация производится по желанию правообладателя.

Материалами дела установлено, что ФИО1, ... года рождения, умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО №, выданного ... Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания, запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ... года рождения, серии I-ИО №, выданного ... Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РСО-Алания, запись акта о рождении №, ФИО1 являлась матерью ФИО2.

В состав семьи ФИО1 проживавшей при жизни по адресу: <адрес>, входили: сын – ФИО2, сноха – ФИО6, внучка – ФИО7, внучка – ФИО8, внук – ФИО9, что подтверждается копией лицевого счета № похозяйственной книги №, выданной ... Администрацией внутригородского <адрес>.

Постановлением Нотариуса ВНО РСО-Алания ФИО10 №-н/15-2023-6 от ..., ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с тем, что ФИО2 не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта, по состоянию на 30.08.2021г. домовладение по адресу: РСО-Алания <адрес> (инвентарный номер Б-121) представляет собой жилой дом общей площадью 83,4 кв.м. Право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписке ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания от ... №, домовладение № по <адрес> на праве собственности не зарегистрировано.

Из ответа Администрации внутригородского <адрес> от ... № следует, что ... в здании Администрации населенных пунктов <адрес> была совершена кража имущества администрации, при котором были похищены, в том числе и похозяйственные книги сел Балта, Чми, Ларс, Эзми. По этой причине предоставить выписку из похозяйственной книги, для регистрации права собственности в органах государственного реестра, которое числится за умершей ФИО1, не имеется возможности.

Согласно Договору поставки газа от ... №, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1, собственником (нанимателем) жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

Согласно справке № от ..., выданной Администрацией внутригородского <адрес>, умершая ФИО1 действительно проживала по день своей смерти (08.01.2021г.) совместно со своим сыном ФИО2 в одном домовладении по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни открыто и непрерывно владела жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>, несла бремя собственника, расходы на обеспечение сохранности и надлежащего технического состояния дома, оплачивала коммунальные платежи, что также подтверждается налоговым уведомлением за 1998г., налоговым уведомлением за 2003г., квитанцией № от ..., квитанцией № от ....

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО1 являлась матерью ФИО2. При жизни ФИО1 проживала совместно с сыном ФИО2, его супругой и несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1, ФИО2 продолжает жить в указанном доме со своей семьей.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 являлся единственным сыном ФИО1. В жилом доме по адресу: <адрес>, проживала при жизни ФИО1 с сыном ФИО2, его супругой и несовершеннолетними детьми. После смерти ФИО1, ФИО2 продолжает жить в указанном доме со своей семьей.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что по независящим от истца причинам правоустанавливающие документы на спорный жилой дом и земельный участок, утрачены и восстановить их, не представилось возможным.

При таком положении, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Определением Советского районного суда <адрес> от ... ФИО2 была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины в размере 900 руб.

При таких обстоятельствах, с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к АМС <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома, общей площадью 83,4 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с инвентарным номером Б-121 и земельного участка, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ....

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с инвентарным номером Б-121.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за ФИО2 на жилой дом общей площадью 83,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с инвентарным номером Б-121 и земельный участок, общей площадью 559 кв.м., с кадастровым номером 15:09:0033813:19, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Взыскать ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Диана» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Слушание дела назначалось на 10 ч. 00 м. ... и на 11 ч. 30м. ..., однако стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд.

В соответствии ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО1 к ООО «Диана» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долево...

...го строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. В противном случае заявитель может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 апреля 2024 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2019 года ФИО1 обратился в ГУ-УПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. По результатам рассмотрения заявления, ГУ-УПФР по <адрес> принято решение № от ..., в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 10 лет и ИПК-16,2 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ... № «О страховых пенсиях». Периоды работы с 1982-1993гг. не включены в страховой стаж, в связи с отсутствием акта о подтверждении факта работы. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии, возраст истца достигал 60-ти лет. Однако, учитывая год рождения и период работы истца, ему полагалась пенсия по старости в 2019 году. Согласно письму Фонда пенсионного и социального страхования от ..., истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине того, что не включены периоды работы истца с 1982 по 1993гг. в колхозе им. ФИО2 <адрес> Республики Грузия. Между тем, в материалах пенсионного дела имеются документы, подтверждающие спорный период работы, а именно: Архивная справка и выписка о начисляемой зараб...

...отной плате от ... за спорный период, которые в оригинале выданы на грузинском языке и переведены на русский, документы и перевод заверены нотариально. Так как трудовая книжка истца не сохранилась, Пенсионному фонду были представлены вышеуказанные справки, подтверждающие периоды работы.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным решение ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от ... № об отказе в установлении пенсии. Обязать ОСФР РФ по РСО-Алания назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ..., включив в страховой стаж ФИО1 период работы с 1982 по 1993гг. в колхозе им. ФИО2 <адрес> Республики Грузия.

Истец увеличил исковые требования, согласно которым просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от ... № об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика назначить истцу пенсию по старости, начиная с ..., включив в страховой стаж истца периоды прохождения службы в рядах вооруженных сил СССР с 23.04.1978г. по 23.05.1980г.; период работы с 1982 по 1993гг. в колхозе имени ФИО2 <адрес> Республики Грузия; период работы с 01.05.1995г. по 31.12.1995г. в качестве рабочего строительной бригады в колхозе «Россия».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОСФР РФ по РСО-Алания – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ОСФР РФ по <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ОСФР РФ по <адрес>. Представила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по доводам и основаниям, изложенным в возражениях.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Гарантированное Конституцией РФ социальное обеспечение по возрасту не является безусловным, а предоставляется при соблюдении ряда условий, определяемых федеральным законодательством.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 8 ФЗ 400 от ... «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Материалами дела установлено, что ... ФИО1 обратился в ГУ-УПФР по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФР по <адрес> от ... № ФИО1 отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 10 лет и ИПК – 16,2 для назначения страховой пенсии по старости. Периоды работы с 1982 по 1993гг. не включены в страховой стаж, в связи с отсутствием акта о подтверждении факта работы.

Из ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания от ... №ФВ-56-20/1241 следует, что в подсчет страхового стажа при исчислении пенсии не включен период работы с 1982 по 1993гг. в колхозе имени ФИО2 <адрес> Республики Грузия. Для дополнительного подтверждения предоставленных документов (о стаже и заработной плате) специалистами территориального органа ПФР был направлен запрос в Республику Грузия. На дату принятия решения ответ на запрос не был получен. Без учета данного периода, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (10 лет) и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (16,2) на дату возникновения права на установление пенсии по заявлению ФИО1 принято решение об отказе в установлении пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч.2 ст.11 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от ... № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В соответствии с п. 11 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из изложенного следует, что право на страховую пенсию носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение. При этом пенсионный орган вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений. По результатам рассмотрения заявления гражданина о назначении страховой пенсии пенсионный орган выносит решение, которое в случае несогласия с ним гражданина, может быть обжаловано им, в том числе и в судебном порядке.

Согласно Архивной справке Министерства юстиции Грузии Регионального архива Кахетии от ... №АА2018031672-03, из сохраненных в Кахетском региональном архиве архивных документов колхоза имени ФИО2 <адрес> села Пона за 1982-1993гг., факт работы в колхозе ФИО1 (отчество не фиксируется) подтверждается. В Кахетском региональном архиве из сохранных архивных документов колхоза имени ФИО2 <адрес> села Пона имеется выписка о начисленных зарплатах за 1982-1993 года ФИО1

Согласно военному билету НЗ № на имя ФИО1, ФИО1 был призван на службу в рядах Вооруженных сил СССР с ... по ... год.

Из справки Сельскохозяйственного производственного кооператива «Килачевский» от ... № следует, что ФИО1 работал в колхозе «Россия», а ныне - СПК «Килачевский» в качестве рабочего строительной бригады по договору подряда с мая по декабрь 1995 года. Основанием для выдачи справки являются книги расчетов с наемными бригадами колхоза «Россия» за 1995 года, лицевой счет №. Книги распоряжений за 1995 год не сохранились и в архив не сдавались. Колхоз «Россия» переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Килачевский» на основании решения отчетно-перевыборного собрания уполномоченных членов кооператива от ... Протокол № и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений серия 66 № от ..., выданного МИФНС №<адрес>. К указанной справке также приложены сведения о заработке ФИО1 в колхозе за период с мая 1995 года по декабрь 1995 год.

Сведения о трудовой деятельности ФИО1 в колхозе «Россия» из справки от ... № также подтверждаются справкой от ... №, в которой указана фактическая сумма заработка за май – декабрь 1995 года на основании лицевых счетов.

В соответствии со ст.2 "Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения" (заключено в <адрес> ...), пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

Согласно ст.3 Соглашения, настоящее Соглашение распространяется на все виды государственного пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством Российской Федерации или Грузии, кроме пенсионного обеспечения лиц, указанных в статье 9 настоящего Соглашения.

Пунктом 2 ст.6 Соглашения установлено, что для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по ...

В соответствии с п.1 ч.1 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ... N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Периоды военной службы в составе Вооруженных Сил СССР засчитываются в трудовой стаж гражданина Российской Федерации для назначения ему страховой пенсии по старости независимо от того, на территории какой из бывших союзных республик дислоцировалась воинская часть, в которой он проходил действительную военную службу (п.5 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...)).

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п. причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний свидетелей.

При этом, Федеральным законом от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях» какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не установлены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что являлся соседом ФИО1. Работали вместе в Колхозе им.ФИО2. После окончания школы примерно в 1976 году ФИО1 работал колхозником в Колхозе им.ФИО2. Свидетель ФИО8 пояснила, что являлась соседкой ФИО1, также работали вместе в Колхозе им.ФИО2 около 15 лет.

Суд приходит к выводу, что у истца возможности представить ответчику какие-либо иные документы, подтверждающие периоды работы в Колхозе им.ФИО2 не имелось и быть не могло.

Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу действующего трудового законодательства, обязанность по надлежащему ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя.

Следовательно, исключение из страхового стажа периода работы, за который нет дополнительных подтверждающих документов, фактически означает установление таких различий в условиях приобретения пенсионных прав - в зависимости от того, исполнил работодатель надлежащим образом свою обязанность или нет, которые несовместимы с требованиями статей 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и нарушает конституционное право гражданина на пенсионное обеспечение, гарантируемое ст.7, 39 Конституции РФ.

Кроме того, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18,19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В силу положений ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.22 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

При этом, пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии, за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении страховой пенсии, которое может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно служебной записке Отдела установления пенсий № от ..., при условии включения в расчет стажа ФИО1 периода работы с ... по 15.12.1993гг. в колхозе имени ФИО3 <адрес> села Пона, у заявителя право на назначение страховой пенсии по старости со дня обращения, т.е. ..., отсутствует. ИПК на дату подачи заявления составляет 10,349, при необходимом - 16,2.

Как следует из возражений ОСФР РФ по <адрес>, периоды срочной службы в вооруженных силах СССР от ... по 23.05.1980гг. уже включен в страховой стаж истца. Вместе с тем, с учетом всех спорных периодов с ... по ..., с 1982 по 1993, с ... по 31.12.1995гг. у Истца (на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости) отсутствует необходимая для назначения страховой пенсии по старости в 2019г., ИПК в размере 16,2. Величина ИПК составляет 15,162 (с учетом всех заявленных периодов), что не позволяет Ответчику назначить страховую пенсию по старости истцу в соответствии с требованиями ст.8 Закона №400-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании установить страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-УПФР по <адрес> № от ... в части не включения периодов работы ФИО1 с 1982 года по 1993 год в колхозе имени ФИО2 <адрес> Республики Грузия.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 1982 года по 1993 год в колхозе имени ФИО2 <адрес> Республики Грузия; с ... по ... год в качестве рабочего строительной бригады в колхозе имени «Россия».

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения ГУ-УПФР по <адрес> № от ... в части отказа в установлении пенсии с даты обращения за ней, отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в части обязания включить в страховой стаж период прохождения службы в рядах вооруженных сил СССР с ... по ... год; обязании назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ней, т.е. с ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, лишении права на долю в общем имуществе с назначением компенсации, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО5 представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Изучив заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания заявления видно, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что прекращение производства по делу не нарушает интересов сторон, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, лишении права на долю в общем имуществе с назначением компенсации, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, лишении права на долю в общем имуществе с назначением ко...

...мпенсации, признании права собственности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.