Благий Валерий Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 23 января 2013 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Гордеева Ж.А.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении Благого В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Благого Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: г. Волгоград, <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2013 года в 23.10 час. Благий В.В. находясь возле <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Благий В.В., в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Благого В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением, протоколом об административном задержании.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Благого В.В., проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным пристава...

...нием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Благий В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - возле <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Благий В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Возможность назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ отсутствует, поскольку Благий В.В. не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Благого Валерия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 23 час. 30 мин. 22 января 2013 года

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 14 февраля 2013 года

Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Аткина Н.В,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Благого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Благого Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> временно не работающего, проживающего в городе Волгограде по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около дома № № расположенного по улице <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, Благой В.В., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Благой В.В. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Благого В.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут около дома № №, расположенного по улице <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, Благой В.В. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал...

... и продолжал свои хулиганские действия.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Благого В.В. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения - доказана.

Действия Благого В.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить Благому В.В. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела - не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Благого Валерия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Н.В. Аткина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 28 апреля 2014 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Фомиченко В.Г.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении Кузина В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Кузина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 час. Кузин В.В. находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Кузин В.В. в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Кузина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением, объяснением, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузина В.В., проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорби...

...тельным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Кузин В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в подъезде жилого дома в <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Кузин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено.

Возможность назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ отсутствует, поскольку Кузин В.В. не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Кузина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок отбытия наказания с 10 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-402/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Волгоград 25 февраля 2015 года

Судья Красноармейского районного

суда города Волгограда Тидэ Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Благий В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Благий ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Благий В.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> по <адрес>, Благий В.В. из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе проведения судебного заседания лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Благий В.В. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что действительно находясь возле подъезда № <адрес> по проспекту им. Героев Сталинграда в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, после чего был сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, и...

...сследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Благий В.В. усматривается, что Благий В.В. в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> по проспекту им. Героев Сталинграда в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В соответствии со ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Благий В.В. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения - доказана.

Действия Благий В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить Благий В.В. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 2 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Благий ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Тидэ

№ 5-1659/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 октября 2015 г.

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием лица, в отношение которого ведется

производство об административном правонарушении – В.В.Благий,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Благий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, прож. в <адрес> по ул. <адрес> №

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 час. Благий В.В., находясь в общественном месте – с торца <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Благий В.В. - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний суду Благий В.В., его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями гр. ФИО4

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующе...

...му.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Благий В.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – с торца <адрес> в <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Благий В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Благий В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а Благий В.В. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Благий В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического административного задержания - с 21 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья: А.В.Гриценко

Дело № 5-561/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград, ул. 2-я Динамовская, 23 18 марта 2016 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившего в суд 18 марта 2016 года из ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду, в отношении Благия ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, с участием указанного лица,

УСТАНОВИЛ:

Благий В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Согласно материалам дела, в том числе протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Благий В.В., находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал и продолжал свои действия, чем выразил явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

17 марта 2016 года в 22 часа 50 минут Благий В.В. был доставлен в ОП № 8 УМВД РФ по г. Волгограду и подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании нарушитель вину признал, заявил о раскаянии в содеянном.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения Благием В.В. административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно указанным протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным ...

...должностным лицом, рапортом полицейского Зубанова В.С., письменными заявлением и объяснением свидетеля Заплавнова О.Н., подтвердивших факт совершения административного правонарушения при описанных обстоятельствах, протоколом административного задержания №.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины Благия В.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

При назначении судом наказания Благию В.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющей тяжелых заболеваний, не работающего, не имеющего иждивенцев.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторность совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного суд считает вину Благия В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, его имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Благия ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Благия ФИО8 административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки, срок отбывания наказания исчисляя с 22 часов 50 минут 17 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья Д.М. Яковлев