Благосклонная Нина Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 в котором просил суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением: квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником данной квартиры. Данная квартира находится в долевой собственности истца, его матери ФИО2 и брата истца ФИО3

Истец ранее состоял в браке с ФИО7, брак с которой был расторгнут в январе 2002 года. В период брака родилась ФИО1, 2000 года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ была вселена и зарегистрирована в квартире как член семьи истца.

После расторжения брака в ФИО7 ответчик выехала из квартиры со своей матерью и всегда проживала отдельно по другому адресу. В настоящее время ответчик является совершеннолетней, в вышеуказанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает и уже не является членом семьи истца.

Поскольку регистрация ответчика нарушает права истца на пользование жилым помещением и распоряжение им, то истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 под...

...держала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в её отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из исследованной в судебном заседании выписки из ЕГРН следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истца и третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы:

- ФИО2 (третье лицо);

- ФИО3 (истец);

- ФИО1 (ответчик);

- ФИО4 (сын истца от второго брака);

- ФИО5 (сын истца от второго брака).

Истец указывает, что ответчик была зарегистрирована в квартире истца как член семьи истца, но ответчик длительное время квартирой не пользуется, свои вещи в квартире не хранит и коммунальные расходы на квартиру не несёт. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, каких-либо договорных обязательств по пользованию квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась и доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.30, ст.35 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не является собственником квартиры, а также уже не является членом семьи истица, суд приходит к выводу, что у ответчика прекращено право пользования указанным жилым помещением и она подлежит снятию с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО1 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова