Блиев Аслангери Билялович

07RS0003-01 -2020-002570-73

Дело №2-865/2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 октября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М.,при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Феникс» к Блиеву А. Б. о взыскании задолженностипо кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Блиеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере-161 395,93 рублей и судебных расходов, в размере - 4 427,92 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «Связной Банк»(далее - Банк) и ответчиком был заключён Кредитный договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), который включает всебя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживанияфизических лиц в Связном Банке (ЗАО)» (далее - Общие условия) и ТарифыБанка (далее Тарифы). Заключение Договора означает, что ответчикполностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительноисполнять. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать процентыза пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, атакже обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмныеденежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банкомденежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства повозврату суммы кредита, в результате чего, за ним образоваласьзадолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вразмере - 161 395,93 рубл...

...ей, в том числе: основной долг - 127 058,11рублей; проценты - 28 387,82 рублей; комиссии - 150,00 рублей; штрафы- 5 800,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав

требования №/С-Ф, Банк уступил права требования задолженностиответчика, ООО «Феникс», о чём ответчик был извещён надлежащимобразом. Требование о полном погашении задолженности было отправленоответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по Договору не былапогашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309,310, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковомзаявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без участияпредставителя истца.

Ответчик Блиев А.Б. в судебное заседание не явился, но представилсуду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия иотказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковойдавности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

На основании приведённой нормы процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

1

07RS0003-01 -2020-002570-73

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искнеобоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Связной Банк» иответчиком был заключён Кредитный договор №S_LN_5000_248218 отДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, ответчику предоставлен кредит, аответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатитьпроценты на неё.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение кдействующим Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке(ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) впорядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым вмомент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым всоответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица,которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут бытьконклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитныхсредств на карту ответчика являются акцептом оферты клиентапредложения клиента Банку заключить с ним договор на основанииоформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счётпо кредитной карте, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил кредитные средства,чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнениедоговора и выполнил взятые на себя обязательства.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке(ЗАО) предусмотрен порядок начисления процентов за пользованиекредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременноеосуществление платежей по кредиту.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в СвязномБанке (ЗАО) предусмотрены комиссии за оказываемые Банком услуги пооткрытию и обслуживанию счёта, а также за осуществляемые Банкомоперации.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф отДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО«Феникс», о чём ответчик был извещён путём направления уведомления обуступке права требования и требования о полном погашениизадолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца, мировым судьёй судебного участка№ Лескенского судебного района КБР, вынесен судебный приказ овзыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитномудоговору, в размере, заявленном в иске, однако, ДД.ММ.ГГГГ позаявлению ответчика судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, истец обратился в суд

с иском к ответчику, о взыскании задолженности по Кредитному договору№S_LN_5000_248218 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 161 395,93 рублей, в том

числе: основной долг - 127 058,11 рублей; проценты - 28 387,82

рублей; комиссии - 150,00 рублей; штрафы - 5 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может бытьпередано им другому лицу по сделке (уступка требования) или можетперейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное непредусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новомукредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к

2

07RS0003-01 -2020-002570-73

моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушался графикпогашения кредита и Банк правомерно предъявил требование о взысканиидолга и штрафных санкций.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропускеистцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которогонарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного правапринимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковойдавности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны вспоре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых неопределен либо определен моментом востребования, течение исковойдавности начинается с момента, когда у кредитора возникает правопредъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскогокодекса Российской Федерации об исковой давности» (далееПостановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течениесрока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинаетсяв отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам опросроченных повременных платежах (проценты за пользование заемнымисредствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждомупросроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитупроизведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётомзадолженности по договору кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18

вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебнойзащитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебногоприказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление былопринято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся допредъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь вслучаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения

производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторымстатьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с моментавступления в силу соответствующего определения суда либо отменысудебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным вышеоснованиям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшаячасть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, онаудлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГКРФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срокаисковой давности по главному требованию считается истекшим срокисковой давности и по дополнительным требованиям.

3

07RS0003-01 -2020-002570-73

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании сответчика задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ был отмененДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности был прерван на 23 дня, впредусмотренные законом 6 месяцев после отмены судебного приказа,истец обратился в суд с иском, по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений ПленумаВерховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срокаисковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачиискового заявления, срок исковой давности по требованиям истца истек.Задолженность по кредитному договору, заявленная истцом, образоваласьв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по условиям кредитного договораплатежи по погашению кредита, должны были осуществляться ежемесячно,в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а с учетомпериода, на который срок исковой давности был прерван, данный срокистек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Оснований дляпродления срока исковой давности по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах дела, на основании приведённыхнорм материального права и разъяснений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в

удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности покредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полномобъёме, за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Блиеву А. Б. овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Судья - подпись

Б.М. Макоев

Решение вступило в законную силу «______ »

2020 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев

4

07RS0003-01 -2020-002579-46

Дело №2-864/2020 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 октября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Ворокове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Феникс» к Блиеву А. Б. о взыскании задолженностипо кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Блиеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере- 406 781,46 рублей и судебных расходов, в размере - 7 267,81 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «Связной Банк»(далее - Банк) и ответчиком был заключён Кредитный договор

№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), на основанииЗаявления на получение Персонального кредита (Заявление Заёмщика) впростой письменной форме. Договор, заключенный между Банком иответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «ОбщиеУсловия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО)» (далее -Общие условия) и Тарифы Банка (далее Тарифы). Заключение Договораозначает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями иобязуется их неукоснительно исполнять. Ответчик принял на себяобязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежнымисредствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленныеДоговором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик,воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, неисполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, врезультате чего, за ним обра...

...зовалась задолженность по Кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 28.12.2013по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 406 781,46

рублей, в том числе: основной долг - 269 793,14 рублей; проценты -133 988,32 рублей; штрафы - 3 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основаниидоговора уступки прав требования №/С-Ф, Банк уступил права требованиязадолженности ответчика, ООО «Феникс», о чём ответчик был извещённадлежащим образом. Требование о полном погашении задолженности былоотправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по Договору небыла погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309,310, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковомзаявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без участия

представителя истца.

Ответчик Блиев А.Б. в судебное заседание не явился, но представилсуду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия иотказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковойдавности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.

1

07RS0003-01 -2020-002579-46

На основании приведённой нормы процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искнеобоснованным и подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявленияответчика, между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён Кредитныйдоговор №CASH_LOAN_XSELL_39820 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого,ответчику предоставлен кредит, в размере - 300 000,00 рублей, под 36%годовых, сроком на 36 месяцев, дата платежа 10-е число каждого месяца,а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты нанеё.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил присоединение кдействующим Общим Условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке(ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного Банка (ЗАО) впорядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым вмомент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым всоответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица,которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут бытьконклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по выпуску кредитной карты и зачислению кредитныхсредств на карту ответчика являются акцептом оферты клиентапредложения клиента Банку заключить с ним договор на основании

оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику счётпо кредитной карте, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислил кредитные средства,а также согласно расписке в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ,выдал ответчику кредитную карту, чем совершил конклюдентные действия,направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя

обязательства.

Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке(ЗАО) предусмотрен порядок начисления процентов за пользование

кредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременноеосуществление платежей по кредиту.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты в Связном

Банке (ЗАО) предусмотрены комиссии за оказываемые Банком услуги пооткрытию и обслуживанию счёта, а также за осуществляемые Банкомоперации.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от

ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО«Феникс», о чём ответчик был извещён путём направления уведомления обуступке права требования и требования о полном погашениизадолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца, мировым судьёй судебного участка

№ Лескенского судебного района КБР, вынесен судебный приказ овзыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитномудоговору, в размере, заявленном в иске, однако, ДД.ММ.ГГГГ по

заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи, истец обратился в судс иском к ответчику, о взыскании задолженности по Кредитному договору№CASH_LOAN_XSELL_3982 0 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 406 781,46 рублей,в том числе: основной долг -269 793,14 рублей; проценты - 133 988,32рублей; штрафы - 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть

2

07RS0003-01 -2020-002579-46

передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или можетперейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное непредусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или

договором, право первоначального кредитора переходит к новомукредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали кмоменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходятправа, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушался графикпогашения кредита и Банк правомерно предъявил требование о взысканиидолга и штрафных санкций.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик заявил о пропускеистцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностьюпризнается срок для защиты права по иску лица, право которогонарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного правапринимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковойдавности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны вспоре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых неопределен либо определен моментом востребования, течение исковойдавности начинается с момента, когда у кредитора возникает правопредъявить требование об исполнении обязательства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскогокодекса Российской Федерации об исковой давности» (далееПостановление Пленума) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течениесрока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинаетсяв отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о

просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемнымисредствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждомупросроченному платежу.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитудолжен был быть произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсяграфиком платежей, но фактически произведён ДД.ММ.ГГГГ, чтоподтверждается расчётом задолженности по договору кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18

вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, в силу пункта 1 статьи 204ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебнойзащитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебногоприказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление былопринято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся допредъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь вслучаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращенияпроизводства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторымстатьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с моментавступления в силу соответствующего определения суда либо отменысудебного приказа.

3

07RS0003-01 -2020-002579-46

В случае прекращения производства по делу по указанным вышеоснованиям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшаячасть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, онаудлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГКРФ) - пункт 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 7 ГК РФ, с истечением срокаисковой давности по главному требованию считается истекшим срокисковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании сответчика задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ был отмененДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности был прерван на 23 дня, впредусмотренные законом 6 месяцев после отмены судебного приказа,истец обратился в суд с иском, по почте ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных выше правовых позиций и разъяснений ПленумаВерховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срокаисковой давности, суд приходит к выводу о том, что на дату подачиискового заявления, срок исковой давности по требованиям истца истек.Задолженность по кредитному договору, заявленная истцом, образоваласьв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по условиям кредитного договораплатежи по погашению кредита, должны были осуществляться ежемесячно,каждое 10-е число, а датой последнего платежа по графику является -

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а сучетом периода, на который срок исковой давности был прерван, данныйсрок истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Основанийдля продления срока исковой давности по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах дела, на основании приведённыхнорм материального права и разъяснений Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в

удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности покредитному договору и судебных расходов, следует отказать в полномобъёме, за истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Блиеву А. Б. овзыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Урванскогорайонного суда КБР

Решение вступило в законную силу «__ »

2020 года.

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев

4