Блиева Фатима Хазратовна
Дело 2а-499/2020 ~ М-530/2020
В отношении Блиевой Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-499/2020 ~ М-530/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Макоевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блиевой Ф.Х. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиевой Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
07RS003 -01 -2020-000912-03
Дело №2а-499/2020 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного
иска
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 23 апреля 2020 года.
Урванский районный суд Кабардино - Балкарской Республики всоставе судьи Макоева Б.М., изучив материалы административного дела поадминистративному исковому заявлению ООО МФК «<данные изъяты>» обоспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСПУФССП России по КБР, Долова А. О. по исполнительному производству№-ИП в отношении Б.Ф.Х.,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным искомоб оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя УрванскогоМОСП УФССП России по КБР Долова А. О. по исполнительному производству№-ИП в отношении Б.Ф.Х..
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца А.М,П.в суд поступило сообщение о том, что она просит прекратитьпроизводство по делу, в связи с отказом от административного иска иуказывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1ст. 195 КАС РФ, ей понятны.
Полномочия представителя административного истца на отказ от искаподтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судомотказа от административного иска, суд выносит определение, которымодновременно прекращается производство по административному делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, основанием для
прекращения производства по административному делу является отказадминистративного истца от иска, есл...
Показать ещё...и отказ принят судом.
По смыслу ст. 194 КАС РФ, прекращение производства по
административному делу может быть осуществлено на любой стадииадминистративного процесса после его возбуждения при наличииоснований, указанных в ст. 194 КАС РФ.
Принимая во внимание, что отказ представителя административногоистца от административного иска не противоречит закону, не нарушаетправа и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска,предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ представителю административного
истца понятны, суд приходит к выводу о том, что отказ от
административного иска подлежит принятию, а Производство по данномуадминистративному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157 ч. 3, 194
ч. 1 п. 3, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административномуисковому заявлению ООО МФК «<данные изъяты>» об оспаривании бездействиясудебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР,Долова А.О. по исполнительному производству №-ИП вотношении Б.Ф.Х., прекратить в связи с отказом отадминистративного иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между темиже сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
1
07RS003-01 -2020-000912-03
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционномпорядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного СудаКБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати дней со дняего вынесения.
Судья - подписьКопия верна:
Судья Урванскогорайонного суда КБР
Б.М. Макоев
2
Свернуть