Блиева Манана Александровна
Дело 2-92/2024 (2-1237/2023;) ~ М-723/2023
В отношении Блиевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-92/2024 (2-1237/2023;) ~ М-723/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Диамбековым Х.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блиевой М.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1501002346
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 1513055590
- ОГРН:
- 1151513003245
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2177/2011 ~ М-2400/2011
В отношении Блиевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2177/2011 ~ М-2400/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Урумовым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блиевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2177/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 06 сентября 2011 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре Хохоевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиевой М.А. к Касаевой З.А. о признании утратившей право проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Блиева М.А. обратилась в суд с иском к Касаевой З.А. о признании утратившей право проживания жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований Блиева М.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира № находящаяся по <адрес>. По вышеуказанному адресу с истцом проживают её супруг - ФИО1 и пятеро детей. В квартире также зарегистрирована ответчица Касаева З.А., которая истцу приходится бывшей снохой, местонахождение которой неизвестно. По поводу снятия ответчика с регистрационного учета Блиева М.А. обратилась в Отделение УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО г. Владикавказа, откуда ей стало известно, что для того, чтобы выписать Касаеву З.А. необходимо её личное присутствие, либо решение суда.
В судебном заседании Блиева М.А. свои исковые требования поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами. Кроме того, добавила, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... ей и её несовершеннолетнему сыну ФИО6 в долях принадлежит квартира №, расположенная по <адрес>. Квартира состоит из .... ... ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако в принадлежащем ей на праве собственности помещении прописана её бывшая сноха-Касаева З.А., с которой брак её сына - ФИО2 зарегистрированный ..., ... расторгнут. Пояснила, что ответчик в её квартире не проживает, и не проживала ни одного дня, не оплачивает коммунальные услуги, членом её семьи не является, право на жилплощадь в квартире не имеет. Она вынуждена нести за неё расходы по оплат...
Показать ещё...е коммунальных услуг. Сообщила, что после заключения брака её сын и сноха ушли проживать на квартиру, с тех пор она ответчицу больше не встречала, местонахождение её ни сыну, ни ей не известно. По поводу снятия Касаевой З.А. с регистрационного учета она обратилась в Отделение УФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО г. Владикавказа, однако ей было отказано в этом и рекомендовано обратиться в Советский районный суд. Просила признать Касаеву З.А. утратившей право проживания жилым помещением, находящимся по <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Поскольку место нахождение Касаевой З.А. неизвестно, ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.
Представляющий интересы ответчика Касаевой З.А. адвокат адвокатского кабинета «...» Касян А.Р., действующая на основании ордера № от ..., исковые требования Блиевой М.А. не признала и просила отказать в их удовлетворении.
Представитель УФМС России по РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве,поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС по РСО-Алания. Решение оставил на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Блиевой М.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из договора на передачу квартир в собственность граждан от ... следует, что ... в лице директора ФИО7 действующего на основании Постановления Совета Министров СО АССР от ..., именуемый в дальнейшем продавец и Блиева М.А. и ФИО6 именуемые в дальнейшем покупатель заключили настоящий договор о
нижеследующем:
Продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, .... по <адрес>
Из регистрационного удостоверения выданного ... бюро технической инвентаризации г.Владикавказа следует, что квартира <адрес> ... зарегистрировано по праву личной собственности за Блиевой М.А. и ФИО6 на основании договора приватизации жилья от ... и записано в реестровую книгу №.
Из свидетельства о рождении, выданного ... Отделом ЗАГС г.Владикавказа РСО-Алания актовая запись №, следует, что у ФИО6 ... года рождения в графе «Мать» указана Блиева М.А.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Установлено, что для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу истец обратился в ОУФМС России по РСО-Алания Затеречного МО г. Владикавказа, где получил ответ за № от ... с предложением обеспечить личную явку Касаевой З.А. в ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО г.Владикавказа либо обратиться в суд.
Из свидетельства о рождении, выданного ... Бюро ЗАГС ... СО АССР актовая запись №, следует, что у ФИО2 в графе «Мать» указана Блиева М.А.
Из свидетельства о заключении брака выданного ... Управлением ЗАГС РСО-Алания по г.Владикавказ следует, что ФИО2 и Касаева З.А. заключили брак, о чём составлена запись акта о заключении брака№.
Из решения мирового судьи судебного участка № Затеречного МО г.Владикавказа РСО-Алания от ... следует, что брак между ФИО2 и Касаевой З.А.- расторгнут. Данное решение суда вступило в законную силу ....
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания от ..., Касаева З.А. с ... значится зарегистрированной по <адрес>.
Из копии лицевого счета от ... следует, что в квартире <адрес> в состав семьи входят: Блиева М.А.- основной, ФИО1-муж, ФИО5-сын, ФИО3-дочь, ФИО2-сын, Касаева З.А.-сноха, ФИО4-сын, ФИО6-сын.
Из акта УУМ ОП № УМВД РФ по г.Владикавказ РСО-Алания лейтенанта ФИО8 от ..., следует, что Касаева З.А. по <адрес> с февраля 2011 года, по настоящее время не проживает.
С целью проверки доводов Блиевой М.А. судом были опрошены свидетели: ФИО10 и ФИО9
В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей: ФИО10 и ФИО9 пояснили, что они давно проживают в доме по <адрес> и знают семью Блиевых, которые проживают в квартире №. Пояснили, что ответчика Касаеву З.А. они также знают, так как она бывшая сноха Блиевой М.А., которую та прописала в свою квартиру, .... Сообщили, что Касаева З.А. в квартире № никогда не проживала, она со своим мужем ... сразу после свадьбы стали проживать на съемной квартире, а после в скорости брак расторгли, место нахождение её им не известно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Касаева З.А. в квартире <адрес> не проживает, и её регистрация по данному адресу носит формальный характер.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как пояснила в судебном заседании истец Блиева М.А., ответчик Касаева З.А. не проживает в квартире <адрес>. Следовательно, данная квартира не может считаться её постоянным местом жительства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».
Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт её нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в т.ч. Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Данная обязанность ответчиком Касаевой З.А. не исполнена.
При таких обстоятельствах суд считает, что Касаева З.А. утратила право проживание жилой площадью в квартире <адрес> и её регистрация по данному адресу носит формальный характер, а поэтому исковые требования Блиевой М.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Блиевой М.А. удовлетворить.
Признать Касаеву З.А. утратившей право проживания в квартире №, расположенной по <адрес>.
Обязать Отделение Управления федеральной миграционной службы
России по Республики Северная Осетия-Алания Затеречного
муниципального округа г.Владикавказа, снять Касаеву З.
А. с регистрационного учета по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Судья Урумов С.М.
СвернутьДело 2-1190/2016 ~ М-1003/2016
В отношении Блиевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1190/2016 ~ М-1003/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кальяновой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блиевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик