Блинов Иван Яковлевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 г. с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кузечкина А.М.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Бессоновского района Ефимова В.Г.,

подсудимого Блинова И.Я.,

защитника Симакова С.А., представившего ордер №900 от 21.03.12 г.,

при секретаре Цыбаевой Д.В.,

потерпевшего К.П.,

представителя потерпевшего Баталина И.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

БЛИНОВА И.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Блинов И.Я. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Блинов И.Я., в нарушение требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты> и следовал по автодороге <адрес> в сторону <адрес> в границах <адрес>.

Двигаясь в указанном направлении и проезжая № километр указанной дороги, где имеется поворот налево, обозначенный дорожным знаком «Направление поворота», Блинов И.Я., в нарушение ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя двигаться со скоростью обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных условий, а следовал со скоростью не менее 77 км\час. В результ...

...ате допущенного нарушения Блинов И.Я. выехал на автомашине на полосу встречного движения, нарушив тем самым требования п.9.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя двигаться по своей полосе движения, где произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, под управлением К.П., следовавшего во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший К.П. получил закрытый подвздошный вывих головки левой бедренной кости с переломом заднего края вертлужной впадины со смещением отломков, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Блинов И.Я. вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером употребил спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине <данные изъяты> он уехал на дачу в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой и следовал по автодороге <адрес>» со скоростью 70 км/ч. Впереди находился поворот дороги налево, однако скорость он не сбавил, и автомашина правыми колесами сначала выехала на обочину, а затем на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной, следовавшей во встречном направлении. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Блинова И.Я., его вина подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Потерпевший К.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, на своей автомашине <данные изъяты> он следовал по автодороге <адрес> в сторону <адрес>. За знаком «№ км» находится поворот дороги направо. Перед началом поворота он стал сбавлять скорость. Примерно в <данные изъяты> он увидел автомашину <данные изъяты>, которая ехала по своей полосе движения. Приблизившись к повороту, он увидел, как данная автомашина внезапно выехала на его полосу движения, где произошло столкновение.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что транспортные средства находятся на полосе движения автомашины потерпевшего К.П. Там же имеются следы осыпи стекла и пластмассы.

(л.д.5-7)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у К.П. обнаружен закрытый подвздошный вывих головки левой бедренной кости с переломом заднего края вертлужной впадины со смещением отломков, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть.

(л.д.74-75)

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы столконовение автомашин <данные изъяты>, под управлением К.П., и <данные изъяты>, под управлением Блинова И.Я. располагалось на правой стороне проезжей части дороги, на стороне движения автомобиля <данные изъяты>, в районе зоны осыпи стекла и пластмассы. Скорость движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Блинова И.Я. перед началом торможения была не менее 77 км в час.

В сложившейся дорожной ситуации водитель Блинов И.Я. должен был действовать, руководствуясь требованиями пунктов 9.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения. (л.д.81-85)

Копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у Блинова И.Я. состояния алкогольного опьянения на момент ДТП.

(л.д.22)

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Блинова И.Я. доказанной и квалифицирует его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ст.264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

БлиновИ.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совершении маневра поворота не выбрал безопасную скорость движения, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся во встречном направлении. В результате потерпевший К.П. получил телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Из обвинения Блинова И.Я. суд с учетом заключения государственного обвинителя исключает нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, так как оно не находится в причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении наказания подсудимому Блинову И.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд учитывает, что Блинов И.Я. не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, частично компенсировал моральный вред, а также позицию потерпевшего, который просил не лишать Блинова И.Я. свободы.

С учетом этих обстоятельств суд находит возможным исправление Блинова И.Я. без изоляции от общества, а наказание ему назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Блинов И.Я. в связи с данным дорожно-транспортным происшествием постановлением мирового судьи участка №2 Бессоновского района от 12.10.11г. был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения сроком на 2 года. Учитывая, что ч.2 ст.264 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отбытый им срок лишения права по постановлению мирового судьи подлежит зачету в срок назначаемого дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЛИНОВА И.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 20 от 13.02.09г.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Блинова И.Я. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться на регистрацию.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания отбытый Блиновым И.Я. срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района от 12.10.11г.

Меру пресечения - подписку о невыезде- оставитьБлинову И.Я.до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Кузечкин