Блоха Дмирий Михайлович

5-3284/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Блохи Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..... области, гражданина "гражданство", проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Блоха Д.М., управляя автомобилем «а/м1» регистрационный знак №, на АДРЕС, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «а/м2» регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая от полученного удара опрокинулась, и «а/м3» регистрационный знак №, под управлением ФИО2, которая от удара совершила наезд на отбойный брус. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства Блоха Д.М., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, он двигался по АДРЕС, во время движения увидел, как со встречной полосы в его сторону движется автомашина «а/м1», он пытался избежать столкновения, но его избежать не удалось, в результате чего его автомашина перевернулась, он был доставлен в больницу. После ДТП водитель «а/м1» выбежал из машины и пытался скрыться, но был остановлен другими участниками движения. Просит лишить Бдоху Д.М. пра...

...ва управления транспортными средствами.

Как следует из материалов административного дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Блохи Д.М., о чем имеются его подписи. В протоколе отражены обстоятельства, установленные судом (л.д.25). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на АДРЕС, со схемой Блоха Д.М. был согласен (л.д.4-7, 8). Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Блохи Д.М. установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 2,29%) (л.д.11). Из объяснения Блохи Д.М. следует, что он не может пояснить обстоятельств произошедшего (л.д.13). Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он двигался на автомашине «а/м3» регистрационный знак № по АДРЕС. Неожиданно для него из встречного потока выехала автомашина «а/м1» и совершила столкновение с автомашиной «а/м2», движущейся впереди него, от столкновения «а/м2» несколько раз перевернулась, а «а/м1» двигаясь по инерции, произвел столкновение с его автомашиной, от удара его автомашину отбросило на обочину с последующим ударением об металлический отбойник (л.д.15). Из выводов судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО1 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в "наименование" имелось растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, оно вызывало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.20-22). ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блохи Д.М. за нарушение п.2.7 ПДД РФ, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.12).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Блохи Д.М. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, во всех исследованных материалах административного дела, которые полностью согласуются между собой, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Блохи Д.М. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Блоху Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья подпись С.А. Журилкина