Бобкин Александр Анатольевич

Дело № 2-152/2021 копия

60RS0014-01-2021-000845-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО “Россельхозбанк” к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, администрации сельского поселения “Вязовская волость” Новосокольнического района Псковской области, Бобкину Александру Анатольевичу, Бобкину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению с наследников заёмщика,

у с т а н о в и л :

АО “Россельхозбанк”, в лице Псковского регионального филиала АО “Россельхозбанк” обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации сельского поселения “Вязовская волость” Новосокольнического района Псковской области, в котором истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11081 рубль 45 копеек, из которых 9885 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 1196 рублей 15 копеек – проценты, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 рубля 26 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Россельхозбанк”, в лице Псковского регионального филиала, и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 54000 рублей под 29,85% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Информация о насл...

...едниках и наследственном имуществе нотариусом не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Соглашению составляет 11081 рубль 45 копеек. В связи с тем, что заёмщик умер и истцу не представляется возможным самостоятельно определить круг наследников, просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бобкин Александр Анатольевич и Бобкин Евгений Анатольевич.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – АО “Россельхозбанк” в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков - МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, администрации сельского поселения “Вязовская волость” Новосокольнического района Псковской области в суд не явились. Глава администрации сельского поселения “Вязовская волость” Русаков Н.Н. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Бобкин А.А. и Бобкин Е.А. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, отправления возвращены в суд с указанием причины возврата “истёк срок хранения”. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ в случаях, если сообщение поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, оно считается доставленным. Поскольку ответчики Бобкин А.А. и Бобкин Е.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт их надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пунктах 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, по которому банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме 54 000 рублей, а последний обязался возвратить кредит согласно графику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 29,85% годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10, 11, 12-16, 17).

Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11081 рубль 45 копеек, из которых 9885 рублей 30 копеек – основной долг, 1196 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.71, 72).

Наследство к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Новосокольнического нотариального округа Смолкиной О.В. (л.д.83).

Наследников, принявших наследство путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, судом не установлено.

Материалами дела подтверждается отсутствие у ФИО1 в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества (л.д.74-75, 81, 84, 87-93, 105, 107, 115).

При этом на момент смерти ФИО1 на её лицевом счёте, открытом в Сбербанке, имелись денежные средства в размере 35 рублей 36 копеек (л.д.85).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 иного имущества, истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, поскольку сведений о фактическом принятии Бобкиным А.А. и Бобкиным Е.А. наследства после смерти ФИО1 суду не представлено, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истёк, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на счёте умершей является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, за счёт которого должно быть произведено частичное погашение задолженности ФИО1 по указанному кредитному обязательству независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Поскольку наследство Бобкиным А.А. и Бобкиным Е.А. не принималось, в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам следует отказать.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку участие Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в качестве ответчика обусловлено его статусом и не связано с нарушением или оспариванием данным ответчиком прав истца, то взыскание судебных издержек не производится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО “Россельхозбанк” к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, администрации сельского поселения “Вязовская волость” Новосокольнического района Псковской области, Бобкину Александру Анатольевичу, Бобкину Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по соглашению с наследников заёмщика, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала АО “Россельхозбанк”в счёт погашения задолженности соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя ФИО1 в Псковском региональном филиале АО “Россельхозбанк”, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в размере 35 (Тридцать пять) рублей 36 копеек, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте в ПАО Сбербанк: счёт №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2021 года.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова