Бобрешова Кристина Сергеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1199/2012

23 августа 2012 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Бобрешова Т.А., Бобрешова К.С. обратились в Саяногорский городской суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.С.А. после смерти которого открылось наследство, в состав которого вошла <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются дочь - Бобрешова К.С., жена - Бобрешова Т.А. После смерти наследодателя истицы вступили в наследство, так как приняли принадлежащее наследодетелю имущество. Поскольку истцы являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, то с учетом наследственной доли просили суд признать за Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. право собственности на <данные изъяты> доли за каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать Бобрешову Т.А., Бобрешову К.С. фактически принявшими наследство после смерти Б.С.А.

Впоследствии истицы уточнили исковые требования, просили признать Бобрешову Т.А., Бобрешову К.С. фактически принявшими наследство после смерти Б.С.А. в виде <данные изъяты> доли каждая в праве собственности на жилой дом, при...

...знать за Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. право собственности на <данные изъяты> долю за каждой в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

До судебного заседания истицы уточнили исковые требования, просили признать за Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. право собственности на <данные изъяты> долю за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истицы Бобрешова Т.А., Бобрешова К.С. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истиц Максимович Н.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорск Г.М.Е. для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> для участия в судебном заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что самостоятельных заявлений, отводов, ходатайств не имеет, также сообщила, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. наследственное дело не открывалось.

Суд, выслушав представителя истиц, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2), при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства, к которым относится подача заявления нотариусу и фактическое принятие наследства, при этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт смерти Б.С.А. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.С.А. наследственное дело не открывалось.

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца Максимович Н.А., свидетеля К.Н.Н. установлено и не оспаривается ответчиком, что истцы после смерти Б.С.А. пользуются квартирой, несут бремя расходов по ее содержанию, то есть фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Б.С.А.

При этом суд учитывает, что спора о праве собственности на указанную квартиру, не имеется.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность граждан Б.С.А.., Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ квартира передана Б.С.А.., Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. в совместную собственность без определения долей, в связи с чем, суд признает их равными по <данные изъяты> доли в праве общей собственности за каждым.

Из имеющихся в материалах дела свидетельства о рождении, заключении брака усматривается, что Бобрешова Т.А. приходится женой, а Бобрешова К.С. приходится дочерью Б.С.А.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что Бобрешова Т.А., Бобрешова К.С. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Б.С.А.., которые наследуют принадлежащее ему на день смерти имущество в равных долях по <данные изъяты> доли каждый.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить доли истцов в спорной квартире по адресу: <адрес>, признав право собственности за Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. в размере <данные изъяты> доли за каждой.

При таких обстоятельствах, исковые требования Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Бобрешовой Т.А., Бобрешовой К.С. фактически принявшими наследство после смерти Бобрешова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бобрешовой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бобрешовой К.С. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2012г.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2012г.