Бобряшова Ксения Александровна

Дело №2- 1020/2022

УИД № 42RS0014-01-2022-001004-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Верхоланцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Империя» к Бобряшовой К. А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Империя» в лице директора Стебунова В.В. обратилось в суд с иском к Бобряшовой К. А. о взыскании долга по расписке.

Истец просит взыскать с Бобряшовой К. А. невыплаченные денежные средства по договорам займа от 29.04.2020 года и 26.05.2020 года в размере 32000 рублей суммы основного долга и 501700 рублей – суммы процентов за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8537 рублей, почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

29.04.2020 года между ФИО1 и Бобряшовой К.А. был подписан и заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал Бобряшовой К.А. денежные средства в размере 7000 рублей под 2% в сутки на остаток задолженности до востребования.

Кроме того, 26.05.2020 года между ФИО1 и Бобряшовой К.А. был подписан и заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал Бобряшовой К.А. денежные средства в размере 25000 рублей под 2% в сутки на остаток задолженности до востребования.

Ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Данное обстоятельство подтвержда...

...ется распиской, написанной ответчиком.

Ответчик сумму займа ФИО1 до сих пор не вернула, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение прав заимодавца.

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, как и не оплачены проценты за пользование суммой займа.

19 апреля 2022 г между ФИО1 и ООО «Империя» в лице директора Стебунова В.В, был заключен договор уступки прав требования по договорам денежных займов от 29.04.2020г и от 26.05.2020 г.

12.07.2022г. от ООО «Империя» (истец) в адрес ответчика Бобряшовой К.А. направленно уведомление о переходе прав требования, а так же требование о возврате денежных средств.

В связи с существенным нарушением условий договора, а так же прав Заимодавца истец полагает, что имеет право на взыскание процентов по день направления ответчику требования о возврате денежных средств в заявленном размере.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 801 истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца Стебунов В.В., действующий на основании доверенности от 17.06.2022 года (л.д. 20) не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем указал в заявлении (л.д. 25).

Ответчик Бобряшова К.А. будучи извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик Бобряшова К.А. не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (ч.5).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено что, 29.04.2020 года между ФИО1 и Бобряшовой К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал Бобряшовой К.А. денежные средства в размере 7000 рублей под 2% в сутки на остаток задолженности до востребования (л.д. 24).

Кроме того, 26.05 2020 года между ФИО1 и Бобряшовой К.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал Бобряшовой К.А. денежные средства в размере 25000 рублей под 2% в сутки на остаток задолженности до востребования (л.д. 23).

19 апреля 2022 г между ФИО1 и ООО «ИМПЕРИЯ» в лице директора Стебунова В.В., был заключен договор уступки прав требования по договорам денежных займов от 29.04.2020г и от 26.05.2020 г. (л.д. 16, 17).

12.07.2022г. истец направил в адрес ответчика Бобряшовой К.А. уведомление о переходе прав требования, а так же требование о возврате денежных средств (л.д. 12).

Согласно представленному расчету процентов, сумма процентов по первому договору займа за период с 29.04.2020 г. по 12.07.2022 г. составила 112700 рублей, по договору займа от 26.05.2020 года сумма процентов истцом заявлена за период с 26.05.2020 г. по 12.07.2022 года и составляет 389000 рублей. Общая сумма процентов составляет 501700 рублей (л.д. 10).

Ответчик сумму задолженности, а также начисленные на нее проценты до настоящего времени не погасила, расчет не оспорила.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 29.04.2020 года в размере 7000 рублей основного долга, и 25000 рублей основного долга по договору займа от 26.05.2020 года.

Начисленные проценты суд считает чрезмерно обременительным для ответчика, поскольку они более чем в два раза превышают обычно взимаемые проценты, по договорам займа, заключенным между физическими лицами и считает необходимым произвести расчет процентов исходя из ключевой ставки рефинансирования.

Поскольку согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, суд определяет периоды расчета задолженности по процентам по договору займа от 29.04.2020 года с 30.04.2020 года по 12.07.2022 года, по договору займа от 26.05.2020 года с 27.05.2020 г. по 12.07.2020 г.

Таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию суд определяет по договору займа от 29.04.2020 года в размере 1102 рубля 37 копеек, а по договору займа от 26.05.2020 года – 3853 рубля 52 копейки, что не является ниже установленного законодателем размера в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствуют размеру процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанный размер процентов за пользование заемными средствами соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечивает как интересы истца, так и интересы ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1308 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 490 рублей 84 копейки (л.д. 21, 31)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя» – удовлетворить частично.

Взыскать с Бобряшовой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (серия/номер паспорта №) в пользу ООО «Империя» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8102 рубля 37 копеек из которых 7000 – основной долг, 1102 рубля 37 копеек – проценты, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28835 рубля 52 копейки из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 3835 рубля 52 копейки.

Взыскать с Бобряшовой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (серия/номер паспорта №) в пользу ООО «Империя» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 рублей 68 копеек.

Ответчик Бобряшова К. А. вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.10.2022 года.

Судья Н.Ю. Куковинец