Бочарникова Екатерина Гавриловна

Дело № 2-2038/2023

УИД 34RS0004-01-2023-001994-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

с участием представителя истца СНТ СН «Нефтепереработчик» по доверенности Цымбалова С.А.,

12 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Нефтепереработчик» к Овечкиной ФИО11 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН «Нефтепереработчик» обратилось в суд с иском к Бочарникову А.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что Бочарников А.В. является наследником к имуществу Бочарникова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., которому ко дню открытия наследства принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Волгоградская область, СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. <адрес>

За период с 2014 г. по 2022 г. включительно Бочарниковым А.В., не являющимся членом товарищества, не произведена оплата членских взносов и целевых сборов в общей сумме 54 778 рублей 50 копеек, со сроками уплаты до 31 декабря текущего года, а с 2022 г. – до 1 июля текущего года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Бочарникова А.В. задолженность по взносам в сумме 54 778 рублей 50 копеек, проценты по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 400 рублей 06...

... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 305 рублей 36 копеек.

При рассмотрении дела судом установлено, что Бочарников В.Г. на основании постановления главы администрации Светлоярского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № 81 являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская область, СНТ СН «Нефтепереработчик», ул. <адрес>

После смерти Бочарникова В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открыто наследственное дело, наследство в виде указанного выше земельного участка принято Бочарниковой Е.Г., о чем нотариусом г. Волгограда Лапиной И.В. выдано свидетельство.

После смерти Бочарниковой Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ее наследником по закону являлась Овечкина Ф.Г., принявшая наследство в виде указанного земельного участка, о чем нотариусом г. Волгограда Лапиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ г. выдано соответствующее свидетельство.

Как следует из материалов дела, ответчик Овечкина Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Рассматриваемый иск к надлежащему ответчику Овечкиной Ф.Г. предъявлен в суд 25 мая 2023 г., то есть после смерти Овечкиной Ф.Г., и относится к требованиям о взыскании долга наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что не исключает право истца обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Уплаченная представителем истца Цымбаловым А.С. при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 305 рублей 36 копеек подлежит возвращению истцу на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ СН «Нефтепереработчик» к Овечкиной ФИО12 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – прекратить.

Произвести возврат в пользу СНТ СН «Нефтепереработчик» (ИНН 3448911153) уплаченной Цымбаловым ФИО13 согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. (операция 3) через Волгоградское отделение№ 8621/672 ПАО «Сбербанк» государственной пошлины в сумме 2 305 рублей 36 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Я. Рассказова