Бодина Любовь Викторовна

Дело № 2-335/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 19 марта 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кондрашовой В.В., Бодиной Л.В., Полканова С.В. к администрации Сосновского сельского совета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова В.В., Бодина Л.В., Полканов С.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

17 августа 2011 года умерла их мать - А.. После её смерти осталось наследственное имущество, в состав которого, в том числе, входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Они, как наследники по закону первой очереди к имуществу умершей матери А., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом им было отказано по тем основаниям, что умершая А. при жизни не зарегистрировала свои права на указанный жилой дом в установленном законом порядке.

Указали, что жилой дом был возведен их родителями матерью А. в период брака с отцом В. в 1959 году на их общие средства для нужд семьи. В похозяйственных книгах Сосновской сельской администрации жилой был зарегистрирован на имя отца В.

28 апреля 2006 года отец В. умер. После его смерти мать приняла наследство и 8 февраля 2007 года А. нотариусом Бессоновского района Н. ей было выдано свидетельство о праве на наследство, а именно на компенсации по закрытым счетам в банке. Свидетельство о праве ...

...на наследство в отношении жилого дома их матери после смерти отца не выдавалось. Они со своей стороны отказались от наследства после смерти отца В., подав нотариусу соответствующие заявления.

Мать приняла наследство после смерти своего мужа В. и открыто владела и пользовалась домом, ее прав на дом при ее жизни никто не оспаривал.

Истцы просят суд признать за ними как за наследниками умершей матери А. по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кондрашова В.В., Бодина Л.В., Полканов С.В. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов Иванкина Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в заявлении также указано на согласие с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Согласно свидетельству о смерти (л.д.... А. умерла 17 августа 2011 года. После её смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении усматривается, что родителями истцов Кондрашовой В.В. (17 мая 1972 года вступила в зарегистрированный брак с А. и приняла фамилию мужа), Бодиной Л.В. (14 февраля 1981 года вступила в зарегистрированный брак с Е. и приняла фамилию мужа), Полканова С.В. действительно являются А. и В. (л.д. ...).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, принятого нотариусом Бессоновского нотариального округа В.А., усматривается, что Кондрашовой В.В., Бодиной Л.В., Полканов С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на спорный жилой дом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества. С заявлением к нотариусу наследники обратились 21 декабря 2011 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Из выписки из похозяйственных книг администрации Сосновского сельского совета Бессоновского района Пензенской области усматривается, что спорный жилой дом с 1959 года (дата возведения) и до 2011 года был зарегистрирован на имя В., который умер 28 апреля 2006 года (л.д....).

В силу действовавшего на момент возведения жилого дома гражданского законодательства постройки, возведенные без надлежащего оформления, с введением в действие ГК РСФСР подлежали оформлению, если они не нарушали утвержденную планировку городов, не препятствовали проезду и не представляли опасности в пожарном или санитарном состоянии.

Жилые дома в сельской местности регистрировались в исполнительных комитетах сельских советов.

После его смерти первоначального правообладателя его жена А. приняла наследство и 8 февраля 2007 года нотариусом Бессоновского района Н. ей было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего мужа В., а именно на компенсации по закрытым счетам в банке. Свидетельство о праве на наследство в отношении жилого дома ей после смерти мужа не выдавалось. Другие наследники - родные дети В. и А. - Кондрашова В.В., Бодина Л.В., Полканов С.В. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери.

Следовательно, А. приняла наследство в установленном законом порядке в предусмотренный законом шестимесячный срок.

При жизни наследодательница открыто владела и пользовалась спорным жилым домом и земельным участком, ее прав на дом и земельный участок никто не оспаривал. Отсутствие у А. свидетельства о регистрации права собственности на спорный жилой дом не может нарушать права её наследников на наследственное имущество, которое при жизни принадлежало наследодателю. Получение свидетельства по смыслу закона является правом, но не обязанностью наследника.

Из представленного суду технического паспорта на спорный жилой дом следует, что общая площадь дома №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 45,8 кв.м., в том числе жилая - 33 кв.м. (л.д. ...).

Спорный объект недвижимого имущества расположен на земельном участке площадью 3795 кв.м., предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, который согласно данным похозяйственных книг Сосновской сельской администрации принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования А.

Из выписки из ЕГРП усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на спорный жилой дом.

На дату смерти - 17 августа 2011 года А. была зарегистрирована по адресу: <адрес> где проживала одна.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей А., которые приняли наследство в установленном законом порядке путем подачи в установленный законом шестимесячный срок, а именно, 24 декабря 2011 года, нотариусу Бессоновского нотариального округа В.А. заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, являются истцы Кондрашова В.В., Бодина Л.В., Полканов С.В., суд признает за ними в равных долях (по 1/3 доли) право собственности на спорный жилой дом.

Завещания А. при жизни не составила.

Ответчик - администрация Сосновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области признала исковые требования.

Суд находит требования истцов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашовой В.В., Бодиной Л.В., Полканова С.В. удовлетворить.

Признать за Кондрашовой В.В., Бодиной Л.В., Полкановым С.В. как за наследниками А., умершей 17 августа 2011 года, по 1/3 доли за каждым в праве собственности на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м., в том числе жилой площадью - 33,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд.

Судья Н.К. Богомолова