Бодрый Александр Борисович
Дело 12-115/2011
В отношении Бодрого А.Б. рассматривалось судебное дело № 12-115/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 сентября 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ягрищиной Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бодрым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ
Дело № 12-115/2011
РЕШЕНИЕ
г. Ишимбай 14.10.2011 г.
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,
с участием: заявителя Бодрого А.Б.,
рассмотрев жалобу Бодрого А.Б. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
Установил:
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бодрый А.Б. признан виновным по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением Бодрый А.Б. просит его отменить, мотивируя это тем, что прибор «<данные изъяты>» мог быть направлен на любое транспортное средство, движущееся в потоке машин, кроме того, в связи с возрастом и состоянием здоровья, то есть запретом врачей, он не мог создавать для себя стрессовые ситуации и превышать скорость автомобиля на 60 км. в час., двигаясь на автотрассе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов на своем автомобиле <данные изъяты>.
В судебном заседании Бодрый А.Б. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя Бодрого А.Б., изучив материалы дела, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бодрый А.Б. признан виновным по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
При рассмотрении административного дела было установлено, что согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Бодрый А.Б., двигаясь на автотрассе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов на сво...
Показать ещё...ем автомобиле «<данные изъяты>» №, превысил скорость на 60 км. в час.
Доводы Бодрого А.Б. о том, что прибор «<данные изъяты>» мог быть направлен на любое транспортное средство, движущееся в потоке машин, кроме того, в связи с возрастом и состоянием здоровья, то есть запретом врачей, он не мог создавать для себя стрессовые ситуации и превышать скорость автомобиля на 60 км. в час., суд находит несостоятельными и они не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.
Наказание за совершение административного правонарушения назначено с учетом требования закона.
Таким образом, оснований для изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Бодрого А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 9 ч.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Бодрого А.Б., - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения.
Свернуть