Богач Василий Васильевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2014г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Казаковой М.М.

при секретаре Доманиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Богачу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.04.2013г. между банком и Богачом В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Богачу В.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,09% в день. Согласно условиям кредитного договора Богач В.В. обязан, начиная с мая 2013г. погашать часть кредита и проценты за пользование им. Богач В.В. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. 06.03.29014г. банк направил ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.04.2014г., уведомление было оставлено без ответа, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 21.03.2014г. сумма задолженности Богача В.В. по кредитному договору составила:

Задолженность по основному долгу - 35 785 руб. 71 коп.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 37 976 руб. 64...

... коп;

Пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 110 569 руб. 88 коп.

Итого: 184 332 руб. 23 коп.

В связи с тем, что сумма пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству банк снизил ее до 30 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.04.2013г. в размере 103 762 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 275 руб. 25 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, в материалах дела от него имеется телефонограмма, где просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Богач В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.04.2013г. между банком и Богачом В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Богачу В.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб., сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 0,09% в день (л.д.10-11).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, путем зачисления 11.04.2013г. денежной суммы на открытый в банке текущий счет Богача В.В., что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.19).

В соответствии с п.3.1.1 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013г., погашать сумму ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

Богач В.В. неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалах дела (л.д.20-21).

06.03.2014г. банк направил ответчику уведомление с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.03.2014г., однако, указанное уведомление ответчик оставила без ответа, до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору № от 11.04.2013г. не погашена.

Согласно п.5.2 кредитного договора № от 11.04.2013г. банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк вправе требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности (л.д. 17-18) долг ответчика перед банком по состоянию на 21.03.2014г. составляет 184 332 руб. 23 коп., в том числе:

Задолженность по основному долгу - 35 785 руб. 71 коп.;

Задолженность по процентам за пользование кредитом - 37 976 руб. 64 коп;

Пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 110 569 руб. 88 коп.

В связи с тем, что сумма пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству банк самостоятельно снизил пени до 30 000 руб., таким образом, сумма задолженности Богача В.В. по кредиту составила 103 762 руб. 35 коп.

Судом расчет проверен, признан правильным,ответчиком он не оспаривается.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 275 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.03.2014г., представленным в материалах дела (л.д.7).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 198 ГПК РФ, ст.333, 811, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Богача В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013г. в сумме 103 762 руб. 35 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 35 785 руб. 71 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 37 976 руб. 64 коп; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 25 коп.

Ответчик Богач В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п М.М. Казакова

Копия верна:

Федеральный судья:

Секретарь: