Богацкий Павел Владимирович

Дело № 5-48/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2015 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Леонтьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Богацкого П.А., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, холостого, работающего слесарем-монтажником в П, зарегистрированного по адресу < адрес >, проживающего по адресу < адрес >,

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2014 года в 02 часа, у < адрес >, Богацкой П.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебное заседание Богацкой П.В. не явился, извещался по указанному им адресу проживания, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждение...

...м чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п.1 и 2 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Богацкого П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной протоколом БН № от 03.12.2014, рапортами полицейских С. и О., из которых следует, что Богацкой в общественном месте, у < адрес > выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал был доставлен в ОП для составления протокола, объяснениями Богацкого, не оспаривавшего факт нарушения, подтвердившего, что в тот вечер отдыхал в сауне, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истекли.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Богацкого П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Код ОКТМО 27701000,

получатель штрафа УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области),

номер счета получателя платежа 40101810000000010002

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской обл.,

ИНН: 3904020768, КПП: 390401 001,

БИК:042748001

код бюджетной классификации: 18811690040046000140

наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местный бюджет, к материалу № от 03.12.2014.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая следует предъявить в суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу Богацкой П.В. может быть подвергнут административному наказанию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья: