Богатченко Александр Евгеньевич
Дело 5-138/2017
В отношении Богатченко А.Е. рассматривалось судебное дело № 5-138/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алексеевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Рыжих А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатченко А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-138/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алексеевка Белгородской области 7 ноября 2017 года
Судья Алексеевского районного суда Белгородской области – Рыжих А.И.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Богаченко А.Е.,
потерпевшей – Е.В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Богаченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося
У С Т А Н О В И Л :
09.09.2017 года в 21 час. 30 мин., находясь в магазине «Чешский лев» в г. Алексеевка, ул. Заводская, д. 8, совершил насильственные действия в отношении Е.В.Н., причинив ей физическую боль, ответственность за что предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Богаченко А.Е. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, виновность признал, просил наказание назначить в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевшая Е.В.Н. пояснила, что 09.09.2017 года примерно в 21 час. 30 мин. у нее произошел скандал с Богаченко А.Е., в результате которого он применил к ней насильственные действия. В настоящее время они примирились.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и исследовав представленные материалы, судья считает, что действия Богаченко ...
Показать ещё...А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Богаченко А.Е. подтверждены протоколом об административном правонарушении № ... от 03.11.2017 года, объяснениями самого Богаченко А.Е. и потерпевшей.
Согласно протокола об административном правонарушении от 03.11.2017 года, составленного УУП ОМВД России по Алексеевскому району Плотниковым Ю.А., находясь в г. Алексеевке, ул. Заводская 8, на почве личных неприязненных отношений хватал Е.В.Н., сдавливал кистями рук, причинив ей физическую боль, ответственность за что предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Протокол об административном правонарушении, содержащий сведения о разъяснении Богаченко А.Е. положений ст.51 Конституции Российской Федерации, процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручен Богаченко А.Е.
В судебном заседании опрошенные Богаченко А.Е. и потерпевшая Е.В.Н. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Объектом побоев, причинивших физическую боль, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье человека. С точки зрения медицины физическая боль - это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Поверхностные повреждения, которые, согласно медицинским критериям, не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие побоев либо иных насильственных действий.
Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Для признания побоев как правонарушения необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.
Если от побоев или иных насильственных действий образовались следы на теле потерпевшего - повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если повреждений нет, то этот факт устанавливается судом на основании показаний потерпевшего, свидетелей, правонарушителя и так далее. При этом, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях именуется "Побои" и предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из этого следует, что побои являются частным случаем наказуемого насильственного действия.
Поэтому, в соответствии с диспозицией указанного закона, виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствий, а в случае, если побои повлекли указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия, наступает уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Согласно заключения эксперта от 26.10.2017 года у Е.В.Н. каких-либо повреждений не выявлено. Однако указанные обстоятельства не препятствует квалификации действий Богаченко А.Е., как нанесение побоев Е.В.Н., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Богаченко А.Е. в совершении правонарушения, изложенного в описательной части постановления, действия Богаченко А.Е. судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев Е.В.Н., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм действующего законодательства.
При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Богаченко А.Е. с потерпевшей примирился. Сама потерпевшая просит Богаченко А.Е. наказание в виде ареста не назначать.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тот факт, что в результате противоправных действий к Е.В.Н. не наступило неблагоприятных последствий, последующее примирение с потерпевшей, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Богаченко А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке), счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУЦБ, БИК 041403001, ИНН 3122004512, КБК 18811643000016000140, КПП 312201001, ОКТМО 14605101001, УИН 188803311700000423743.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Алексеевский районный суд.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Рыжих А.И.
Свернуть