Богатырев Асланбек Тюземович
Дело 2-515/2022 ~ М-428/2022
В отношении Богатырева А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-515/2022 ~ М-428/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Нагоевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богатырева А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыревым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-71/2008
В отношении Богатырева А.Т. рассматривалось судебное дело № 1-71/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхакаховой Д.Х в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 февраля 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыревым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 158 ч.2 п. б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.02.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-271/2008
В отношении Богатырева А.Т. рассматривалось судебное дело № 1-271/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Хацаевой С.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 марта 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыревым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 158 ч.2 п. в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.03.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-590/2008
В отношении Богатырева А.Т. рассматривалось судебное дело № 1-590/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кушховой Р.Д в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 июля 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыревым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.07.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4/1-270/2008
В отношении Богатырева А.Т. рассматривалось судебное дело № 4/1-270/2008 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 октября 2008 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Суншевым М.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыревым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-412/2018 ~ М-373/2018
В отношении Богатырева А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-412/2018 ~ М-373/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Терском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шомаховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Богатырева А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Богатыревым А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
по гражданскому делу № 2-412/2018
Решение вступило в законную силу «____» _________ 2018 года
Судья___________ А.В. Шомахов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 08 ноября 2018 года
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
представителя ответчика Богатырева А. Т. – адвоката Цикишевой М.Х.., действующей на основании ордера № от <дата>,
при секретаре Фашмуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Богатыреву А. Т. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<дата> АО «АЛЬФА-БАНК» (в дальнейшем Банк) обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Богатыреву А.Т. о взыскании денежных средств в размере 63 705 руб. 50 коп., и государственной пошлины в размере 2 111 руб. 17 коп. Иск мотивирован тем, что <дата> между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита под № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме, после чего Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 64 085 руб. 00 коп., под 28,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 3520 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами ответчик не выполняет, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика просроченну...
Показать ещё...ю задолженность в размере 63 705,50 руб.
В исковом заявлении Банка также содержится просьба о взыскании в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 2 111 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. От истца АО «АЛЬФА-БАНК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Богатырев А.Т., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, ответчику Богатыреву А.Т. назначен представитель – адвокат Цикишева М.Х., в соответствии со ст. 51 ГПК РФ.
Представитель ответчика Богатырева А.Т. – адвокат Цикишева М.Х. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и нарушения заемщиком условий договора по уплате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Заключение Банком и ответчиком договора состоит из анкеты-заявления заемщика, Общих условий выдачи кредита.
Согласно пп 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, согласно ст. 438 ГК РФ.
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Богатырева А.Т. на получения кредита, перечисление денежных средств на открытый на его имя счет, осуществив данные действия, Банк заключил с ответчиком соглашение о предоставлении кредита на общих условиях договора потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», по соглашению о кредитовании под № F0ILKQ10S17062723615, с которыми Богатырев А.Т. предварительно ознакомился и согласился, что подтверждается подписями ответчика в заявлении на получении кредита и индивидуальных условиях его получения.
Одновременно к данному договору в части прав и обязанностей сторон следует применять правила о займе и кредите, установленные ст. 42 ГК РФ.
Договор заключен в соответствии со ст. 435, 819, 820 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Обязательства по возврату суммы Богатыревым А.Т. в полном объеме исполнены не были, как и не уплачены проценты на сумму займа, предусмотренные договором.
Ответчик имеет просрочку по погашению основного долга, процентов, неустойки, которая не оплачена им по настоящее время. Ответчик, будучи обязанным, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, условиями договора и графиком погашения кредита, исполнять свои обязательства надлежащим образом, допустил неоднократные нарушения принятых на себя обязательств.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно п.п. 6.2 Общих условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Ввиду нарушения Богатыревым А.Т. условий кредитного договора по возврату денежных средств, истец обратился в суд с требованием о погашении образовавшейся задолженности ответчика.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно расчету задолженности, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 63 705 руб. 50 коп., в том числе: 57 901 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 5 152 руб. 36 коп. – начисленные проценты; 651 руб. 21 коп. – штрафы и неустойки, которые банк просит взыскать с ответчика. Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 111 руб. 17 коп. (платежные поручения № от <дата>, № от <дата>)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Богатыреву А. Т. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Богатырева А. Т. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании под № <данные изъяты> от <дата> в размере 63705 (шестьдесят три тысячи семьсот пять) руб. 50 коп., в том числе: 57901 руб. 93 коп. – просроченный основной долг; 5 152 руб. 36 коп. – начисленные проценты; 651 руб. 21 коп. – штрафы и неустойки.
Взыскать с Богатырева А. Т. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) руб. 17 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – А.В. Шомахов
Свернуть