Богатюк Ирина Аркадьевна

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Богатюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Богатюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 13.12.2012 г. между Богатюк И.А. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № (договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № №. Банк, выполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил кредитную карту № №, размер разрешенного лимита овердрафта 100000 руб., проценты за пользование 51,10 %, срок действия 36 мес., таким образом банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор № №. В нарушении условий по расчетной карте ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности, которая на 05.06.2014г. составляет 130558,74 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 130558,74 руб. из которых 94676 руб. сумма основного долга, 35882,74 руб. сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины 3811 рублей 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутст...

...вие (л.д. 5, 7).

Ответчик Богатюк И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 44), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 310, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.12.2012 г. года Банк заключил с Богатюк И.А. кредитный договор № №, по которому Банк предоставил потребительский кредит на сумму 129870,13 руб., с выплатой процентов в размере 36 % годовых (л.д. 13-14), сроком на 60 мес.

Согласно Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт (л.д. 23) датой заключения договора является дата активации карты (п.2.1).

Из тарифного плана (л.д. 28) следует, что размер лимитного кредита составляет от 5000 руб. до 150000 руб., процент за пользование 51,1.

Активация карты и получение денежных средств 13.12.2012г. Богатюк И.А. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11), расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 9-10). С ноября 2013 года выплаты по договору не производятся (л.д. 9).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору от 13.12.2012 г. № №, подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 9-10) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика Богатюк И.А. подлежит общая сумма задолженности в размере 130558,74 руб., из которых 94676 руб. сумма основного долга, 35882,74 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 3811 рублей 17 коп. (л.д. 6)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Богатюк И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 130558 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины 3811 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 29.10.2014г.

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Богатюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Богатюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Богатюк И.А. 13.12.2012 г. обратилась к ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставления кредита на неотложные нужды в размере 129870,13 руб. В соответствии с указанными в заявлении условиями оно расценено как оферта заключить Банку кредитный договор, банковского счета (ст. 435 ГК РФ), Банк открыл банковский счет № от 13.12.2012 г. Кредит предоставлен путем зачисления указанной в заявлении суммы на счет заемщика в день открытия счета. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору № в размере 155596 руб. 33 коп. и 4311 рублей 93 коп. расходов по оплате госпошлины (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Богатюк И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 51), в связи с чем, суд полагает рассмотреть де...

...ло в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.12.2012 г. года Банк заключил с Богатюк И.А. кредитный договор № от 13.12.2012 г., по которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды на сумму 129870,13 руб., с выплатой процентов в размере 36 % годовых (л.д.13-15, 16, 18), сроком на 60 мес.

Получение денежных средств Богатюк И.А. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11). С февраля 2014 года выплаты по договору не производятся (л.д. 11).

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производятся, наличие задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012 г. подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 10) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 155596 руб. 33 коп. из которых 121138,73 руб. сумма основного долга за период с 13.12.2012г. по 13.05.2014г., 24424,39 руб. сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2012г. по 13.05.2014г., проценты на просроченный долг 862,39 руб. за период с 13.12.2012г. по 13.05.2014г, 9170,82 руб. платы за пропуск платежей за период с 13.12.2012г. по 13.05.2014г.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины в сумме 4311 рублей 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Богатюк И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012 г. в размере 155596 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины 4311 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 25.12.2014г.

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Богатюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богатюк И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик получил по кредитному договору № от 14.06.2012г. кредит в размере 176840 рублей сроком на 1463 дня с выплатой 36 процентов годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012г. в сумме 153596,86 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 2135,97 руб. и 4314,65 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89).

Ответчик Богатюк И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 86).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Богатюк И.А. возв...

...рат госпошлины в сумме 4314,65 руб. и 2135,97 руб. (л.д. 4, 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Богатюк И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012г. в сумме 153596,86 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 2135,97 руб. и 4314,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Богатюк И.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Богатюк И.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Богатюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50000 руб. Лимит задолженности, по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления клиента. Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик кредитную карту получил и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В нарушение п. 5.6 Общих условий, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Согласно п. 11.1 Общих условий банк 18.04.2014 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Просит суд на основании ст. 309-310, ст. 811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика сумму ...

...долга по кредиту в размере 75105,21 руб., из них 48428,44 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 17107,37 руб. просроченные проценты, 8979,40 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору, сумму комиссий за обслуживание карты в размере 590 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2453,16 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца (л.д. 7) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Богатюк И.А. в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ (л.д. 42), причины неявки не сообщила, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) заключил с Богатюк И.А. договор кредитной карты №.

Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 50000 руб., что подтверждается открытием ответчику текущего счета. Богатюк И.А. кредитную карту получила и активировала ее. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как следует из материалов дела, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном Ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Условиях комплексного банковского обслуживания.

В нарушение Общих условий, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа (л.д. 19). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно разделу 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт обязательства полежали исполнению ответчиком на основании ежемесячно формируемого и направляемого банком счет-выписки, в котором отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии (платы), штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумма и даты минимального платежа. Минимальный платеж подлежал оплате ежемесячно.

Согласно Разделу 9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, указанные нарушения дают право банку требовать расторжения договора и досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.26-27).

Как следует из выписки по счету (л.д.18-19), ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Богатюк И.А. обязательства по гашению задолженности не исполняются (л.д. 10), в связи с чем, 18.04.2014г. Богатюк И.А. направлен заключительный счет (л.д. 28).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты, наличие задолженности подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д.10,18) проверен судом и соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности и неустойки, в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика Богатюк И.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 75105,21 руб., из них 48428,44 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 17107,37 руб. просроченные проценты, 8979,40 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору, сумму комиссий за обслуживание карты в размере 590,00 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Богатюк И.А. сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2453,16 руб., уплаченную истцом согласно платежным поручениям (л.д. 8-9).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с Богатюк И.А. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75105,21 руб., из них 48428,44 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 17107,37 руб. просроченные проценты, 8979,40 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по договору, сумму комиссий за обслуживание карты в размере 590 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2453,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.